Les émotions et la position de faiblesse de Poutine. Pourquoi la Russie organise à la hâte des "référendums"

Les émotions et la position de faiblesse de Poutine. Pourquoi la Russie organise à la hâte des "référendums"

21.09.2022 0 Par admin

Kherson

Crédit photo : Getty Images

Du 23 au 27 septembre, les « DNR » et « LPR » autoproclamés, ainsi que dans les parties occupées des régions de Zaporijia et de Kherson, prévoient des « référendums » sur l’adhésion à la Russie.

Les préparatifs précipités du vote, qui a été annoncé quatre jours seulement avant qu’il n’ait lieu, se déroulent dans le contexte de l’adoption de lois en Russie qui augmentent la peine pour les crimes « de guerre ».

Poutine a déjà annoncé qu’il accepterait les résultats des référendums et ces territoires comme faisant partie de la Russie, et annoncé la mobilisation partielle de 300 000 personnes. Consolider la domination dans les territoires capturés par la Russie.

La BBC s’est entretenue avec des experts sur les raisons pour lesquelles des « référendums » sont nécessaires et sur la manière dont leurs résultats pourraient affecter la guerre en Ukraine.

Ils conviennent que ces actions sont liées à la décision émotionnelle de Poutine et à la faiblesse de la Russie sur le champ de bataille.

Ils ont traîné longtemps

Le sujet d’éventuels « référendums sur l’adhésion à la Russie » des régions capturées de l’Ukraine a commencé à être discuté au printemps, peu après l’invasion russe.

Les responsables du Kremlin qui ont visité les territoires occupés ont promis que la Russie y était venue « pour toujours ».

Les responsables du gouvernement ukrainien ont évoqué des signes de préparation d’un plébiscite. Les médias de masse ont supposé que de tels « référendums » pourraient avoir lieu dès le 11 septembre – le seul jour du scrutin en Russie.

C’est selon le schéma du « référendum », dont les résultats n’ont été reconnus que par quelques pays dans le monde, que « l’adhésion » de la Crimée à la Russie a été légalement formalisée.

La majorité de la communauté mondiale considère ce qui s’est passé alors comme une annexion et considère la péninsule comme le territoire de l’Ukraine.

Avec le début de l’automne, il est devenu clair que non seulement la Russie était incapable d’établir un contrôle total sur l’oblast de Kherson, Zaporizhzhia, ainsi que sur les oblasts de Donetsk et Louhansk, que Moscou considère comme des États indépendants, mais qu’elle commençait également à perdre des territoires déjà capturés.

Au début du mois, l’Ukraine a lancé une offensive d’abord dans la région de Kherson, puis dans la région de Kharkiv – cette dernière est finalement presque complètement revenue sous le contrôle de Kyiv.

Malgré cela, il y a moins de trois semaines, John Kirby, le représentant officiel du Pentagone, a déclaré dans une interview à « Dozhdu » que les États-Unis croient toujours que la Russie pourrait tenter d’organiser des « quasi-référendums » dès septembre afin de parvenir à « légitimité politique ».

Crédit photo : Getty Images

Tout s’est passé au contraire: il s’est avéré qu’ils ont décidé de forcer la préparation du vote. Les annonces référendaires se sont succédées dans la soirée du 19 septembre, et cela s’est déroulé selon le même scénario. Les requêtes ont été déposées en appel des « chambres publiques » des LPR et DPR autoproclamés.

Au début, Lougansk a été invité à organiser immédiatement un référendum sur la reconnaissance de la région en tant que sujet de la Russie, et dans l’heure – à Donetsk.

Le lendemain matin, des événements similaires se sont produits dans les territoires capturés des régions de Kherson et de Zaporizhzhia. Ils devraient se tenir dans les quatre régions du 23 au 27 septembre – déjà ce week-end.

Dans son discours, Poutine a promis de reconnaître les résultats et d’accepter les territoires comme faisant partie de la Russie.

Parallèlement à l’annonce des référendums, la Douma d’État a apporté d’urgence d’importants ajouts au Code pénal. Il a été puni pour pillage, reddition volontaire, refus de combattre et autres délits commis « pendant la période de mobilisation ou de loi martiale, en temps de guerre ».

Immédiatement après cela, Poutine a annoncé la mobilisation de 300 000 Russes.

Pourquoi les « référendums » sont-ils nécessaires ?

« Le but de la tenue de référendums ce week-end est, évidemment, d’enregistrer les moyens militaires – pendant qu’ils sont encore là. Il est urgent de les déclarer comme territoire russe, une attaque contre laquelle, par conséquent, sera une attaque contre la Russie. Et puis menacer : à l’intérieur du pays – mobilisation supplémentaire, et à l’extérieur – par l’utilisation d’armes nucléaires tactiques. Il s’agit d’une version papier de l’image souhaitée pour la Russie de ce qui se passe », a déclaré la politologue de la BBC Kateryna Shulman.

Elle attire l’attention sur le fait que les annonces de référendums ont eu lieu immédiatement après le retour du président russe Vladimir Poutine de Samarcande, où s’est tenu le sommet de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS). Cette visite en elle-même, « tout compte fait, était assez désagréable », note le politologue.

Lors du sommet, Poutine a admis lors d’une rencontre avec le président chinois Xi Jinping que Pékin avait des « préoccupations » et des « questions » liées à la guerre. Et le Premier ministre indien Narendra Modi a directement dit au président russe que maintenant « n’est pas une ère de guerre ». « Nous ferons tout pour arrêter cela dès que possible », a promis Poutine.

Auteur de la photo, Yana Viktorova

« De toute évidence, c’est ce qui était derrière les promesses » de mettre fin à tout cela au plus vite, dit Shulman à propos des « référendums » qui se préparent. – C’est la voie : annexer dès que possible les territoires partiellement ou totalement contrôlés par des moyens militaires, et compter ensuite sur le fait que le reste du monde ne le reniera pas par des moyens militaires. Il est clair que personne ne reconnaît les résultats, mais ne vous y habituez pas. »

Le politologue Andriy Kolesnikov attire également l’attention de la BBC sur le lien entre le voyage de Vladimir Poutine à l’OCS-2022 et la préparation de « référendums » : le président turc Recep Tayyip Erdogan et Modi peuvent alors se faire dire que « les Ukrainiens ne veulent pas pour finir, nous devrons donc continuer à nous battre. »

Selon Kolesnikov, organiser des « référendums » dans un court laps de temps peut être une « décision émotionnelle ». « C’est une volonté de faire preuve de force et de montrer que nous ne reculons pas devant le plan », explique l’expert.

De plus, Moscou cherche à « réparer les acquisitions territoriales, en réalisant qu’une guerre d’usure est inévitable », estime-t-il.

Selon la politologue Tetyana Stanova, la décision d’organiser des « référendums » est « l’ultimatum sans équivoque de la Russie à l’Ukraine et à l’Occident » : « Soit l’Ukraine se retire, soit la guerre nucléaire ».

Comme l’explique Stanova, selon la compréhension de Poutine, « l’adhésion » des territoires capturés lui donnera le droit « d’utiliser des armes nucléaires pour défendre le territoire de la Russie. En même temps, selon Stanova, Poutine ne veut pas gagner la guerre sur le champ de bataille : « Il veut forcer Kyiv à se rendre sans combattre. »

Patrick Bury, capitaine à la retraite de l’armée britannique et conférencier à l’Université de Bath, spécialisé dans les questions de sécurité, est d’accord.

« Pourquoi l’escalade est-elle nécessaire ? Pour montrer : « Nous sommes sérieux. Rendez-le. » La seule raison pour laquelle ces « référendums » sont organisés est de pouvoir dire : « Maintenant, c’est le territoire russe, et si vous l’attaquez, nous répondrons, par exemple, avec des armes nucléaires. »

Le 21 septembre, Poutine a fait exactement cela – il a menacé d’utiliser des armes nucléaires en cas d’attaque sur le territoire russe. Et laissé entendre que ces territoires comprennent les futurs nouvellement rejoints.

Tetiana Stanova note que la tenue de « référendums » en si peu de temps est directement liée à l’offensive de l’armée ukrainienne dans la région de Kharkiv.

Kateryna Shulman considère également que ces événements sont interdépendants : « C’est ce que les acteurs de l’échange appellent la couverture des bénéfices. C’est-à-dire que la logique est désormais la suivante : « Ici, nous en avons acheté – enregistrons que c’est déjà le nôtre. »

Les experts de l’Institut pour l’étude de la guerre (ISW) relient également directement ce qui se passe à la situation sur le champ de bataille. Selon eux, la discussion urgente sur les « référendums » indique que l’offensive ukrainienne a semé la panique parmi les forces contrôlées par la Russie dans le Donbass et certains responsables du Kremlin.

Crédit photo : Getty Images

Comment les « référendums » vont changer la donne

« Il me semble que les autorités russes elles-mêmes ne savent pas ce qui se passera après ces « référendums ». Une chose est claire : l’Ukraine n’ira jamais à des pourparlers de paix avec la reconnaissance des territoires capturés comme russes. C’est un défi », a-t-il ajouté. dit Andriy Kolesnikov.

En avril dernier, après les négociations d’Istanbul, qui semblaient être un succès diplomatique, Kyiv avait averti Moscou que toute tentative d’organiser des quasi-référendums dans les territoires capturés mettrait fin à la possibilité d’un règlement pacifique.

« Il nous est impossible d’imaginer que Kherson restera avec les occupants. C’est fondamental », a déclaré Mykhailo Podolyak à la BBC. En août, Volodymyr Zelenskyi a déclaré que la Russie « fermerait toute chance de négociation » si elle tentait d’organiser un tel vote.

Cependant, avant même que l’on sache la préparation des « référendums » du 23 au 27 septembre, les deux parties ont déclaré qu’il n’y avait pas de négociations pour le moment. « Pour que la rencontre avec [le président ukrainien Volodymyr] Zelensky ait lieu, Kyiv doit l’accepter, mais ils refusent de négocier. Ils ne veulent pas. Zelensky a déclaré publiquement qu’il n’était pas prêt », s’est plaint Vladimir Poutine. lors d’une conférence de presse suite aux résultats de l’OCS.

« Je ne parle pas à ceux qui lancent des ultimatums », a déclaré Volodymyr Zelenskyi dans une interview à CNN à la mi-septembre.

Dans le même temps, la tactique « escalader pour négocier » est utilisée assez souvent, a déclaré Patrick Bury, un capitaine de l’armée britannique à la retraite, à la BBC.

« Nous avons vu comment Erdogan a laissé entendre que la Russie semble être prête pour les négociations. Le problème est que maintenant Poutine est dans une position plus faible. En avril, il avait des chances que les parties acceptent de diverger sur leurs positions d’ici le 24 février. Maintenant, il n’y en a plus « , explique-t-il

Le chef du ministère des Affaires étrangères de l’Ukraine, Dmytro Kuleba, après l’annonce du « vote », a déclaré que « des » référendums « fictifs ne changeraient rien »: « La Russie était et reste un agresseur qui a occupé illégalement une partie du territoire ukrainien L’Ukraine a parfaitement le droit de libérer ses territoires et continuera de les libérer, quoi qu’en dise la Russie.

« Il y a eu une certaine clarté. Poutine a parié sur l’escalade et maintenant tout se réalise de manière pratique. Par conséquent, beaucoup, sinon tout, dépendra de la situation sur le champ de bataille. Les principales questions pour les experts militaires sont : comment beaucoup de gens peuvent être mobilisés ? Que reste-t-il aujourd’hui des forces armées russes et de l’équipement militaire ? Si la Russie va mobiliser la puissance militaire, quelles sont les chances de l’armée ukrainienne ? – Tetyana Stanova pense.

Voulez-vous recevoir les principales nouvelles dans le messager? Abonnez-vous à notre Telegram ou Viber !