Que se passe-t-il à la frontière entre le Tadjikistan et le Kirghizistan ?

Que se passe-t-il à la frontière entre le Tadjikistan et le Kirghizistan ?

17.09.2022 0 Par admin

Tadjik

Crédit photo : AFP

Légende des photos,

Le conflit entre le Tadjikistan et le Kirghizistan a éclaté avec une nouvelle force

Les affrontements armés à la frontière du Tadjikistan et du Kirghizistan ont commencé il y a quatre jours. Les bombardements ont repris samedi matin, malgré un accord de cessez-le-feu conclu hier, ont indiqué les services frontaliers des deux pays.

Le service des frontières du Kirghizistan a annoncé samedi que les gardes-frontières tadjiks avaient tiré sur ses unités frontalières, ainsi que dans la région d’Och. Le gouvernement kirghize a signalé la mort de 24 personnes, 121 blessés et 136 000 évacués des zones frontalières. Au Tadjikistan, on connaît environ sept morts et plus de 14 blessés.

Les deux parties s’accusent mutuellement d’aggraver le conflit et d’utiliser du matériel militaire lourd. Le Comité d’État pour la sécurité nationale du Kirghizistan a qualifié le bombardement de ses unités frontalières et de ses implantations dans la région de Batken (à l’ouest du pays) d' »attaque perfide ». Et les médias tadjiks publient des informations selon lesquelles le Kirghizistan transfère du matériel militaire à la frontière.

Dans la matinée, l’état d’urgence a été déclaré dans la région de Batken. Hier, le Tadjikistan a lancé des attaques à la roquette sur la capitale de la région, Batken, à 10 kilomètres de la frontière. Des dommages aux infrastructures civiles sont signalés. L’armée tadjike a quitté tous les villages kirghizes capturés, a déclaré Abdykarim Alimbayev, le représentant permanent dans la région de Batken.

Actuellement, les parties ont convenu de surveiller le cessez-le-feu dans les zones frontalières. Le président du Kirghizistan, Sadyr Zhaparov, s’est adressé à la population sur sa page Facebook.

« Comme l’histoire le montre, les questions frontalières exigent prudence et retenue », a souligné le président, notant que le Kirghizistan ne cédera pas « un seul mètre carré de son territoire et défendra fermement les intérêts nationaux ».

Le président du Tadjikistan Emomali Rahmon n’a pas encore commenté la situation à la frontière.

Une frontière imaginaire

L’oblast de Batken est la région la plus reculée du Kirghizistan, bordant à la fois l’Ouzbékistan et le Tadjikistan. Il y a sept enclaves (territoire d’un État entouré d’un autre) sur le territoire de la région, et le début de ce conflit armé a éclaté près de la deuxième plus grande enclave de la région de Voroukh. 35 000 citoyens du Tadjikistan y vivent.

Tous les villages situés dans cette zone sont entourés de colonies kirghizes et de champs cultivés. En raison de ces zones proches de Vorukh, des conflits entre la population locale et les gardes-frontières éclatent souvent.

L’une des pierres d’achoppement dans ce domaine est la route qui relie le territoire principal du Tadjikistan et Vorukh. Selon les premières cartes soviétiques (le Kirghizistan et le Tadjikistan s’appuient sur des cartes d’années différentes dans les négociations de délimitation des frontières), Vorukh appartenait à la RSS tadjike, puis a été transférée à la RSS kirghize.

Cette section de la route est également le seul moyen de se rendre du district de Leilek au district de Batken.

« Grâce à de telles attaques, les Tadjiks tentent d’ouvrir la voie à Vorukh et de s’emparer de cette zone, mais dans le cas du transfert de cette zone au Tadjikistan, le district de Leyletsky au Kirghizistan, où vivent environ 200 000 habitants kirghizes, deviendra un enclave, et c’est inacceptable pour notre pays », a-t-il déclaré dans une interview avec le Kirghiz Baimurat Bekmuratov, l’ancien chef du district de Leylek, à la BBC.

Cette parcelle contestée est l’une des 70 non décrites dans la région de Batken, leur superficie totale est de 210 mille hectares – le territoire est légèrement plus petit que la superficie du Luxembourg. La difficulté de prendre des décisions concernant ces sites est que nombre d’entre eux sont critiques en raison de l’accès aux terres cultivées, aux pâturages ou à l’eau pour les communautés voisines dans les deux pays.

Il reste encore 308 kilomètres de frontière non décrite entre le Kirghizstan et le Tadjikistan (32% de la longueur totale), sur laquelle les autorités des deux pays ne s’entendent pas.

Le précédent conflit majeur à la frontière kirghize-tadjike s’est produit au printemps 2021 et a coûté la vie à 55 personnes, le nombre de victimes des deux côtés de la frontière a atteint 205.

De nombreux résidents locaux ont été contraints de quitter leurs maisons et sont retournés dans les bâtiments incendiés. Les gouvernements des deux pays ont fait tout leur possible pour reconstruire les infrastructures détruites, mais ces derniers jours, de nombreuses maisons nouvellement construites ont de nouveau été incendiées.

Dans le même temps, économiquement, la région de Batken au Kirghizistan et la région de Sughd au Tadjikistan (où passe la frontière conditionnelle) sont les régions les plus reculées et les plus pauvres économiquement, leur population souffre du chômage et de fréquentes sécheresses. La principale source de revenus des résidents des deux régions est l’agriculture. Ni le Kirghizistan ni le Tadjikistan ne peuvent se permettre une guerre, déclare l’expert tadjik Abdugani Mamadazimov.

« Le Tadjikistan et le Kirghizistan ont l’expérience de résoudre avec succès des différends frontaliers avec d’autres pays, ce qui démontre qu’avec la présence d’une volonté politique, les autorités seront en mesure d’achever le processus de démarcation et de délimitation des kilomètres litigieux à la table des négociations. Et cela est à l’avantage des deux États », a noté Mamadazimov. .

Négociations difficiles

Le processus de démarcation et de délimitation de la frontière kirghize-tadjike a commencé en 2002, après que le Tadjikistan ait fait face aux conséquences de la guerre civile dans le pays (qui a duré de 1992 à 1997).

Les négociations avancent difficilement du fait que le Tadjikistan s’appuie sur les cartes de 1924-1939 dans sa position, et le Kirghizistan – sur les cartes de 1958-1959 et 1989.

En 20 ans, il y a eu près de 100 affrontements à la frontière, et les relations entre frontaliers se détériorent chaque année du fait que les victimes de part et d’autre se multiplient.

Crédit photo : VYACHESLAV OSELEDKO / AFP

Toutes les concessions des autorités et les tentatives de trouver un compromis de part et d’autre sont fortement perçues négativement par la population locale. Temur Umarov, chercheur au Carnegie Endowment for the International World, note que l’abandon ou l’échange de terrains est une décision impopulaire pour Rakhmon et Zhaparov.

« Comment une personne qui déclare constamment la protection des Tadjiks dans le monde entier peut-elle « céder » des terres avec des Tadjiks qui y vivent au Kirghizistan ? Et vice versa : si Zhaparov fait quelque chose de similaire, il pourrait faire face à des protestations massives de la part de son électorat nucléaire. C’est une décision très impopulaire – la terre. Et sans cela, il est impossible de résoudre un différend territorial », souligne Umarov.

Au moment de la fusillade à la frontière kirghize-tadjike, les présidents du Tadjikistan et du Kirghizistan étaient en route pour Samarcande pour le sommet de l’OCS (Organisation de coopération de Shanghai). Cette organisation internationale déclare le renforcement de la sécurité régionale comme l’un de ses principaux objectifs.

De nombreux analystes cherchent une réponse à la question de savoir si une telle coïncidence était une coïncidence.

« Si l’affrontement actuel était ordinaire ou national, alors cela pourrait être qualifié de simple coïncidence. Mais ce que nous observons ressemble plus à une offensive planifiée du côté tadjik. Cela, bien sûr, doit être prouvé et vérifié à nouveau, mais un autre argument pour le fait que ce n’était pas une coïncidence – le fait que le grand affrontement d’avril de l’année dernière s’est produit lors de la réunion de l’OTSC à Douchanbé », estime Umarov.

Les escarmouches se sont poursuivies au moment où les présidents de l’Ouzbékistan, du Kirghizistan et de la Chine ont signé un accord sur la construction d’un chemin de fer qui reliera ces pays à l’Europe, en contournant la Russie.

Actuellement, le Kirghizistan et le Tadjikistan sont économiquement très dépendants de la Russie, qui est leur plus grand partenaire commercial et abrite un million de migrants kirghizes et un million de migrants tadjiks. Les économies du Kirghizistan et du Tadjikistan sont fortement dépendantes des envois de fonds des migrants, qui représentent près de 30 % du PIB des deux pays.

Hier, la Russie a proposé au Kirghizistan et au Tadjikistan (ses partenaires de l’OCS et de l’OTSC) une médiation dans les négociations, en 2021 une telle offre est déjà venue du président du Kazakhstan, Kassym-Jomart Tokayev.

Vous pouvez toujours recevoir les principales nouvelles dans le messager. Il suffit de s’abonner à notre Telegram ou Viber .