Qui et pourquoi évalue négativement l'héritage de la reine Elizabeth

Qui et pourquoi évalue négativement l'héritage de la reine Elizabeth

12.09.2022 0 Par admin
  • Nomsa Maseko
  • BBC News, Johannesbourg

Un vendeur de journaux vu lire un rapport quotidien local sur la mort de la reine Elizabeth II dans la ville de Nairobi. Reine Elizabeth II

Crédit photo : Getty Images

La mort de la reine Elizabeth II a provoqué une vague de chagrin et des hommages sincères de la part des dirigeants mondiaux et des gens ordinaires.

Beaucoup dans les anciennes colonies britanniques commémorent ouvertement la reine et partagent des photos de Sa Majesté lors de ses visites.

Mais l’admiration n’est pas unanime. Pour certains, sa mort a réveillé des souvenirs de l’histoire parfois sanglante de la domination coloniale – atrocités contre la population indigène, vol de statues et d’artefacts aux peuples d’Afrique de l’Ouest, or et diamants d’Afrique du Sud et d’Inde, esclavage et oppression.

Alors que le président sud-africain Cyril Ramaphosa a décrit la reine comme une personnalité publique extraordinaire dont de nombreuses personnes se souviendront affectueusement dans le monde, le parti d’opposition Economic Freedom Fighters (EFF) a déclaré qu’il ne participerait pas aux cérémonies de deuil.

« Au cours de ses 70 ans de règne, elle n’a jamais reconnu les crimes que la Grande-Bretagne et sa famille ont commis dans le monde, et est effectivement restée le porte-drapeau de ces atrocités », a déclaré le troisième parti du pays dans un communiqué.

« Pour nous, sa mort est un rappel d’une période très tragique de l’histoire de notre pays et de l’Afrique. »

Les critiques sur les réseaux sociaux sont allées bien plus loin.

Crédit photo : Getty Images

Légende des photos,

La reine Elizabeth dansant avec le président du Ghana indépendant Kwame Nkrumah en 1961 – la photo en a choqué certains en Afrique du Sud de l’apartheid

Des tweets publiés par Uju Anya, un professeur américain d’origine nigériane, quelques heures avant la mort de la reine, ont suscité un débat houleux.

L’un d’eux a même été supprimé par le réseau social pour avoir enfreint les règles. Dans un deuxième tweet, elle a écrit : « Si quelqu’un s’attend à ce que j’exprime autre chose que du mépris pour un monarque qui a dirigé un gouvernement qui a parrainé un génocide qui a tué et déplacé la moitié de ma famille et que les survivants doivent encore faire face aux conséquences, vous pouvez continuer à vivre dans l’illusion. »

Son tweet fait apparemment référence à la guerre du Biafra à la fin des années 1960, au cours de laquelle le gouvernement britannique a soutenu et armé le gouvernement nigérian. En conséquence, les autorités ont bloqué les séparatistes de la République autoproclamée du Biafra et les ont finalement vaincus.

Un utilisateur de Twitter, @ParrenEssential, a répondu que les Nigérians ne se comportaient pas comme ça, ajoutant : « Vous déformez notre culture et notre pays ».

D’autres disent que critiquer une personne après sa mort est un geste « anti-africain ».

Le jour de la mort de la reine, il y avait aussi des postes exigeant le retour du diamant Star of Africa, qui a été extrait en Afrique du Sud en 1905 et est maintenant conservé au Trésor royal britannique.

Beaucoup l’appellent volé. Malgré le fait que le diamant ait été acheté par le gouvernement du Transvaal et donné à la famille royale britannique en signe de loyauté, l’opinion qui prévaut sur les réseaux sociaux est que ses véritables propriétaires sont des Sud-Africains.

L’utilisateur de Twitter @Qban_Linx a déclaré que le diamant de 400 millions de dollars, dont la plus grande partie orne le sceptre royal porté par les monarques lors des couronnements, pourrait couvrir les frais d’études supérieures de 75 000 étudiants sud-africains.

Crédit photo : Getty Images

Légende des photos,

La reine Elizabeth tient un sceptre couronné de l’étoile d’Afrique lors de son couronnement

Il y a eu une indignation similaire en Inde, où après la mort de la reine Elizabeth, le hashtag Kohinoor – une référence au gros diamant de la couronne royale que la nouvelle reine consort porterait – a rapidement gagné en popularité.

D’autres critiques disent que la reine aurait dû utiliser son pouvoir et son influence pour assurer le retour des restes de ceux qui se sont battus contre la domination coloniale britannique.

Les Kényans et les Sud-Africains réclament les têtes de héros tels que Koitalel Samoe, qui a dirigé la résistance Nandi dans le Kenya moderne à la fin du XIXe siècle, et le roi Hinsts Kahavula du royaume sud-africain Xhosa, qui a été assassiné en 1835. Leurs corps ont été mutilés et leurs têtes emportées en Grande-Bretagne comme trophées.

Les Kenyans se souviennent également des tueries brutales pendant la rébellion des Mau Mau. Gitu Wa Kahengeri, qui a rejoint la rébellion à l’âge de 17 ans il y a 81 ans, se souvient avoir été détenu dans un camp par les troupes britanniques, battu et privé de nourriture.

Crédit photo : Reuters

Légende des photos,

Le vétéran de la rébellion Mau Mau Gitu wa Kahengeri condamne les actions de la Grande-Bretagne mais dit qu’il pleure toujours la reine

« Ils ont occupé ma terre, mon droit d’aînesse », a-t-il déclaré à l’agence de presse Reuters. « Mais nous pleurons la reine parce qu’elle est humaine, humaine », a-t-il déclaré.

« Nous sommes désolés quand les gens meurent. »

Le président kenyan Uhuru Kenyatta, qui a qualifié la reine « d’exemple ultime de service désintéressé », a été critiqué par certains Kényans pour avoir déclaré quatre jours de deuil national.

L’ancien président du Botswana, Ian Khama, fait également partie de ceux qui ont défendu l’héritage de la reine, la qualifiant d’irremplaçable.

« Le colonialisme n’est pas quelque chose dont nous voulons nous souvenir, c’était une période sombre », a-t-il déclaré. Au-dessus de vous, nous voulons participer à votre développement et vous aider à grandir en tant que nation ».

Le continent doit la considérer comme quelqu’un qui « a commencé une nouvelle ère à partir d’un passé sombre », a-t-il soutenu.

Beaucoup ont noté que la reine ne s’était pas excusée pour les crimes commis au nom de l’empire. Cependant, elle a reconnu des épisodes « perturbants » et « difficiles » comme le massacre d’Amritsar en 1919 dans le nord de l’Inde.

En 1997, avant de se rendre sur le site où un général britannique a ordonné aux troupes de tirer sur les manifestants qui ne pouvaient s’échapper, Elizabeth II a prononcé un discours exprimant ses regrets.

« L’histoire ne peut pas être réécrite, peu importe à quel point nous voulons parfois le faire. Il y a à la fois des moments de tristesse et de joie. Nous devons apprendre de la tristesse et construire sur la joie. »

Voulez-vous recevoir les principales nouvelles dans le messager? Abonnez-vous à notre Telegram ou Viber !