La reconquête de la Crimée et de nouvelles armes. Zaluzhnyi a écrit sur les perspectives de guerre en 2023

La reconquête de la Crimée et de nouvelles armes. Zaluzhnyi a écrit sur les perspectives de guerre en 2023

07.09.2022 0 Par admin

industrieux

Auteur photo, état-major général des forces armées ukrainiennes

Légende des photos,

Le commandant en chef des forces armées ukrainiennes Valery Zaluzhnyi a exprimé ses réflexions sur le déroulement de la guerre en 2023

L’agence d’État « Ukrinform » a publié un article conjoint du commandant en chef des forces armées ukrainiennes, le général Valery Zaluzhny, et du comité de défense adjoint de la Verkhovna Rada, le général Mykhailo Zabrodskyi. Ils réfléchissent aux perspectives de guerre en 2023. Et ils réfléchissent à l’opportunité de reconquérir la Crimée dans cette période.

Dans l’article analytique intitulé « Perspectives pour assurer la campagne militaire de 2023 : la perspective ukrainienne », rédigé par Zaluzhny et Zabrodskyi, il est question de la forte probabilité de poursuite des hostilités de la guerre russo-ukrainienne l’année prochaine.

Les auteurs déterminent quel sera son caractère, ce que Kyiv et Moscou prévoient de faire pour gagner la confrontation.

Ils abordent également la question des armes nécessaires. Mais l’essentiel est que l’article signé par le chef d’état-major des forces armées admette pour la première fois directement que l’Ukraine a lancé des frappes de missiles sur la base aérienne russe en Crimée.

Reconnaissance de l’attaque

Les généraux Zaluzhnyi et Zabrodsky attirent l’attention sur le fait que les Russes ne perçoivent pas si douloureusement la guerre ukrainienne en raison de sa « nature lointaine ». En conséquence, les forces armées devraient « rapprocher » les opérations de combat du citoyen moyen de la Fédération de Russie.

« Un exemple convaincant de la justesse de cette approche au cours de l’année en cours est le succès des efforts des forces armées ukrainiennes pour transférer physiquement les hostilités sur le territoire temporairement occupé de la République autonome de Crimée. Il s’agit d’une série d’attaques de missiles réussies sur le bases aériennes de Crimée de l’ennemi, tout d’abord sur l’aérodrome de Saka.Tâches des forces armées ukrainiennes pour l’année 2023 – rendre ces sentiments plus nets, plus naturels et tout à fait tangibles pour les Russes et dans d’autres territoires occupés, malgré la distance importante par rapport au objectifs », indique l’article.

Crédit photo : Reuters

Légende des photos,

Fumée au-dessus de la base aérienne de la Fédération de Russie près de la ville de Saki, le 9 août

Auparavant, les responsables ukrainiens n’avaient pas reconnu leur implication dans l’attaque contre la base militaire près de Sak à Novofedorivka, qui a eu lieu le 9 août. De plus, nulle part il n’était indiqué qu’il s’agissait précisément d’une frappe de missile, et non d’un sabotage.

La partie russe a généralement nié l’implication de l’Ukraine dans cet incident. Selon le ministère de la Défense de la Fédération de Russie, les munitions ont « explosé » sur la base aérienne simplement par accident en raison d’une négligence lors du chargement.

Faut-il reconquérir la Crimée ?

Mais les auteurs de l’article laissent entendre qu’il est insensé pour l’Ukraine de reconquérir la Crimée à la Russie pendant cette période.

Car cela aura des conséquences douteuses d’un point de vue militaire.

« Supposons que les forces armées ukrainiennes remportent un succès complet lors de la campagne de 2023 et prennent le contrôle de la péninsule de Crimée. Il est difficile de surestimer la signification politique et informationnelle extrêmement positive d’un tel succès stratégique. Dans le même temps, la signification militaire d’un tel une victoire peut être évaluée d’une manière différente », écrivent Zaluzhny et Zabrodskyi.

Ils indiquent qu’avec ce développement des événements, la Fédération de Russie perdra la base de la flotte de la mer Noire, le réseau d’aérodromes, une quantité importante de stocks de ressources matérielles et, très probablement, une quantité importante de personnel et d’équipement.

« Dans le même temps, rien ne peut empêcher de manière significative le transfert douloureux, mais bien réel, de la flotte de la mer Noire vers la base navale de Novorossiysk sur la côte orientale de la mer Noire, et la présence militaire de l’agresseur dans la région sera maintenue ainsi que la menace de frappes de missiles », notent les auteurs.

De la même manière, l’aviation russe pourra se déplacer de la Crimée vers le territoire de la Russie, par exemple vers les aérodromes de Primorsko-Akhtarsk et Yeisk.

« La perte d’une quantité importante de stocks de ressources matérielles pour les forces armées russes n’aura qu’un effet temporaire. Les pertes de personnel et d’équipement, au moins en termes de nombre, les Russes peuvent se reconstituer au fil du temps », indique l’article.

En conséquence, le conflit entre l’Ukraine et la Russie se poursuivra pendant longtemps et les parties dépenseront leurs ressources.

Les généraux proposent une approche différente des objectifs de cette guerre.

Crédit photo : Reuters

Légende des photos,

Les États-Unis fournissent à l’Ukraine de l’artillerie, mais pas de l’artillerie à longue portée

Le besoin d’armes à longue portée

Ils attirent l’attention sur la différence significative dans les capacités des deux États. Tout d’abord, en ce qui concerne la portée maximale de la mission de frappes de missiles.

Pour la Russie, c’est près de 2 000 km, pour l’Ukraine – seulement environ 100.

« Traduit dans le langage de la pratique militaire, cela signifie que les forces armées ukrainiennes, dans le meilleur des cas, ne peuvent frapper avec des moyens d’attaque obsolètes que jusqu’à la profondeur de l’arrière opérationnel de l’ennemi. En même temps, l’ennemi est capable de frapper des cibles profondément dans le pays en toute impunité. » , – indiquent les auteurs de l’article.

Tant que cette position est maintenue, cette guerre peut durer des années, soulignent-ils.

Par conséquent, l’Ukraine doit priver l’ennemi d’un avantage aussi important. Il s’agit de la fourniture par des partenaires occidentaux de systèmes d’armes ou de certains types de munitions avec la portée appropriée pour les forces armées.

Tout d’abord, les missiles ATACMS pour les systèmes HIMARS. Auparavant, Kyiv avait déjà demandé ces missiles aux États-Unis, mais cela avait été refusé.

L’obtention d’armes à longue portée mettra fin au sentiment « d’impunité » vécu par les autorités russes.

« C’est là que se trouve le véritable centre de gravité de l’ennemi. Et nous n’avons pas le droit de le laisser sans attention », soulignent Zaluzhny et Zabrodsky.

Ce n’est que si l’équilibre est égalisé en termes de portée des moyens de destruction et, ainsi, que le « centre de gravité » (à l’arrière – NDLR) de l’ennemi est ébranlé, qu’il est possible de parler d’un tournant dans le cours de la guerre, soulignent les généraux.

Crédit photo : Reuters

Légende des photos,

Le commandant en chef des forces armées parle de la nécessité d’armes à longue portée pour que les forces armées marquent un tournant dans la guerre

Perspectives pour 2023 et menace d’une frappe nucléaire

Dans le même temps, les auteurs de l’article analytique soulignent la nécessité de restaurer et d’ajuster la conception et la production d’échantillons d’armes de haute technologie en Ukraine.

Aussi, les Forces armées doivent préparer et équiper des dizaines de nouvelles brigades.

Quant aux actions possibles de la Russie, « certaines perspectives opérationnelles » pour elle peuvent être vues dans les directions Izyum et Bakhmut. Selon Zaluzhny et Zabrodskyi, la perspective d’avancer dans la direction de Zaporozhye peut sembler encore plus attrayante pour la Fédération de Russie.

Il garantit de nouvelles actions au nord et la création d’une menace directe de prise de contrôle de Zaporizhzhia et du Dnipro, qui à son tour conduira la partie ukrainienne à perdre le contrôle d’une grande partie de la rive gauche de l’Ukraine.

« Le retour au plan de capture de Kyiv et la menace d’un redéploiement des hostilités depuis le territoire de la République de Biélorussie ne sont pas exclus de l’ordre du jour », indique l’article.

Dans le même temps, les auteurs du document sont convaincus que les plus grandes opportunités pour la Fédération de Russie s’ouvrent grâce à une nouvelle avancée dans la direction de South Buz à partir de la tête de pont opérationnelle sur la rive droite du Dnipro.

Un succès ici pourrait avoir un double effet pour les forces russes. D’une part, la voie vers Mykolaïv et Odessa s’ouvrira. D’autre part – créant une menace envers Kryvyi Rih, et à l’avenir – une attaque vers les régions centrales et occidentales de l’Ukraine.

Selon Zabrodskyi et Zaluzhnyi, les troupes ukrainiennes sont en danger dans les directions Izyum et Bakhmut en raison de « coins substantiels de l’ennemi ». Et aussi à des positions près de Zaporizhzhia et Gulyai-Polya.

Les auteurs de l’article analytique ne voient aucune condition préalable à la réduction de l’assaut des troupes russes, en particulier de l’artillerie, en 2023.

Il existe un autre danger : « Le deuxième facteur est la menace directe de l’utilisation, dans certaines circonstances, d’armes nucléaires tactiques par les forces armées russes.

Crédit photo : Reuters

Légende des photos,

La Russie a saisi une centrale nucléaire près de Zaporizhzhia. Valery Zaluzhnyi n’exclut pas l’utilisation d’armes nucléaires tactiques par la Fédération de Russie

Les généraux sont sûrs que cela ne brisera pas la volonté de résistance de l’Ukraine. Mais ils appellent la communauté mondiale à empêcher la Russie de prendre de telles mesures.

« À notre avis, c’est précisément en tenant compte d’une combinaison de facteurs aussi complexe et ambiguë qu’il convient d’envisager les perspectives de la campagne militaire de 2023 », écrivent Zaluzhny et Zabrodskyi.

Voulez-vous recevoir les principales nouvelles dans le messager? Abonnez-vous à notre Telegram ou Viber !