"La seule verticale mobilisée". À quoi ressemble la politique ukrainienne six mois après le début de la guerre

"La seule verticale mobilisée". À quoi ressemble la politique ukrainienne six mois après le début de la guerre

01.09.2022 0 Par admin
  • Sviatoslav Khomenko
  • Bbc

Zelensky

Auteur de la photo, UNIAN

La scène politique en Ukraine il y a six mois, dans les jours et les semaines qui ont précédé l’invasion à grande échelle de la Russie, avait l’air colorée. Il était impossible de prédire les perspectives d’évolution de la situation dans l’État – en principe, comme toujours en Ukraine.

Volodymyr Zelenskyy a continué à dominer les cotes présidentielles, mais de plus en plus d’études sociales ont prédit sa défaite au second tour des élections, dans lequel il est entré avec Petro Porochenko.

Craignant apparemment le renforcement de la position de l’ex-président, les autorités ont ouvert des poursuites pénales contre lui et signifié une convocation pour interrogatoire directement à l’aéroport.

Porochenko est alors accusé de trahison. Selon l’enquête, il a conspiré avec le meilleur homme de Vladimir Poutine et le chef du parti pro-russe OPZZH Viktor Medvedchuk, qui était alors assigné à résidence, et ensemble, ils ont fait passer du charbon en Ukraine en provenance de l’autoproclamé et à l’époque « républiques » non reconnues du Donbass.

Les politologues se sont demandé si Dmytro Razumkov, l’ancien président de la Verkhovna Rada et le dirigeant de l’association « Smart Politics » nouvellement créée, invité régulier des talk-shows politiques populaires sur les chaînes de télévision de l’Ukrainien le plus riche, Rinat Akhmetov, pourrait devenir le « nouveau Zelensky ».

Le célèbre showman et bénévole Serhiy Prytula se préparait pour la présentation de son parti.

De nouvelles et nouvelles prévisions du renseignement occidental selon lesquelles la Russie est sur le point de déclencher une guerre contre l’Ukraine ont été perçues par la majorité de la société avec scepticisme. Dans l’un de ses discours au peuple de janvier, Volodymyr Zelensky a exhorté à ne pas paniquer et à ne pas avoir peur de la guerre : il vaut mieux, disent-ils, se concentrer sur la préparation des barbecues pour les vacances de mai.

Aujourd’hui, lire la bande des nouvelles politiques de cette époque ne peut qu’être déroutant – l’Ukraine a tellement changé politiquement au cours de ces six mois.

Crédit photo : Getty Images

« Les différences ont disparu »

Tout d’abord, durant ces six mois, la société ukrainienne elle-même a changé. Le principal indicateur auquel prêtent attention les sociologues est l’unité jusqu’ici sans précédent des Ukrainiens.

« La Russie a tout fait pour que les Ukrainiens s’unissent devant la menace de destruction », a déclaré Oleksiy Antipovich, chef du service sociologique Rating, dans une interview à Radio NV.

« Nous avons perdu les différences entre l’Est et l’Ouest, entre les hommes et les femmes, entre la génération plus âgée et la plus jeune. Les différences se manifestent dans un certain sens biologique : les femmes préfèrent (préconiser) la paix et la sécurité, les hommes sont prêts à prendre les armes et aller à la guerre. Mais avec du point de vue de la société, les valeurs idéologiques – il n’y a pas de différences. Du point de vue de l’attitude à l’égard de la guerre, de l’État, du président – il n’y a pas de différences,  » il continue.

Les chiffres parlent d’eux-mêmes. Plus de 90% des Ukrainiens – et cet indicateur n’a pas changé depuis les premiers jours de la guerre – sont convaincus que l’Ukraine pourra gagner la guerre contre la Russie. Plus de 70% – un indicateur inimaginable pour l’Ukraine d’avant-guerre – estiment que les événements dans le pays évoluent dans la bonne direction, et ce malgré les bombardements quotidiens des villes ukrainiennes et les problèmes économiques croissants.

Et – ici, les chiffres peuvent différer selon la méthodologie de recherche, mais – les deux premières lignes de la liste des institutions auxquelles les Ukrainiens ont le plus confiance sont toujours occupées par les Forces armées ukrainiennes et le président Volodymyr Zelenskyi.

Dans le même temps, il est important de comprendre que la cote de confiance ou la cote de soutien aux actions du même Zelensky ne se transforme pas en un indicateur de son soutien politique, c’est-à-dire la cote électorale.

Il est interdit de tenir des élections pendant la loi martiale déclarée en Ukraine le 24 février et prolongée à plusieurs reprises depuis lors, et les sociétés sociologiques ne publient pas les classements électoraux des politiciens et des partis.

Crédit photo : Getty Images

Légende des photos,

Les gens tiennent le drapeau national de 430 mètres de l’Ukraine le 28 août lors d’un rassemblement symbolisant l’unité de l’Ukraine dans la guerre avec la Russie

« La seule nouvelle »

Sans aucun doute, la figure de Volodymyr Zelenskyi, qui n’a pas quitté Kyiv dans les premiers jours de la guerre, malgré l’offre des partenaires occidentaux, a personnellement visité les positions des troupes ukrainiennes dans le sud et l’est du pays et continue d’incarner le résistance du peuple ukrainien à l’occupant, inspire le respect même aux opposants les plus intransigeants du président.

Le critiquer aujourd’hui n’est pas comilfo, c’est presque comme être un outil de l’ennemi, a déclaré le politologue Volodymyr Fesenko à la BBC.

Mais, comme l’ajoutent immédiatement les opposants de Zelensky, lorsqu’on parle de la popularité extrêmement élevée du président, il ne faut pas oublier que les paroles de lui et de ses plus proches collaborateurs sont entendues par l’Ukrainien moyen littéralement de tous les fers.

Crédit photo : Getty Images

Légende des photos,

Zelenskyi et Johnson le jour de l’indépendance à Kyiv

Plus précisément, depuis le téléviseur. Déjà dans les premiers jours de la guerre, les plus grands groupes de médias d’Ukraine unissaient leurs efforts dans le cadre du téléthon « One News » : en effet, toutes les chaînes de télévision nationales diffusaient la même émission, qu’elles produisent alternativement par blocs de plusieurs heures .

De nombreux talk-shows politiques, autrefois emblématiques de la télévision ukrainienne, ont disparu des ondes. La supervision secrète du marathon est attribuée au ministre de la culture et de la politique d’information Oleksandr Tkachenko et au bureau du président.

Trois chaînes de télévision, qui étaient associées à Petro Porochenko et qui n’ont diffusé le marathon que partiellement, à un certain moment simplement privées d’accès à la diffusion. Désormais, ils continuent à ne parler que sur Internet et les réseaux câblés, ayant perdu, selon un interlocuteur averti de la BBC, entre un quart et un tiers de leur audience d’avant-guerre.

« En fait, les autorités ont confisqué leurs ondes aux radiodiffuseurs privés et publics et les utilisent à leur discrétion – y compris pour leurs propres relations publiques et régler des comptes avec leurs anciens opposants politiques. En même temps, les radiodiffuseurs paient eux-mêmes la production de contenus et la radiodiffusion, qui, de plus, n’ont pas la possibilité de gagner de l’argent grâce à la publicité, car c’est impossible dans le cadre du marathon », a déclaré à la BBC Otar Dovzhenko, expert des médias de l’organisation publique « Detector Media ».

Formellement, l’objectif du marathon est la victoire de l’Ukraine dans la guerre de l’information, bien qu’il soit difficile de dire si les nouvelles avec des relations publiques non déguisées de la direction du bureau du président ou le contenu produit par le studio Kvartal 95, où Zelenskyi travaillait avant les élections , ont quelque chose à voir avec ça, dit Dovzhenko.

Des ex-collègues du président publient un bulletin humoristique quotidien en langue ukrainienne « Bayraktar News » pour le marathon. L’humour y est souvent simple, populaire, typique du « Kvartal » d’avant-guerre, toujours en langue russe.

Par exemple, l’acteur qui incarne Igor Strelkov-Ghirkin, assis sur le fond d’un drapeau avec l’inscription « Svynorussia », pense à renommer l’armée russe en « diarrhée » – disent-ils, alors « la nouvelle que la diarrhée s’est arrêtée sur tous les fronts sembleront plus optimistes. »

« (Le ministre de la Culture) Tkachenko a répété à plusieurs reprises récemment que le marathon fonctionnera « jusqu’à la victoire ». Pour être honnête, j’imagine mal comment les propriétaires de chaînes de télévision, en dehors de l’État lui-même, peuvent avoir assez d’argent et motivation pour financer la production du marathon pendant encore un an ou deux. » , – dit Otar Dovzhenko, ajoutant que, selon les estimations de la chaîne « 1+1 », le coût de production de leur seul bloc marathon est d’environ 20-25 millions de hryvnias par mois.

La volonté de se débarrasser des coûts considérables liés au maintien de plusieurs chaînes de télévision et à la production de contenus qui ne rapportent pas de dividendes politiques immédiats a été citée par les experts comme l’une des raisons du retrait du groupe de médias de l’homme d’affaires Rinat Akhmetov du marché ukrainien des médias.

Cependant, la monopolisation de l’espace télévisuel par le gouvernement pourrait bien avoir accéléré une autre tendance qui a commencé avant même la guerre : les sociologues enregistrent une « grande migration » d’Ukrainiens en ligne pour rechercher des informations provenant d’autres sources – principalement Telegram et YouTube.

« Centre de modération »

Cependant, le désir des Ukrainiens de trouver des sources d’information alternatives au marathon officiel ne signifie pas qu’ils sont prêts à critiquer le gouvernement. Une importante étude de l’Institut international de sociologie de Kyiv a montré que 62 % des Ukrainiens pensent que même une critique constructive des actions du gouvernement est inacceptable pendant une guerre, et 79 % pensent que pendant une guerre, le président devrait pouvoir intervenir dans les activités de le parlement et le gouvernement pour renforcer la défense du pays.

En fait, ces chiffres reflètent la réalité qui s’est déjà développée en Ukraine.

Dès les premiers jours de la guerre, le centre du pouvoir de l’État s’est en quelque sorte déplacé de lui-même vers la rue Bankova, au bureau du président. Le Cabinet des ministres est de plus en plus considéré comme un appendice technique de l’administration présidentielle, et le rôle de la Verkhovna Rada a également été minimisé – surtout après ses réunions, qui étaient souvent utilisées par les politiciens dans la période d’avant-guerre pour s’auto-banaliser. promotion, a cessé d’être diffusé à la télévision.

Au Rada lui-même, soit dit en passant, la faction présidentielle « Serviteur du peuple » a formellement une majorité d’un homme, mais en réalité, pour prendre des décisions importantes, elle est obligée de « choisir » les votes des groupes formellement d’opposition. Par définition, il n’est fait mention d’aucun blocage de la tribune ni d’affrontements dans la salle des séances.

Mykhailo Podolyak, associé de Volodymyr Zelenskyi et conseiller du chef du bureau du président, a déclaré à la BBC que de tels changements dans le système de gouvernement ukrainien sont directement causés par les spécificités du temps de guerre.

Crédit photo : Getty Images

« Dès que la guerre a commencé, toutes les autorités ont un peu « squatté ». créé près de lui, basé dans le bureau du président, un centre modéré auquel le Cabinet des ministres, la Verkhovna Rada et les élites régionales se sont ensuite impliqués », a-t-il déclaré à la BBC.

« Par conséquent, toutes les branches du gouvernement fonctionnent désormais de manière unifiée. En temps de paix, bien sûr, ce ne serait pas normal. Et maintenant, c’est optimal lorsqu’il y a un responsable clé qui assume des fonctions de politique étrangère, économique et militaire », a-t-il ajouté. poursuit-il.

Le fait que l’opposition ukrainienne colorée ait tout simplement disparu des médias a fait le jeu des autorités. Critiquer directement la politique économique, étrangère, et plus encore les décisions militaires du commandant suprême, auquel environ 90 % des Ukrainiens font également confiance, revient à se tirer une balle dans le pied.

Même les questions que la presse occidentale soulève dans ses colonnes – par exemple, si les autorités ont tout fait pour bien préparer l’Ukraine à la guerre, dont l’Occident l’avait avertie bien avant l’invasion – ne se posent plus aujourd’hui : disent-ils, nous le découvrira après la victoire.

Dans le même temps, selon des interlocuteurs avertis de la BBC, les autorités ont fondamentalement refusé l’aide offerte par la « vieille opposition ».

Selon la BBC, même les commandants militaires de haut rang de l’époque de la présidence de Petro Porochenko, qui étaient prêts à partager leur expérience avec les commandants actuels, auraient été informés que l’armée ukrainienne n’avait besoin d’aucun de leurs services.

Une rencontre personnelle entre Volodymyr Zelenskyi et Petro Porochenko le premier jour de l’invasion russe s’est terminée par une poignée de main et un « pacte de paix », mais très vite les relations entre leurs camps sont revenues à un état de « guerre froide », y compris l’utilisation de réseaux de chaînes Telegram anonymes et d’armées de bots.

Porochenko personnellement maintenant, selon son personnel, est engagé dans des activités de bénévolat et de lobbying pour les intérêts de l’Ukraine par le biais d’anciens contacts étrangers.

L’ordonnance d’éloignement de Porochenko, qui lui a été imposée en hiver dans le cadre de l’affaire de contrebande de charbon du Donbass, n’a pas été prolongée, et maintenant ses déplacements en Ukraine et au-delà ne sont plus limités par quoi que ce soit.

Crédit photo : Getty Images

Légende des photos,

Porochenko et Zelensky lors d’une réunion extraordinaire du Conseil le 4 mars 2020

« Je ne comprends pas leur logique (de l’équipe de Zelenskyi), ils nous poussent eux-mêmes dans ce sujet « anti-Zelenskyi ». parler à la BBC sous conditions d’anonymat.

« Je pense que cela n’a aucun sens de parler de Porochenko, c’est du passé », a répondu Mykhailo Podolyak à une demande de commenter les relations entre l’actuel et l’ancien président ukrainien.

La menace de l’autoritarisme ?

Et ce ne serait rien, si vous ne reprochiez à l’équipe présidentielle d’utiliser les réalités de la guerre et la concentration du pouvoir entre ses mains pour renforcer sa propre influence, déjà pratiquement illimitée, et intimider l’opposition.

Les raisons de la répression contre les chaînes de télévision de Petro Porochenko ont en effet été clairement expliquées au public.

Récemment, certains maires – parmi eux, par exemple, le maire de Kyiv Vitaly Klychko ou le maire de Tchernihiv Vladyslav Atroshenko – rencontrent des problèmes lorsqu’ils se rendent à l’étranger pour trouver des financements pour la reconstruction de leurs villes : les deux maires associent cela à leur position politique indépendante, ce que Bankova ne reconnaît pas Comme.

Après tout, récemment, l’homme d’affaires et homme politique de Dnipro Gennady Korban, qui a également critiqué Zelensky, n’a tout simplement pas été autorisé à entrer sur le territoire ukrainien et son passeport a été confisqué par les gardes-frontières sans explication (les raisons de cette décision n’ont pas encore été annoncées par les autorités ukrainiennes, les médias supposent que cela s’est produit parce que Korban avait une seconde nationalité israélienne, mais ni le bureau du président ni Korban lui-même ne l’ont confirmé).

Ces faits sont souvent utilisés par les détracteurs de Zelensky pour attirer l’attention sur le fait que la gestion des crises dans les réalités ukrainiennes ressemble de plus en plus à l’autoritarisme.

« Pendant la guerre, la croissance de certaines tendances autoritaires est inévitable », explique Oleksiy Garan, politologue et directeur scientifique de la Democratic Initiatives Foundation.

Et en effet, même dans la période d’avant-guerre, le président ukrainien s’est souvent permis des gestes politiques atypiques, comme la révocation douteuse de juges de la Cour constitutionnelle, mais il a ensuite justifié ses actions par la nécessité d’accélérer la mise en œuvre des mesures nécessaires réformes pour le pays.

Le politologue Volodymyr Fesenko est d’accord : à une certaine époque, même les démocraties établies comme les États-Unis ne pouvaient pas se protéger de certaines tendances inquiétantes en des temps difficiles – par exemple, de l’internement des Japonais pendant la Seconde Guerre mondiale. Et il exhorte à ne pas s’inquiéter du sort de la démocratie en Ukraine.

Crédit photo : Getty Images

Légende des photos,

« Défilé » d’équipements russes détruits le jour de l’indépendance de l’Ukraine

« Je ne doute pas qu’il ne sera pas possible de préserver les manifestations de l’autoritarisme après la guerre, même si quelqu’un a un tel désir. Premièrement, notre société s’est habituée à la démocratie en trente ans d’indépendance et n’acceptera pas l’autoritarisme, notre La culture politique est semi-anarchique. Deuxièmement, l’Ukraine est devenue un pays candidat à l’adhésion à l’UE, et nous serons simplement obligés de jouer selon les règles démocratiques. Et les États-Unis et la Grande-Bretagne percevront de manière critique toute tendance autoritaire », déclare le politologue.

Changement de premier ministre ?

Paradoxalement, la guerre et la réduction effective de la vie politique intérieure en Ukraine n’ont pas conduit à la mort du débat politique en tant que tel – bien que, comme l’admettent les interlocuteurs de la BBC, il ait récemment été profondément transformé.

Par exemple, ces derniers temps, les médias ukrainiens ont activement « démissionné » du gouvernement de Denys Shmyhal.

D’un côté, un bon interprète qui n’a pas d’ambitions politiques propres et qui a accepté depuis longtemps que la présidence « effleure » son domaine de compétence, doit plaire au chef de l’Etat autant que possible, dit politologue Volodymyr Fesenko.

D’autre part, la demande d’indépendance dans le système d’administration de l’État a augmenté en temps de guerre, explique-t-il. Ils ont dit que Bankova s’est tellement concentré sur les questions de guerre et de politique étrangère – principalement la fourniture d’une aide occidentale à l’armée ukrainienne – que toute une série de problèmes purement économiques de la vie du pays se sont affaissés et que le gouvernement devrait être plus proactif en les résolvant.

Par exemple, il y a quelques mois, l’Ukraine a été confrontée à une crise du carburant : il n’y avait pas d’essence dans les stations-service, 20 litres en ont été remis aux mains, à des prix spéculatifs sous le champ.

Le gouvernement, selon de nombreux Ukrainiens, a mis un temps inacceptable pour résoudre cette crise. Et si la même situation se reproduisait, par exemple avec la saison de chauffage, qui s’annonce la plus difficile de l’histoire de l’Ukraine ?

Mykhailo Podolyak qualifie les rumeurs d’un changement imminent de gouvernement de spéculations : « C’est une tradition dans notre pays, quand les gens commencent à se sentir un peu plus calmes, que des conspirations apparaissent : soit des élections anticipées à la Verkhovna Rada, soit un changement de gouvernement sont discutés. la guerre n’a pas changé cette tradition, les élections ne peuvent pas avoir lieu à cause de la loi martiale, ce qui signifie que le gouvernement est en train d’être « changé ».

Crédit photo : Getty Images

Légende des photos,

Denys Shmyhal avec la présidente de la Chambre des représentants américaine Nancy Pelosi lors d’une visite à Washington en avril

Cependant, s’il n’y a pas de menace sur l’avenir de Shmyhal en tant que Premier ministre, comment expliquer l’activité médiatique qui s’est récemment développée par précisément ces politiciens qui, selon les médias, peuvent remplacer le chef du gouvernement ?

Le chef adjoint du bureau du président Rostislav Shurma a présenté la réforme révolutionnaire du système fiscal. Le ministre de la Défense Oleksiy Reznikov a écrit un article de programme sur la façon dont l’Ukraine devrait vivre selon le principe de la « militarisation intelligente ».

Le ministre de l’Infrastructure Oleksandr Kubrakov a accordé une longue interview sur l’importance capitale de l’industrie qui lui a été confiée en temps de guerre comme en temps de paix. Mykhailo Fedorov, vice-Premier ministre chargé de la transformation numérique, a présenté le concept d’un nouveau gouvernement ukrainien lors d’une conférence des donateurs à Lugano, en Suisse – plus compact, mais beaucoup plus efficace.

N’est-ce pas un casting pour le fauteuil du premier ministre, qui vacille sous Shmyhal ?

« Si nous avons cinq candidats au poste de Premier ministre, qu’ils organisent un concours entre eux pour voir qui est le meilleur en macro-finance. Un certain concours poussera le cabinet actuel à mieux travailler. Et si nous avons des équipes toutes faites avec des programmes tout faits, alors ils doivent constamment se présenter, sinon comment saura-t-on qu’ils existent ? C’est un concours d’idées, pourquoi est-ce mauvais ? – Mykhailo Podolyak rit et répète : selon ses données, l’avenir de Shmyhal en tant que Premier ministre n’est menacé par rien aujourd’hui.

Le cas de Zaluzhnyi

Une autre intrigue dans la vie politique de l’Ukraine est les rumeurs persistantes sur le futur limogeage du commandant en chef des forces armées Valery Zaluzhny, qui au cours des dernières semaines ont été diffusées par les médias ukrainiens en référence à des personnalités anonymes. hauts fonctionnaires du gouvernement et de l’armée.

La raison probable de cette décision du personnel est la recherche sociologique commandée par la Banque, qui a montré que Zaluzhny, en tant que personnification des Forces armées ukrainiennes, est la seule personne sur la scène politique ukrainienne qui est théoriquement capable de défier Volodymyr Zelensky lui-même. lors des hypothétiques élections présidentielles. Et cela inquiéterait certains représentants de l’équipe du chef de l’Etat.

La démission de Zaluzhnyi du poste de commandant en chef – avec une éventuelle « promotion » au poste de ministre de la Défense, selon les partisans de cette théorie, peut résoudre ce problème.

Valery Zaluzhny, qui n’a pas donné une seule interview depuis le début de la guerre, est constamment au centre des préoccupations des médias occidentaux, et le magazine Time l’a même inclus dans la liste des cent personnes les plus influentes au monde en 2022.

Crédit photo : Getty Images

Zaluzhny lui-même n’a jamais parlé à voix haute de ses ambitions politiques, mais en avril, de nombreux experts ont réagi avec méfiance à l’annonce que le général avait créé un fonds en son nom – prétendument pour coordonner les actions des volontaires internationaux et ukrainiens.

Même alors, dans la presse, on pouvait trouver des prédictions selon lesquelles plus tard ce fonds pourrait devenir une base pour que Zaluzhnym crée sa propre force politique. Après une vague de critiques sur cette initiative, la fondation « We will win » a été créée, mais il n’y a aucune mention de Zaluzhnyi sur son site internet : le conseil de surveillance de la fondation est dirigé par l’actrice Ada Rogovtseva.

Mykhailo Podolyak, conseiller du chef du bureau du président, a déclaré à la BBC qu’aucune enquête sociologique, sur laquelle s’appuient les partisans de la théorie de la jalousie électorale de Zelensky envers Zaluzhny, n’a été réalisée, et des rumeurs sur la possible démission du commandant en chef sont un hommage à la même théorie du complot inhérente à la politique ukrainienne en temps de paix. À un moment donné, poursuit-il, les services spéciaux russes se sont impliqués dans le bouleversement de la situation autour de Zaluzhnyi.

« Les Russes ne comprennent tout simplement pas notre société. Dans les premiers jours de la guerre, ils ont agi maladroitement : ils ont posté des messages sur les réseaux sociaux comme « Zelensky s’est enfui à Timisoara ou en Pologne. » Et ici leur IPSOShka (opérations d’information et de psychologie ) se superposent à notre style politique. Et c’est très dangereux », dit-il.

L’autre jour, le président lui-même a annoncé qu’il n’était pas prévu de transférer Zaluzhnyi à un autre poste. Cependant, même les sceptiques les plus tenaces n’ont pas été convaincus par cette déclaration : fin juin, Zelenskyi a également déclaré qu’il n’allait pas licencier son plus proche allié Ivan Bakanov du poste de chef du Service de sécurité ukrainien, et seulement trois quelques semaines plus tard, le président a signé un décret sur sa destitution.

Sans la Russie

Enfin, une autre caractéristique de l’Ukraine politique apparue au cours des six derniers mois est la disparition complète de sa scène politique des partis prônant le rapprochement avec la Russie ou l’élargissement du statut de la langue russe.

Le dernier sondage d’avant-guerre du KMIS a montré qu’environ 20% des électeurs ukrainiens étaient prêts à voter pour l’OPZZ de Viktor Medvedchuk, le « Nashi » d’Evgeny Murayev et le « Parti charia » d’Anatoliy Sharia.

Peu de temps après le début de la guerre, tous ces partis, ainsi que plusieurs forces d’orientation idéologique similaire, ont été interdits par le tribunal, puis l’armée russe elle-même a tout fait pour réduire sa base électorale – d’abord en bombardant des villes et villages du sud et de l’est de l’Ukraine.

Pour illustrer les processus qui se déroulent actuellement dans la société ukrainienne, le sociologue Oleksiy Antipovych sur les ondes de Radio HB donne un exemple : Stepan Bandera est désormais un héros pour environ 75 % de la population ukrainienne.

Dans le même temps, les changements concernant ce chiffre n’ont pas eu lieu à l’Ouest, mais plus précisément à l’Est, au Sud et au centre du pays : « Tout ce qui concerne la Russie est maintenant toxique là-bas. Je pense que ces changements sont irréversibles, compte des pertes physiques et psychologiques que subissent actuellement les Ukrainiens ».

Crédit photo : Getty Images

Légende des photos,

Kharkiv après avoir été bombardé par des missiles russes

« Après ce que les habitants de Kharkiv, Mykolaïv, Kherson et Odessa ont vécu, toute tentative de (dire) quelque chose sur l’amitié avec la Russie provoquera une vive réaction agressive, la « lustration poubelle » de 2014 ne sera rien comparée à cela. une telle rhétorique, ce sera tout simplement risqué. Le sujet de l’amitié avec la Russie tombera hors de notre politique. Même le sujet de la paix, la réconciliation dans des conditions d’agression continue sera perçu comme une trahison », déclare Volodymyr Fesenko, lui-même originaire de Kharkiv Oblast.

Il en va de même pour la question linguistique qui, du fait de la guerre, finira probablement par perdre son statut d’un des principaux facteurs capables de polariser la société ukrainienne.

S’il y a dix ans, le nombre d’Ukrainiens qui utilisaient uniquement le russe dans la vie de tous les jours atteignait 40 %, aujourd’hui, les sondages indiquent que leur part est tombée à 13 %. 86% des Ukrainiens sont favorables à ce que l’ukrainien soit la seule langue officielle de leur pays.

« Je suis plus que sûr que le politicien (qui proposera d’autres options pour résoudre le problème linguistique) sera simplement battu à coups de bâton », ironise Oleksiy Antipovich.

Vous pouvez toujours recevoir les principales nouvelles dans le messager. Il suffit de s’abonner à notre Telegram ou Viber .