"Des armes nucléaires sans frappe nucléaire." Que se passe-t-il avec la centrale nucléaire de Zaporizhzhya et qu'est-ce que cela conduira à

"Des armes nucléaires sans frappe nucléaire." Que se passe-t-il avec la centrale nucléaire de Zaporizhzhya et qu'est-ce que cela conduira à

12.08.2022 0 Par admin
  • Anastasia Zanuda
  • BBC Nouvelles Ukraine

ZPP

Crédit photo : Getty/Future Publishing

« La Russie pourrait provoquer le plus grand accident radiologique de l’histoire à la centrale nucléaire de Zaporizhzhia, dont les conséquences pourraient être encore plus catastrophiques que celles de Tchernobyl, et essentiellement les mêmes que l’utilisation par la Russie d’armes nucléaires, mais sans frappe nucléaire », a déclaré le président Zelenskyi. les ministres de la défense des pays partenaires de l’Ukraine le 11 août.

Le même jour, selon le rapport de « Energoatom », cinq « arrivées » ont été enregistrées au ZNPP dans la zone du bureau du commandant de la station – à côté du poste de soudage et du stockage des sources de rayonnement.

Le même nombre d’obus a été touché dans la zone des pompiers, située non loin du ZNPP. Et ce n’est pas le premier bombardement de la centrale nucléaire ukrainienne, qui est actuellement sous le contrôle de l’armée russe.

« La Russie fait monter les enchères » – c’est ainsi que le gouvernement ukrainien et le cercle d’experts réagissent à l’escalade autour de la plus grande centrale nucléaire d’Europe.

Mais les opinions divergent sur les raisons pour lesquelles la Russie en a besoin. Des hypothèses selon lesquelles les Russes préparent un vol banal d’une installation énergétique unique à un jeu mondial.

Le 11 août, une réunion du Conseil de sécurité de l’ONU convoquée par la Russie elle-même a été consacrée au thème de la sécurité de la centrale nucléaire de Zaporijia. Lors de cette réunion, le représentant ukrainien à l’ONU, Serhiy Kyslytsia, a déclaré que la Russie devrait autoriser une mission dirigée par l’AIEA au ZNPP, déminer les installations du ZNPP et retirer le personnel militaire et les armes de l’usine. Les États-Unis ont fait la même proposition.

Cependant, le représentant russe Vasyl Nebenzya n’a pas soutenu la proposition de créer une zone démilitarisée autour du ZNPP, affirmant qu’il serait alors impossible de garantir la sécurité des observateurs, ce que, selon lui, la Russie est prête à assurer.

A la veille de la réunion de l’ONU, les dirigeants des agences diplomatiques des « Sept Grands » ont publié une déclaration dans laquelle ils ont appelé « la Russie à rendre immédiatement le contrôle total de la centrale nucléaire de Zaporijia à son propriétaire souverain légitime, l’Ukraine, ainsi qu’à sur toutes les installations nucléaires à l’intérieur des frontières internationalement reconnues de l’Ukraine afin d’assurer leur exploitation en toute sécurité ».

Crédit photo : Getty Images

Légende des photos,

À la veille de la réunion du Conseil de sécurité de l’ONU, l’Ukraine a informé l’AIEA qu’elle avait réussi à rétablir l’alimentation électrique de secours du ZNPP

En outre, on a appris que l’Ukraine avait réussi à rétablir la ligne d’alimentation de secours de la centrale nucléaire.

« L’Ukraine a informé l’AIEA de la restauration de la ligne, qui peut être utilisée pour alimenter le ZNPP en électricité en cas de besoin », – rapports sur le site Internet de l’AIEA.

Auparavant, en raison de bombardements début août, trois des quatre lignes d’alimentation électrique de la centrale avaient été détruites. Dans « Energoatom » ukrainien, ils ont déclaré: cela menace une catastrophe même sans un coup direct des projectiles dans les réacteurs.

« S’ils endommagent cette dernière ligne, Zaporizhzhia n’aura plus d’alimentation électrique externe. Cela signifie que les six réacteurs, ainsi que les champs de déchets usés, ne recevront pas d’électricité pour les pompes qui refroidissent tout ce combustible, et il a donc être refroidi en continu. , si nous ne recevons pas d’électricité pour les pompes, le processus de fusion commencera, et cela créera un risque de rayonnement », a déclaré Petro Kotin, directeur d’Energoatom, dans une interview à la BBC.

Et un tel enchaînement d’événements, s’ils se produisent, selon le responsable d' »Energoatom », rappelle le déroulement des événements qui ont conduit à l’accident de la centrale nucléaire de Fukushima en 2011.

Arrêter, déconnecter, reconnecter ?

Crédit photo : Getty Images

Légende des photos,

Des explosions et des incendies ont commencé près du ZNPP dès le 4 mars, lorsque l’armée russe a pris le contrôle de la station

« Energoatom » suggère que l’évolution actuelle de la situation autour de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia montre que les Russes veulent s’approprier la centrale et l’électricité qu’elle produit en connectant la ZNPP à leur réseau électrique.

La compagnie énergétique ukrainienne affirme avoir reçu l’autre jour la confirmation qu’il était prévu de faire passer le ZNPP du réseau ukrainien au réseau russe et de fournir de l’électricité à la Crimée.

Selon Kotin, la condition préalable à cela est la fin de la connexion de la centrale nucléaire au système ukrainien, ce qui est exactement ce que les Russes ont déjà commencé à faire, en coupant les lignes d’alimentation électrique du côté ukrainien.

« Notre réseau est connecté à l’Europe. Vous ne pouvez pas simplement vous reconnecter au réseau russe, car la fréquence est différente. Vous devez d’abord tout arrêter d’un côté. Et seulement après cela, vous pouvez vous connecter de l’autre côté. C’est exactement ce qu’ils font , – a expliqué le responsable d’Energoatom à la BBC. – Ils veulent arrêter la station, faire une coupure de courant, puis se reconnecter. »

Selon Petr Kotin, purement technologiquement, c’est difficile, mais possible.

En même temps, c’est très dangereux, dit-il. Lors de l’arrêt de la centrale nucléaire, avant de se connecter à un autre système, il est nécessaire de refroidir le combustible dans les réacteurs.

« Nous devons connecter des générateurs diesel… Tout dépendra de la fiabilité actuelle de ces générateurs et de la quantité de carburant dont ils disposent », explique le responsable d' »Energoatom ».

Il a dit qu’une équipe spéciale est en service à Zaporizhzhia, qui peut, en cas d’accord, se rendre rapidement au poste et essayer de stabiliser la situation.

Jusqu’à présent, seul le personnel ukrainien assure le fonctionnement de la station et est en contact avec le patron d’Energoatom, mais tout est sous le contrôle des militaires russes, ainsi que des représentants de Rosatom, qui sont également au ZNPP.

Pourquoi est-ce pour les Russes ?

Crédit photo : Getty Images

Légende des photos,

Voici à quoi ressemblaient les locaux administratifs de la centrale nucléaire de Tchernobyl lorsque l’armée russe en est partie

La raison de l’aggravation autour du ZNPP avec des allégations de déminage est « le chantage, la coercition à négocier et les « cauchemars », explique Olha Kosharna, directrice de l’information de l’association Forum nucléaire ukrainien. Mais en même temps, les Russes sont également intéressés à acquérir la centrale nucléaire elle-même.

« Ils ont besoin d’une station complète de Zaporizhzhia. Ils ne sont pas intéressés à détruire quelque chose », a déclaré l’expert.

« La Crimée va manquer d’énergie, car il n’y aura plus de gaz provenant des tours Boyka, qui ont été bombardées en juin, explique Kosharna. La tour brûle toujours, il n’est plus possible d’y extraire du gaz. Mais il y a également une pénurie (d’électricité) dans le territoire de Krasnodar. C’est pourquoi ils veulent y fournir de l’électricité par le corridor terrestre.

Dans le même temps, de l’avis de l’expert, le vol de la station n’est qu’une tâche dérivée des plans plus globaux des Russes.

« Le premier objectif est qu’ils veulent fixer le » statu quo « – combien de territoire ils ont capturé et occupé, et entamer des négociations à partir de cela. L’objectif plus large est un cessez-le-feu, arrêtant la contre-offensive (ukrainienne), préservant le couloir terrestre vers la Crimée . Et en parallèle (ils veulent) voler une installation énergétique entière dont ils ont besoin pour le kraï de Krasnodar et la Crimée, qui manquent d’énergie. »

« Ils n’ont pas besoin de cette électricité en Crimée, elle est bon marché. Pour une raison simple : bien que la Crimée ait toujours été déficitaire en énergie, il n’y avait pas du tout de gros consommateurs d’électricité là-bas. Une unité de puissance du ZANP y suffirait pour couvrir tous les besoins », estime-t-il. Mykhailo Gonchar, président du Center for Global Studies « Strategy XXI » et rédacteur en chef de la revue « Black Sea Security ».

Il insiste sur le fait que les événements au ZNPP font partie d’un grand plan visant à faire chanter la Russie en termes d’énergie et de sécurité en général, et les intentions sont bien plus larges qu’un objet, même s’il est aussi important que la plus grande centrale nucléaire d’Europe. .

« Le droit n’est pas ce qui sera connecté et où, et qui vendra quoi à où. Les Russes essaient de mettre en place une certaine forme de terrorisme nucléaire, tout en en accusant l’Ukraine », estime l’expert en sécurité énergétique. ce soi-disant référendum se tiendra là-bas dans la partie occupée de la région de Zaporizhzhia, il y a un scénario tout fait d' »empiétements de la junte de Kiev » sur les actifs de l’industrie russe de l’énergie nucléaire, qui deviendra le ZNPP. Ce sera alors une agression de l’Ukraine ou des autorités de Kyiv contre la Russie, en particulier contre un objet présentant un danger accru. »

Plus tard, dans ce « multiple-roues », les Russes pourront lancer des ultimatums, créer un parapluie pour la protection de ce territoire, menacer d’utiliser des armes nucléaires « pour protéger l’Ukraine, la Russie et l’Europe du terrorisme nucléaire nazi de Kyiv » , suggère Gonchar.

Il fait attention à un détail de plus.

« Qui s’occupe actuellement de l’Ukraine au Kremlin ? Kiriyenko. Et qui est Kiriyenko ? Il a dirigé Rosatom pendant 20 ans », rappelle Mykhailo Gonchar.

Il explique que c’est la même tradition russe : celui qui s’est occupé de quelque chose, il trouve diverses options intéressantes pour résoudre le problème. C’est de là que viennent ces « subterfuges atomiques ».

D’un autre côté, aggraver la situation au ZNPP et l’utiliser pour faire du chantage est possible parce que la Russie pense qu’elle peut le faire.

« Ils ont vu que le bluff fonctionne, la hausse des taux fonctionne. Les États-Unis, l’OTAN et l’UE sont assis dans les buissons. (Ils s’attendent) à ce que cela impressionne les politiciens, qui mettront la pression des deux côtés, mais plus encore sur l’Ukraine, parce qu’il est plus souple. Et ils forceront d’une manière ou d’une autre l’Ukraine à s’asseoir à la table des négociations afin d’éviter une terrible catastrophe pour l’Europe », estime Gonchar.

Crédit photo : Getty Images

Légende des photos,

Et voici à quoi ressemblaient les équipements de la centrale nucléaire de Tchernobyl lorsque l’armée russe est partie

Oleksandr Kharchenko, expert au Center for Defence Strategies et directeur du Energy Research Center, affirme que dans l’histoire du ZNPP, la Russie a des objectifs politiques, voire géopolitiques, plutôt qu’énergétiques.

« Les Russes aiment faire monter la température, créer des tensions, faire les derniers avertissements russes », estime l’expert. – C’est juste un tel jeu, encore du chantage, encore une fois une tentative de faire monter les enchères. »

À son avis, dans cette situation, comme dans beaucoup d’autres, en ce qui concerne le chantage russe, il est important que l’Ukraine et les partenaires et organisations internationales, en l’occurrence ceux qui s’occupent de la sécurité des technologies nucléaires et des matières nucléaires, unissent leurs forces contre ce chantage.

Quant aux projets de déconnexion du ZANP du système énergétique ukrainien, cela, bien que possible, est techniquement difficile et financièrement coûteux, estime Kharchenko.

Il explique ce qu’il faut. Premièrement, restaurer les lignes à haute tension qui reliaient le ZANP et la Crimée jusqu’en 2014. Deuxièmement, restaurer une grande quantité d’équipements, ce qui est nécessaire pour connecter ZANP et la Crimée à ces lignes. Ensuite, il faut savoir comment étendre le soi-disant pont énergétique entre la Crimée et la Russie, car la Crimée n’a pas besoin de la quantité d’électricité qui peut être produite même par deux réacteurs sur six, il n’y a pas de consommation là-bas.

« Du point de vue de l’énergie, c’est un projet absolument inutile dont personne n’a besoin », déclare Oleksandr Kharchenko. Il explique : il faut investir beaucoup d’argent dans l’équipement approprié et sa livraison et son réglage dans des conditions très proches du combat. Et rien ne peut protéger ces lignes du, comme on dit maintenant, du « coton ».

« Je suis sceptique quant à la mise en œuvre du projet de rattachement du ZANP au système énergétique russe et ne pense pas qu’il sera mis en œuvre », insiste l’expert.

Quelles sont les conséquences pour l’Ukraine ?

Légende des photos,

Six unités de la centrale nucléaire de Zaporizhzhya peuvent produire 6 MW d’électricité

Mais si, après tout, le ZNPP « tombe » du système énergétique ukrainien pour une raison ou une autre ?

Au cours de la dernière saison de chauffage, qui a été difficile pour l’Ukraine en raison du manque de charbon, il a été possible d’éviter les pannes de ventilateurs en hiver, notamment grâce à la centrale nucléaire de Zaporizhzhia, où les six unités d’une capacité de 1 000 MW fonctionnaient à un certain instant.

Comme nous le rappelle Mykhailo Gonchar, les Russes ont également « essayé, mais, heureusement, sans succès, pour la centrale nucléaire du sud de l’Ukraine – en général, ce sont 9 unités de puissance sur 15 que nous avons dans notre système d’énergie nucléaire, et en termes de puissance, c’est les deux tiers de la production nucléaire, qui fournit 56 à 58 % de l’électricité du pays ».

Le ministère de l’Énergie commente le scénario avec l’arrêt de la ZNPP de telle manière que même si la centrale est arrêtée, l’Ukraine survivra à l’hiver grâce à l’augmentation de la production d’électricité dans les centrales au charbon avec une option supplémentaire – la l’achat d’électricité à l’UE.

Oleksandr Kharchenko ne prévoit pas de conséquences dramatiques pour le système énergétique de l’Ukraine.

« Il s’agit d’une grande capacité de production, il est souhaitable de l’avoir dans notre système – c’est notre propriété, elle appartient à l’Ukraine. Mais même si elle est éteinte, nous avons suffisamment de capacité de production alternative pour compenser l’absence de ZNPP,  » dit l’expert.

Cependant, il entrevoit un autre danger : « La centrale est un objet qui a besoin d’énergie de l’extérieur, une centrale nucléaire ne peut pas vivre par elle-même, qu’elle produise ou non de l’électricité. Elle consomme de l’électricité externe, nécessaire pour fournir un certain nombre de technologies critiques. processus , y compris le refroidissement. Si la centrale doit être isolée, cela nécessitera le fonctionnement de générateurs diesel, qui devraient être là. Je suis loin de me faire des illusions sur le fait qu’ils sont en bon état chez « Energoatom », – dit l’expert.

Il ajoute que « Rosatom » ne fournira pas cela d’autant plus. C’est pourquoi il considère que le scénario de déconnexion de la ZNPP du réseau ukrainien n’est pas réaliste, « à moins que nous ne considérions l’objectif d’amener délibérément l’installation à un accident ».

D’autre part, Olha Kosharna estime que la perte de ZANP sera très sensible pour le système énergétique ukrainien.

« La centrale nucléaire est de 6 000 MW – une perte très grave. Si nous prenons également en compte les capacités de la centrale hydroélectrique de Kakhovskaya et des centrales thermiques au charbon que nous avons perdues – les centrales thermiques de Zaporizhzhya, Vugleghirska, Luhansk, Slovyanska – cela représente environ 10 GW de pertes, – calcule l’expert – L’hiver dernier, au pic de consommation du matin et de l’après-midi, nous avions 27 GW, la nuit – 18. Maintenant soustrayez 10 de 18. »

D’autre part, en raison de la destruction et de la fermeture de grandes entreprises industrielles et du départ de millions d’Ukrainiens à l’étranger en raison de la guerre, la consommation d’électricité dans le pays a chuté de 40 %, dit-elle. Mais il y a un « mais ».

« Nous aurons suffisamment de 9 blocs restants pour la production de base (sans compter les 6 blocs ZNPP), mais nous avons un gros problème avec les blocs de dérivation », a déclaré Kosharna.

Elle explique que l’étiage de l’eau ne permet pas de connecter les centrales hydroélectriques aux pics de consommation, il y a aussi des problèmes avec le charbon en raison de la logistique et des ports bloqués.

Nous avons maintenant la possibilité d’exporter un peu, mais cette possibilité n’existera plus en hiver et nous serons obligés d’importer de l’électricité de l’UE dans le cadre de contrats commerciaux, note Olha Kosharna.

Bien sûr, les revenus de l’exportation d’électricité ne se mesurent pas dans les milliards dont parlait le gouvernement, dit Mykhailo Gonchar, mais ils sont là.

« La situation sera différente en hiver, la consommation va augmenter, sans aucun doute. Cependant, personne ne peut calculer avec précision maintenant, quels seront les besoins et ce qui fonctionnera à partir de la génération », explique l’expert et note : « Nous peut voir comment la Russie détruit maintenant délibérément la capacité de production. »

Dès lors, l’hiver froid et le manque d’électricité et de chaleur seront un levier supplémentaire au gaz du chantage énergétique de la Russie, dont le but est la capitulation de l’Ukraine.

Voulez-vous recevoir les principales nouvelles dans le messager? Abonnez-vous à notre Telegram ou Viber !