Oleksandr Klymenko a été élu à la tête du SAP. Le concours scandaleux a duré un an et demi

Oleksandr Klymenko a été élu à la tête du SAP. Le concours scandaleux a duré un an et demi

19.07.2022 0 Par admin

la corruption

Crédit photo : Getty Images

La commission de la concurrence a annoncé Oleksandr Klymenko comme le gagnant du concours pour le poste de chef du bureau du procureur spécial anti-corruption (SAP) .

Les documents de nomination sont envoyés au bureau du procureur général.

La commission a également fait appel au bureau du procureur général avec une demande de fournir la confirmation que les gagnants du concours n’ont pas de problèmes de corruption et de lustration.

Le nom du candidat qui a obtenu le plus grand nombre de points est connu depuis six mois, mais pour diverses raisons, la commission n’a pas annoncé le vainqueur, ce qui est à l’origine de nombreuses accusations de retard délibéré des procédures.

Le gagnant a été annoncé deux jours après que le président Volodymyr Zelensky a publiquement appelé à la nomination du chef du SAP dès que possible.

Cette nomination est d’une grande importance pour le soutien de l’Ukraine par les partenaires occidentaux, pour qui elle est un indicateur de la lutte contre la corruption et des réformes. C’est également l’une des conditions dans lesquelles l’Ukraine conservera le statut de candidat à l’adhésion à l’UE, qui lui a été accordé par anticipation en juin de cette année.

Qui est Oleksandr Klymenko et pourquoi la concurrence est-elle si scandaleuse

Le SAP est une unité structurelle indépendante du Bureau du Procureur général, qui doit essentiellement accompagner tous les processus clés de lutte contre la corruption dans le pays et les affaires faisant l’objet d’enquêtes par la NABU.

Après la démission de Nazar Kholodnytskyi à l’été 2020, SAP n’a pas eu de président légitimement élu pendant deux ans.

Le chef du bureau du procureur anti-corruption est élu au terme d’un concours public. En plus des politiciens et des avocats ukrainiens, des experts internationaux sont délégués à la commission de la concurrence spécialement créée.

Malgré le fait que le concours pour le poste de chef du SAP ait été lancé en janvier 2021 et que les scores des finalistes soient connus depuis décembre 2021, le gagnant ne pouvait être annoncé que maintenant.

Des militants et des représentants d’organisations non gouvernementales ont critiqué à plusieurs reprises la commission pour avoir délibérément retardé le processus électoral.

Ils ont expliqué les nombreux retards et vicissitudes par le fait que le favori de la compétition était le représentant infidèle aux autorités.

Le détective de la NABU Oleksandr Klymenko, qui a été annoncé vainqueur le 19 juillet, est connu pour avoir mené l’enquête sur le chef adjoint du bureau du président Oleg Tatarov. L’associé du président a été accusé d’avoir été un intermédiaire dans le passé lorsque des hommes d’affaires ont versé des pots-de-vin à des fonctionnaires. Tatarov nie l’accusation.

Les militants accusent également Tatarov d’être impliqué dans la persécution des manifestants de Maïdan en 2013-2014.

En particulier, lors de l’une des dernières réunions, lorsqu’il est devenu clair qu’Oleksandr Klymenko gagnait par la somme des points, une partie des membres de la commission a refusé de voter en fait pour annoncer le vainqueur.

La commission et le bureau du président ont rejeté toutes les accusations et ont assuré pendant tout ce temps qu’ils ne pouvaient pas terminer le concours pour des raisons objectives.

Pas encore tout ?

Dans le même temps, Vitaly Shabunin, président du conseil d’administration du Centre anti-corruption, qui a régulièrement critiqué le processus d’appel d’offres, estime que les problèmes liés à la nomination de Klymenko au poste de président ne sont pas résolus.

Selon lui, la commission n’aurait pas dû se tourner vers le parquet général pour obtenir la confirmation que les lauréats du concours n’ont pas de problèmes de corruption et de lustration.

« Pendant six mois, l’OGP n’a donné aucune réponse à la commission, alors maintenant que le bureau du procureur général est entre les mains de Tatarov, Klymenko ne sera pas à la tête du SAP. Parce que la confirmation du bureau du procureur général peut venir sans fin », estime Shabunin.

« Il est possible que tant que le bureau du procureur général traîne en longueur avec la confirmation, qui n’est pas nécessaire, une décision d’appel apparaisse concernant l’annulation de la procédure d’appel d’offres. Bankova peut l’utiliser à l’avenir pour perturber le processus de nomination », il ajoute.

Il s’agit d’un recours contre la décision du tribunal administratif de district de Kyiv, qui a annulé fin 2021 la procédure pour les travaux de la commission de la concurrence et la tenue du concours pour le chef du SAP.

Voulez-vous recevoir les principales nouvelles dans le messager? Abonnez-vous à notre Telegram ou Viber !