Ultimatum de Victoria Spartz : pourquoi la députée ukrainienne accuse les autorités ukrainiennes

Ultimatum de Victoria Spartz : pourquoi la députée ukrainienne accuse les autorités ukrainiennes

13.07.2022 0 Par admin
  • Georges Erman
  • BBC Nouvelles Ukraine

Victoria Spartz

Crédit photo : Getty Images

L’autre jour, la députée américaine d’origine ukrainienne, Victoria Spartz, a accusé les autorités ukrainiennes de mauvaise préparation à la guerre, au mépris des avertissements d’attaque russe, et a appelé le chef de cabinet du président, Andriy Yermak, à démissionner, et l’Ukrainien autorités pour enquêter sur ses activités.

Les dirigeants ukrainiens ont répondu à ces accusations par une déclaration officielle du ministère des Affaires étrangères, et des batailles ont éclaté sur les réseaux sociaux entre des personnes qui ont soutenu les arguments de Spartz, donnés dans plusieurs déclarations et entretiens avec « European Truth », ou les ont interrogés.

BBC News Ukraine explique comment les événements se sont déroulés et quelle motivation et quel but Victoria Spartz pourrait avoir.

De quoi Spartz a-t-il accusé les autorités ukrainiennes ?

Victoria Spartz, 43 ans (nom de jeune fille Kulgeiko), est originaire de l’oblast de Tchernihiv. Elle a fait ses études supérieures à Kyiv, vit aux États-Unis depuis 2000.

En 2020, en tant que candidate du Parti républicain, elle entre à la Chambre des représentants du Congrès des États-Unis depuis l’un des districts de l’État de l’Indiana.

Depuis le début de l’attaque russe à grande échelle, elle a appelé le Congrès à aider l’Ukraine et, selon ses propres mots, elle s’est rendue 6 fois en Ukraine pour évaluer les conséquences de l’invasion.

Auteur de la photo, Victoria Spartz

Légende des photos,

Spartz en Ukraine près de la « Mria » détruite

La confrontation dans les médias sociaux ukrainiens à propos des paroles de Spartz a éclaté quelques jours seulement après sa déclaration du 6 juillet, qui a été largement ignorée par les médias ukrainiens. Elle y critiquait la politique de Joe Biden et de Volodymyr Zelenskyi.

« Les présidents Biden et Zelensky devraient cesser de faire de la politique avec la vie des gens, et le Congrès devrait mettre en place un contrôle approprié en Ukraine », a souligné la députée.

Viktoria Spartz a insisté sur le fait qu’elle avait passé beaucoup de temps en Ukraine depuis le début de l’attaque à grande échelle de la Russie, elle connaît donc la situation non pas à partir de livres, mais de ses propres yeux.

Elle a exigé que le président Biden « arrête de faire de la politique », ait une stratégie claire pour l’Ukraine et coordonne l’aide à la sécurité avec cette stratégie. Au président Zelensky – pour « arrêter de faire de la politique et du théâtre » et commencer à mieux gérer pour soutenir l’armée et les autorités locales. Elle a proposé au Congrès d’établir une supervision appropriée des infrastructures critiques et de la livraison d’armes et d’aide à l’Ukraine.

Dans la première déclaration, il n’y avait même pas de mention d’Andriy Yermak.

Mais déjà le 8 juillet, Spartz a annoncé qu’elle avait adressé à Biden une lettre dans laquelle elle appelait à une enquête sur les accusations du chef du bureau du président, Andriy Yermak, de liens douteux avec la Russie, et accusait directement son adjoint Tatarov de bloquer le travail des agences anti-corruption.

Le contenu de la lettre n’a été publié que partiellement, une de ses parties était recouverte d’un rectangle noir. Le document a immédiatement attiré l’attention en Ukraine.

Selon elle, Spartz a tiré ses conclusions sur Yermak sur la base de « diverses données de renseignement, les actions de M. Yermak en Ukraine et ses prétendus accords avec la Russie ».

Crédit photo : spartz.house.gov

Légende des photos,

Spartz n’a publié qu’une partie du contenu de sa lettre à Biden

Elle a souligné que le Congrès avait un besoin urgent d’informations pour confirmer ou infirmer les allégations graves contre le chef de cabinet du président, et a critiqué l’administration Biden pour le niveau et la rapidité de l’assistance en matière de sécurité.

« … L’Ukraine doit de toute urgence augmenter le niveau et la rapidité de l’assistance à la sécurité, ce qui, malheureusement, n’était pas une priorité pour l’administration Biden », a déclaré Spartz.

Dans la lettre, elle a également attiré l’attention sur le fait que Yermak a nommé Oleg Tatarov comme son adjoint aux forces de l’ordre pour lutter contre la corruption.

Crédit photo : Getty Images

Légende des photos,

Le 9 mai, Victoria Spartz était la seule représentante du Parti républicain lors de la cérémonie de signature par Joe Biden de la loi sur le prêt-bail pour l’Ukraine.

Selon Spartz, c’est Tatarov qui retarde de plus d’un an la nomination d’un procureur anti-corruption indépendant, ce qui a conduit à l’incapacité du SAP et de la NABU.

« En 2020, avant sa nomination, M. Tatarov faisait l’objet d’une enquête de la NABU, où son dossier aurait été transféré de manière inappropriée à un procureur ordinaire et clos. M. Tatarov était également un haut responsable de la police sous l’ancien président Ianoukovitch, et persécuté participants à l’Euromaïdan », a déclaré Spartz.

La discussion sur l’influence d’Andriy Yermak et d’Oleg Tatarov dans la société ukrainienne dure depuis deux ans. Par conséquent, les accusations de Spartz ont immédiatement trouvé le soutien de nombreux critiques de Volodymyr Zelensky et de son équipe, et ont provoqué une discussion animée sur les réseaux sociaux.

La critique de l’administration Biden dans les déclarations de Spartz a été laissée de côté.

Réaction brutale du ministère des Affaires étrangères et accusations contre Yermak

Les autorités ukrainiennes ont officiellement répondu à la déclaration de Spartz par l’intermédiaire du ministère des Affaires étrangères.

Le 9 juillet, le porte-parole du ministère ukrainien des Affaires étrangères, Oleh Nikolenko, a écrit sur Facebook que les actions et les déclarations de Spartz ressemblent à « une tentative non déguisée de renvoyer à la politique américaine les récits classiques de la propagande russe sur les liens supposés de le leadership de l’Ukraine avec la Russie et impliquer notre État dans la politique intérieure des États-Unis. »

« Nous conseillons à Mme Spartz d’arrêter d’essayer de gagner un capital politique supplémentaire sur des spéculations sans fondement entourant le sujet de la guerre dans notre pays et le chagrin des Ukrainiens. Les manipulations sur l’Ukraine et son leadership par des femmes du Congrès d’origine ukrainienne sont particulièrement cyniques », a déclaré Nikolenko. souligné.

Il a également appelé Spartz à « cesser de saper les mécanismes existants d’aide militaire américaine à l’Ukraine ».

Selon Nikolenko, l’Ukraine fournit des informations complètes aux partenaires occidentaux concernant l’utilisation de leur équipement militaire, mais les actions de la députée américaine ne peuvent que faire le jeu du Kremlin.

« La poursuite de la bureaucratisation et la prolongation du processus, ce que souhaite évidemment Viktoria Spartz, ne feront que contribuer à la poursuite de l’avancée des envahisseurs russes. C’est le seul scénario sur lequel compte le Kremlin », a déclaré le porte-parole du ministère des Affaires étrangères.

Crédit photo : Getty Images

Légende des photos,

La prise rapide par les Russes de la majeure partie de la région de Kherson au cours de la première semaine de l’attaque a ouvert la voie à l’armée russe à Marioupol

En réponse, Spartz a appelé le ministère ukrainien des Affaires étrangères à considérer sa déclaration avec tout le sérieux, car les questions qui se sont accumulées contre Andriy Yermak sont également sérieuses. Elle a porté plusieurs accusations à son encontre :

1. La fuite d’informations vers la Biélorussie et l’échec de l’opération ukrainienne de capture de mercenaires de la société militaire privée de Wagner.

2. Mauvaise gestion des négociations de paix infructueuses avec la Russie avant la guerre.

3. L’assurance des dirigeants ukrainiens qu’il n’y aura pas d’attaque de la Russie en février, contrairement aux renseignements occidentaux, pour empêcher l’Ukraine de se préparer correctement à la guerre.

4. « Sabotage à Kherson » et attribution aux Russes d’organiser la tragédie du bataillon « Azov » à Marioupol.

5. Retarder les achats urgents de matériel militaire par l’intermédiaire du ministère ukrainien de la Défense et proposer des conditions déraisonnables, voire illégales.

6. Retarder délibérément la nomination d’un procureur anti-corruption indépendant par l’intermédiaire de son adjoint Oleg Tatarov.

Les démocrates critiquent Spartz

Crédit photo : Getty Images

Légende des photos,

La coprésidente du Caucus ukrainien au Congrès américain, Marcy Kaptur, a condamné la déclaration de Spartz

La déclaration de Spartz a été condamnée par une autre membre du Congrès des États-Unis – la représentante du Parti démocrate à la Chambre des représentants, Marcy Kaptur. Elle est coprésidente du caucus ukrainien au Congrès et est issue d’une famille d’immigrants ukrainiens aux États-Unis.

« Sur une base largement bipartite, le Congrès des États-Unis, dirigé par le Caucus ukrainien, a pris l’initiative de soutenir la nation ukrainienne souveraine dans ses efforts héroïques pour défendre sa patrie et mettre fin à la guerre brutale de la Russie. Alors que certains membres peuvent chercher à semer la division et attisent les tensions, en général, le Congrès des États-Unis soutient fermement le président Zelenskyi et ses dirigeants, tandis que l’Ukraine se bat pour sa survie », a-t-elle souligné.

Selon Kaptur, le niveau et l’ampleur de la coopération américaine avec Zelensky « ne permettent pas de douter de la loyauté d’aucun des responsables ».

« Ceux qui ont diffusé des récits sauvages visant à saper la crédibilité des responsables ukrainiens pendant la guerre aident imprudemment Poutine et ses propagandistes. Les États-Unis sont attachés à la victoire de l’Ukraine et le peuple ukrainien n’a pas de meilleur ami que les États-Unis. alliés, nous continuerons à travailler avec le président Zelenskyi et son bureau pour mettre fin à cette guerre », a souligné Kaptur.

Spartz insiste sur la démission de Yermak

Cependant, dans une nouvelle déclaration datée du 11 juillet, Spartz a exigé la démission d’Andriy Yermak et un plus grand soutien aux forces armées ukrainiennes de la part des autorités ukrainiennes.

« … J’ai été déçu quand j’ai appris qu’au lieu de reconnaître les mérites de son armée et de commencer un soutien national, Kiev, sous la direction d’Andriy Yermak, est en fait engagée dans la politique. De plus, Kiev semble avoir de l’argent pour restaurer les infrastructures non essentielles , mais pas d’argent pour les soldats de soutien, comme les logements promis depuis longtemps pour les combattants de l’ATO de 2014 des territoires occupés. »

Spartz a accusé Yermak d’avoir lancé une « campagne de diffamation » contre elle et l’a appelé à démissionner.

« Si M. Yermak avait été un homme d’État, en tant qu’homme à la réputation déjà douteuse, il aurait démissionné cet hiver après avoir assuré aux dirigeants ukrainiens qu’il n’y aurait pas d’attaque de la Russie, ce qui a réduit l’état de préparation de l’Ukraine. Cependant, il n’est jamais trop tard pour faire ce qu’il faut », a-t-elle noté.

Spartz a ajouté que les « marionnettes » de Yermak ont tort de soulever ces questions à des fins politiques.

Elle a également plaidé une fois de plus pour la nécessité de renforcer la surveillance des livraisons d’armes à l’Ukraine et a nié qu’une surveillance supplémentaire retarderait leur livraison.

« Au contraire, le manque actuel de surveillance est un facteur qui contribue aux retards, et une surveillance et une logistique appropriées ne feront qu’augmenter la rapidité et l’efficacité », a-t-elle expliqué.

Auteur photo, Cabinet du Président

Le même jour, le chef du bureau du président, Andriy Yermak, s’est entretenu avec le conseiller à la sécurité nationale du président Biden, Jake Sullivan.

Spartz a répondu aux pourparlers en tweetant : « J’espère que Jake Sullivan traite mieux avec Kiev qu’avec Kaboul », faisant allusion au retrait précipité des États-Unis de leurs propres positions en Afghanistan en 2021.

Entretien explosif

Elle a déclaré aux journalistes ukrainiens que les sources de ses accusations contre Yermak ne venaient pas d’Ukraine et que les républicains et les démocrates étaient préoccupés par la dépense de grosses sommes d’argent en Ukraine, bien que les démocrates n’aient pas encore fait de telles déclarations.

Spartz a également insisté sur le fait que des questions sur l’Ukraine se posaient dans les deux partis clés, malgré la déclaration de Marcy Kaptur en faveur du président Zelensky, et que le Congrès devrait avoir le pouvoir de contrôler les dépenses d’aide à l’Ukraine.

« Pour moi, le problème est de savoir où est dépensé notre argent. Et à cet égard, mon président est responsable devant moi. Vous décidez quoi faire, mais je vous dirai qu’il y aura de gros problèmes en Ukraine si l’Ukraine ne parvient pas à un accord. accord avec nous maintenant. Si le Congrès ne sent pas que nous pouvons vous faire confiance », a souligné Spartz.

Elle a également suggéré que les armes fournies à l’Ukraine pourraient se retrouver en Russie et même en Syrie, et c’est pourquoi un mécanisme de contrôle du côté du Congrès est nécessaire.

Selon Spartz, de nombreux problèmes se sont accumulés, qui, comme elle en a été informée par « notre peuple » non précisé, sont le résultat des actions d’Andriy Yermak, et l’Ukraine en général ne se prépare pas à la guerre et ne compte que sur l’aide de l’Occident .

« Vous ne vous préparez pas à la guerre. Vous vous comportez même comme si vous n’aviez pas de guerre ! Vous attendez tout ce que l’Occident fera. Les gens sont assis dans des restaurants à Kiev comme si vous n’aviez plus de guerre parce que la guerre a disparu Si vous avez une si grande guerre, alors toute l’industrie, tous vos gens doivent y travailler. Mais c’est votre question. Je m’en fiche », estime la députée.

Elle a également critiqué le président Biden pour le manque de stratégie claire et de compréhension du résultat qu’il veut atteindre avec l’aide de l’Ukraine.

Au cours de l’interview, Spartz a également déclaré que les autorités ukrainiennes ne donnaient apparemment pas de budget aux autorités locales pour la défense des villes. Lorsque les journalistes ont remis en question cette déclaration et demandé quelle était la source de ces informations, la membre du Congrès a déclaré qu’elles avaient été « prononcées par des personnes qui sont venues à notre parlement ».

Une nouvelle discussion sur les déclarations de Spartz a eu lieu sur les réseaux sociaux.

Quelqu’un a reproché à la députée d’appeler à plusieurs reprises sa propre patrie « votre pays » et de suggérer la possibilité que du matériel américain atteigne la Russie ou la Syrie.

Quelqu’un, au contraire, a soutenu l’idée de contrôler l’aide que les États-Unis fournissent à l’Ukraine et a condamné le harcèlement des femmes du Congrès.

Le Département d’État a déclaré qu’il était convaincu que l’Ukraine ne laisserait pas les armes américaines tomber entre de mauvaises mains.

Qu’est-ce qui se cache derrière les déclarations de Spartz et quelles peuvent en être les conséquences

Les américanistes ukrainiens différaient dans leurs évaluations de la motivation et des conséquences des déclarations de Victoria Spartz.

Docent de l’Université nationale d’Odessa nommé d’après Mechnikova Volodymyr Dubovik affirme que Viktoria Spartz a longtemps oscillé entre le camp des républicains traditionnels, qui réclament une aide accrue à l’Ukraine, et le camp des partisans de Donald Trump, qui s’interrogent sur la nécessité d’apporter une aide d’une telle ampleur.

Il rappelle que 11 sénateurs et 57 membres de la Chambre des représentants du Congrès du Parti républicain – un quart des représentants républicains – ont voté contre l’attribution d’un programme d’aide de 40 milliards de dollars à l’Ukraine.

« Idéologiquement et organisationnellement, Spartz appartient au camp trumpiste, c’est sous des slogans trumpistes qu’elle a remporté les élections dans l’Indiana. Et les trumpistes posent la question, pourquoi aidons-nous l’Ukraine, pourquoi à si grande échelle et de cette manière particulière, alors que les États-Unis eux-mêmes ont besoin d’argent. »

Dans ce contexte, les arguments selon lesquels il est risqué d’aider l’Ukraine, car il y a beaucoup de corruption, selon lui, ressemblent aux thèses de ce camp.

Dubovik pense que la motivation de Spartz peut être le désir d’attirer l’attention sur elle-même dans l’arène politique, de prouver la possibilité d’influencer les événements liés à l’Ukraine, de remporter les élections de mi-mandat au Congrès en novembre, et peut-être pour cela qu’elle veut gagner le soutien des Trumpistes.

« Tout cela me rappelle un peu la situation avec le retard de l’aide à l’Ukraine en 2019, mais ensuite Trump lui-même y a joué un rôle clé, agissant par l’intermédiaire de Rudy Giuliani. Mais ici, nous n’avons affaire qu’à un seul membre de la Chambre des représentants,  » dit Dubovik.

Selon lui, les déclarations de Spartz ont été à peine remarquées aux États-Unis, contrairement à l’Ukraine.

« Cela ne peut devenir un défi pour l’Ukraine que si Spartz rejoint la campagne avec d’autres personnalités de l’aile Trumpiste du parti, qui argumenteront également leur position par le fait que parmi eux il y a une Ukrainienne qui s’inquiète pour l’Ukraine, et donc il est nécessaire d’enquêter pour savoir si les Ukrainiens ne vendent pas les armes obtenues. Et si ce discours se développe au Congrès, cela pourrait devenir un problème.

À son avis, il est également important de savoir exactement qui d’Ukraine a informé Spartz de son mécontentement à l’égard de Yermak – simplement des opposants mécontents de Zelensky, ou des personnes comme Andrii Derkach, soupçonné de trahison.

« C’est une question extrêmement importante – d’où a-t-elle obtenu l’information. La Russie a beaucoup d’expérience dans la diffusion de telles informations. Nous ne savons pas comment elle en est arrivée là, car elle n’est pas membre du comité du renseignement, elle n’appartient pas aux structures qui disposent d’informations des services spéciaux américains », précise l’expert.

À son avis, s’il y a des plaintes contre Yermak concernant la chute de Kherson, alors il devrait y avoir des preuves quant à la raison pour laquelle elle le dit, mais Spartz ne fournit rien. Il considère également que la thèse sur l’échec des négociations par Yermak est inappropriée, car la Russie les a en fait utilisées pour dissimuler les préparatifs de l’attaque et imiter les négociations.

Dubovik remet également en question les allégations concernant l’absence totale de contrôle sur la distribution de l’argent de l’aide militaire à l’Ukraine – après tout, l’équipement et les produits nécessaires sont principalement achetés avec cet argent aux États-Unis, et l’aide financière ne vient pas directement.

« Des questions sont maintenant soulevées concernant la position d’un commissaire spécial qui gérera tous les flux entrant en Ukraine, et la Maison Blanche comprend que cela doit être surveillé », dit-il.

De même, l’expert juge inapproprié de rappeler la nomination de Tatarov et le problème SAP en pleine guerre, s’ils connaissent ce problème depuis 2020.

« Elle attise les choses et nuit aux relations bilatérales. Maintenant que les premiers HIMARS sont arrivés et ont donné des résultats, il sera question de ne pas donner d’armes tant que tous les problèmes de corruption ne seront pas résolus. Je n’ai pas de lunettes roses sur Zelensky, mais L’influence de Yermak est vraiment exorbitante et ce n’est pas normal, mais maintenant il y a une guerre et nous sommes très dépendants de l’aide des États-Unis, ces efforts pour attiser une tempête nous nuisent en tant qu’État », Dubovik est convaincu .

Crédit photo : Getty Images

Légende des photos,

Le 1er mars, Spartz a prononcé un discours émouvant au Congrès demandant une aide à l’Ukraine

Oleksandr Kraev, le directeur du programme nord-américain de « Ukrainian Prism », n’est pas d’accord pour dire que Spartz dérive vers les Trumpistes dans les rangs du Parti républicain.

Il estime qu’elle est encore plus proche des « républicains Reagan » traditionnels qui se battent avec les partisans de Trump pour la domination du parti. À son avis, Spartz participe déjà à cette lutte, grâce à laquelle elle peut obtenir de meilleures positions à la fois à la direction du parti et après les élections de mi-mandat au Congrès américain.

« Son propre capital politique et ses perspectives politiques sont d’une grande importance. Spartz peut maintenant devenir l’un des dirigeants du Parti républicain. L’Ukraine est un sujet très important pour les États-Unis et, dans cette optique, elle a beaucoup d’opportunités », est convaincu Kraev. .

Il rappelle que Spartz a soutenu tous les projets de loi liés au soutien de l’Ukraine et aux sanctions contre la Russie, de sorte que les déclarations concernant le contrôle de l’utilisation des ressources sont une suite logique de sa politique.

Selon Kraev, il est important pour Spartz et les autres « républicains Reagan » que la situation avec l’Ukraine soit une « success story », c’est pourquoi des questions se posent sur la manière dont les milliards alloués sont dépensés.

L’expert rappelle que les Américains se posent des questions sur la « hiérarchie informelle » au sein de la présidence depuis 2019.

« Spartz a décidé de jouer sur une idée très rentable et correcte, car il est nécessaire de nommer quelqu’un qui surveillerait les finances fournies à l’Ukraine. »

L’idée de contrôle est alimentée par les conséquences de l’opération en Afghanistan, pour laquelle dans les années 2001-2021, d’énormes fonds des contribuables américains sont allés. Il peut être mis en œuvre par le biais d’un contrôle du côté du Congrès.

Selon Kraev, il est peu probable que Spartz commence à promouvoir le sujet des fonds alloués « sans un signe de tête conditionnel de la communauté du renseignement ».

« Je ne pense pas que ce soit entièrement de son initiative. Des informations d’un tel profil auraient pu lui être fournies par les services spéciaux. Il est avantageux pour elle et pour le gouvernement fédéral de contrôler la situation et d’avoir la possibilité d’entrer en conflit avec le bureau du président. »

Kraev note qu’actuellement, il n’y a pratiquement pas de système de contrôle de l’aide américaine fournie à l’Ukraine, tout est basé sur la coopération des ministères de la défense, ce qui indique un haut niveau de confiance du Pentagone dans l’état-major général et le ministère de la Défense .

L’expert prédit que le conflit après les déclarations de Spartz ne devrait pas être long et ne devrait pas causer de problèmes d’approvisionnement en armes à l’Ukraine.

« Cependant, les autorités ukrainiennes doivent maintenant être aussi prudentes que possible. Malheureusement, je n’ai pas vu cette prudence dans leurs actions jusqu’à présent. La réaction du ministère des Affaires étrangères n’a pas du tout été conforme aux canons de ce qu’on appelle des dommages. contrôle en Occident », dit Kraev.

À son avis, la meilleure réponse serait de coopérer à l’enquête sur toute question problématique ou allégation, si un partenaire stratégique en exprime le désir.

Voulez-vous recevoir les principales nouvelles dans le messager? Abonnez-vous à notre Telegram ou Viber !