Systèmes de défense aérienne occidentaux pour l'Ukraine. Comment cela va changer la guerre

Systèmes de défense aérienne occidentaux pour l'Ukraine. Comment cela va changer la guerre

08.07.2022 0 Par admin
  • Pavlo Aksionov
  • Service de l’armée de l’air russe

NASAMS

Crédit photo : Kongsberg

Légende des photos,

NASAMS est un développement conjoint des États-Unis et de la Norvège

Au cours du mois dernier, la liste des armes que les pays occidentaux envisagent de transférer ou de vendre à l’Ukraine a changé. Des systèmes modernes de défense aérienne y sont apparus. La BBC raconte comment elle peut changer la donne sur le front.

Auparavant, l’Ukraine était principalement approvisionnée en systèmes de missiles anti-aériens portables ou mobiles, comme l’américain Stinger ou le britannique Starstreak. La seule fourniture ponctuelle du grand système de défense aérienne S-300 a eu lieu en avril – il a été remis à l’Ukraine par la Slovaquie.

Récemment, le Pentagone a promis de fournir à l’Ukraine de nouveaux systèmes de missiles anti-aériens NASAMS, que les États-Unis ont développés avec la Norvège. Actuellement, nous parlons de deux systèmes.

Defence News, citant une source dans les milieux de la défense américaine, rapporte qu’il faudra plusieurs semaines à plusieurs mois pour s’entendre sur le contrat. Après cela, les spécialistes ukrainiens doivent maîtriser ce complexe.

Il s’agit d’un complexe de missiles anti-aériens mobiles assez nouveau, son développement a commencé en 1989, la production a commencé en 1994, l’ensemble du cycle de test a été achevé à la fin des années 1990. En 1999, une version améliorée du système de défense aérienne NASAMS II est apparue.

Crédit photo : Kongsberg

Légende des photos,

Le Pentagone a annoncé que l’Ukraine serait dotée de deux systèmes de défense aérienne

On ne sait pas exactement quel système sera fourni à l’Ukraine, mais le système de défense aérienne de première génération utilise le radar AN/MPQ-64 Sentinel, et c’est ce qui figurait sur la liste de fournitures que les États-Unis ont publiée en mai 2022.

Dans tous les cas, il s’agit d’un système de défense aérienne assez puissant qui peut toucher des cibles à une distance allant jusqu’à 25 km et à une altitude allant jusqu’à 16 km. Ce complexe dans sa classe correspond à peu près au « Buku-M1 », qui est en service dans les armées russe et ukrainienne.

Une particularité de NASAMS est qu’il fonctionne avec les missiles air-air AMRAAM AIM-120. Ce missile a de nombreuses modifications différentes qui améliorent ses caractéristiques, en particulier sa portée.

L’un des principaux avantages de ces missiles aériens est que plus de 13 000 d’entre eux ont été largués. Ceci est très important, car dans les conditions d’un conflit militaire intense, le coût des munitions pour les systèmes de défense aérienne est important et la base du système de défense aérienne de l’Ukraine est toujours constituée de complexes de style soviétique.

La fourniture de NASAMS n’est pas la première fois que l’Ukraine envisage de fournir de puissants systèmes de défense aérienne occidentaux. Début juin, l’Allemagne a annoncé la fourniture de systèmes de défense aérienne Iris-T SLM à moyenne portée à l’Ukraine . Comme l’a déclaré l’ambassadeur d’Ukraine en Allemagne Andrii Melnyk dans une interview avec Ukrinform, Kiev a l’intention d’ acheter 10 lanceurs.

Ce système de défense aérienne utilise des missiles anti-aériens IRIS-T SL modifiés pour une utilisation depuis le sol. Le site internet du fabricant de missiles Diehl Defence indique que les premiers lancements tests de l’Iris-T SLM ont eu lieu en 2014.

L’un des principaux problèmes auxquels l’armée ukrainienne pourrait être confrontée est l’intégration de ces deux complexes occidentaux dans son système de défense aérienne.

Crédit photo : Getty Images

Légende des photos,

Des systèmes obsolètes sont désormais en service dans les forces de défense aérienne ukrainiennes

L’expert militaire russe Oleksandr Khramchikhin a déclaré dans une interview à la BBC qu’il n’y voyait pas de problèmes particuliers : « Si vous le souhaitez, vous pouvez tout intégrer avec tout. »

Un autre expert – David Handelman d’Israël – n’est pas d’accord avec cela.

« La question de l’intégration dans le système de défense aérienne du pays est extrêmement importante, car NASAMS se positionne précisément comme un outil centré sur le réseau (en réseau) pour l’intégration maximale possible avec d’autres outils, il sera donc le plus efficace. Mais si avec le Les complexes IRIS-T SLM, qui promettent à l’Allemagne, ils peuvent être intégrés via un réseau d’échange de données tactiques selon les normes de l’OTAN, puis l’intégration avec les systèmes de défense aérienne ukrainiens de développement soviétique nécessitera probablement des solutions techniques supplémentaires », a-t-il expliqué.

L’intégration de systèmes anti-aériens étrangers dans le système ukrainien de défense aérienne est une tâche importante, car la défense aérienne est efficace précisément en tant que système dans lequel tous les composants sont interconnectés dans un seul réseau.

Pourquoi la défense aérienne est importante pour l’Ukraine

Le problème de la défense aérienne dans le conflit ukrainien est l’un des plus sérieux pour l’armée russe.

Crédit photo : Getty Images

Légende des photos,

Épave d’un avion militaire russe près de Kyiv

La défense aérienne ukrainienne n’est pas armée des armes les plus modernes – les plus puissantes étaient les systèmes de missiles à moyenne portée S-300PS et S-300PT, qui ont été construits dans les années 1980. En plus d’eux, le moyen Buk-M1, le Tor-M à courte portée, le S-125 et divers systèmes de défense aérienne portables et d’artillerie pour le champ de bataille sont en service.

Cependant, une défense anti-aérienne échelonnée a été construite en Ukraine. Cela signifie que tous ces complexes font partie d’un circuit commun avec des radars, des centres de commandement et d’information.

Un tel système échelonné est difficile à surmonter, car des systèmes anti-aériens de différentes portées se couvrent et opèrent contre des cibles à différentes hauteurs, les informations proviennent de différents radars, sont traitées et atteignent les centres de commandement, où la décision de détruire est prise.

L’un des moyens de surmonter les systèmes à longue et moyenne portée est de voler à basse altitude, mais les MANPADS et les complexes à courte portée peuvent présenter un grand danger ici.

Il est difficile de dire à quel point le système ukrainien de défense aérienne est efficace, car il n’y a aucune information publique sur le nombre de cibles abattues et manquées. On ne sait pas combien de munitions anti-aériennes restent dans l’arsenal de l’armée ukrainienne – depuis le 24 février, elles doivent contrer non seulement l’aviation, mais aussi les missiles.

Cependant, on peut supposer que tôt ou tard l’Ukraine commencera à connaître une pénurie de missiles et de SAM, qui pourraient également échouer en raison de dysfonctionnements et d’actions d’avions et de missiles russes.

Un problème pour la Russie

La défense aérienne ukrainienne limite considérablement les capacités de l’aviation russe qui, à en juger par les informations provenant de sources ouvertes, peut opérer principalement dans les limites de la profondeur tactique sur la ligne de front, n’osant pas voler profondément à l’arrière des troupes ukrainiennes.

Légende des photos,

La Russie a un avantage significatif dans l’aviation, mais les défenses aériennes ukrainiennes ne permettent pas de l’utiliser

Cette situation est due au fait que l’aviation russe n’a jamais été en mesure de supprimer le système ukrainien de défense aérienne.

Comme Ilya Kramnyk, expert militaire russe et chercheur à l’ISEMO de l’Académie russe des sciences, l’a déjà dit dans une interview à la BBC, cela s’est produit en grande partie parce que la suppression du système de défense aérienne échelonné n’a pas été prise en compte dans la planification militaire russe, et le Les forces aérospatiales russes ne se sont pas préparées à sa percée.

« La Russie a principalement continué à se préparer à la guerre avec un ennemi comme le bloc de l’OTAN. Et le bloc de l’OTAN n’a pratiquement pas de système de défense aérienne au sol échelonné et s’appuie principalement sur la puissance aérienne. Le principal système de défense aérienne de l’OTAN est constitué de chasseurs », a-t-il souligné.

« Toute la préparation russe pour contrer la défense aérienne et les avions d’attaque était une préparation au fait que l’OTAN révélera la défense aérienne à l’aide d’avions d’attaque, et la Russie devra se défendre à l’aide de systèmes de défense aérienne. Afin de révéler le défense de l’ennemi, qui dispose en fait d’un système de défense aérienne domestique, la Russie ne s’y est pas préparée », a ajouté Kramnyk.

Pas assez

La fourniture d’armes occidentales à l’Ukraine a commencé avant même l’invasion russe du 24 février, mais avec le début de la guerre, elle a fortement augmenté.

Le principal donateur de fournitures, ainsi que d’aide financière, est les États-Unis. Depuis le 24 février, le volume de l’aide américaine à l’Ukraine s’élève à plus de 6,92 milliards de dollars. Et si l’on compte depuis le début de 2021, les États-Unis ont dépensé plus de 7,62 milliards de dollars en aide à la sécurité à Kyiv.

Les États-Unis ont fourni plus de 1 400 MANPADS Stinger, plus de 6 500 systèmes antichars Javelin et plus de 20 000 unités d’autres armes antichars. Seuls 126 obusiers M777 et plus d’un quart de million d’obus ont été transférés en Ukraine depuis les États-Unis.

Cependant, cela n’a pas conduit à la supériorité des forces armées en nombre d’armes sur l’armée russe.

Début juin, déjà après l’arrivée d’un grand nombre d’obusiers en Ukraine et leur utilisation active au front, le journal Independent a découvert que l’ avantage de l’artillerie de l’ armée russe en Ukraine sur les forces armées est de 20 à un, et le coût des obus – 40 pour un

Le 13 juin, dans une interview à la BBC, le commandant en chef des forces armées ukrainiennes Valery Zaluzhny a déclaré que la puissance de feu de la Russie est 10 fois supérieure à celle de l’Ukraine.

Dans le même temps, le conseiller du chef de cabinet du président ukrainien, Mykhailo Podolyak, a déclaré que pour arrêter l’offensive russe, les forces armées ukrainiennes avaient besoin de plusieurs milliers d’unités d’armes lourdes : 1 000 obusiers de calibre 155 mm ; 300 RSZV ; 500 réservoirs ; 2 000 unités de véhicules blindés ; 1000 drones.

Ce que tu ne peux pas voir avec tes yeux

Depuis que Mykhailo Podolyak a nommé ces chiffres, l’Ukraine a reçu beaucoup de fret militaire, mais, du moins dans les sources ouvertes, il n’y a aucune mention de volumes approchant les chiffres exprimés par Podolyak.

Les mots sur les sources ouvertes ne sont pas une formalité. Oleksiy Danilov, secrétaire du Conseil de la sécurité nationale et de la défense de l’Ukraine, a déclaré dans une interview accordée à Liga.net le 18 juin que « de nombreux pays demandent de ne pas annoncer les armes militaires qu’ils nous transfèrent ».

Selon les experts militaires, il est très difficile d’armer secrètement les forces armées dans le monde moderne. Mais c’est possible.

« Si nous parlons du fait qu’ils ont commencé à fournir avant même le début des hostilités, c’est-à-dire des armes individuelles, alors elles peuvent être fournies en n’importe quelle quantité et de manière totalement secrète. Vous ne pouvez pas fournir de gros équipements de manière secrète », a déclaré Oleksandr Khramchikhin à la BBC. .

David Handelman, à son tour, a expliqué qu’effectivement « toute la nomenclature n’est pas détaillée dans le détail », cependant, aucune arme sérieuse n’est apparue sur le front qui n’était pas apparue auparavant dans les articles de presse. Il n’exclut pas que des livraisons masquées puissent avoir lieu dans des zones difficiles à retracer par la suite.

« Des types spécifiques de projectiles et d’autres « petites choses » qui n’ont pas été discutées à l’avance – ça arrive. Cela arrive aussi en partie dans le domaine des pièces détachées pour avions et véhicules terrestres, des équipements de communication, de la guerre radio-électronique, des stations radar, de l’électro -l’optique et en général tout ce qui, contrairement au nouveau type d’armes, vous ne le verrez pas avec vos yeux à l’avant », a-t-il déclaré.

Comme l’a dit Handelman, il y a des aides qui n’attirent pas l’attention, mais qui jouent en même temps un rôle encore plus important dans la guerre que les systèmes d’artillerie ou les chars.

« Il n’y a pas tant de sujets secrets que pas très « hype », comme la fourniture de munitions et de carburant et de lubrifiants: s’il est possible de se battre sans plusieurs dizaines de canons automoteurs supplémentaires, alors sans la fourniture d’une énorme quantité de munitions, principalement de l’artillerie, tout serait terminé depuis longtemps. » , – dit l’expert.

Il est souvent impossible de déterminer le montant de l’aide militaire. De nombreux pays aident, par exemple, financièrement ou fournissent la capacité de réparer les véhicules blindés.

Cependant, des informations sur de nouvelles livraisons d’armes à l’Ukraine apparaissent presque tous les jours.

Armes des arsenaux

L’aide militaire étrangère vient à l’Ukraine de diverses sources. D’abord, depuis les entrepôts des forces armées. C’est-à-dire qu’un État donne ou vend des armes à Kyiv qui se trouvent déjà dans ses entrepôts militaires.

Cela limite considérablement l’approvisionnement, note Oleksandr Khramchikhin : « Pour autant que je sache, il n’est tout simplement pas réaliste que l’Occident fournisse plus [d’armes], de sorte qu’il ne se retrouve pas du tout sans armes. »

Deuxièmement, le manque d’armes envoyées en Ukraine par le pays donateur peut être compensé par des pays tiers.

Cela était attendu, par exemple, en Pologne, qui a donné à l’Ukraine 240 anciens chars soviétiques T-72. En retour, elle s’attend à recevoir un certain nombre d’Occidentaux, mais jusqu’à présent les négociations avec Berlin n’ont abouti à rien. Varsovie s’attend également à recevoir des chars des États-Unis dans le cadre de la loi Lend-Lease.

Enfin, un autre moyen est l’achat d’armes, neuves ou anciennes. En juin, Kyiv a acheté 60 unités d’artillerie automotrices Krab à la Pologne, et il s’agissait d’une commande militaire à part entière, contrairement au lot de 18 canons automoteurs automoteurs qui ont été donnés gratuitement à Kyiv.

Cependant, ces contrats à part entière prennent généralement un certain temps, car les armes doivent souvent être commandées auprès des usines.

Comment le prêt-bail vous aidera-t-il ?

Selon Oleksiy Danilov, l’Ukraine attend l’entrée en vigueur de la loi Lend-Lease signée par le président américain Joe Biden le 9 mai 2022.

« Il y a une procédure. Le prêt-bail n’a pas encore commencé […] Cela pourrait être juillet-août, peut-être septembre. Il y a beaucoup de facteurs ici. Il faut comprendre que le monde n’est pas si grand. Tout le monde sait qui a quoi dans le pays. Disponibilité d’armes, d’équipements pour leur production, de munitions », a-t-il déclaré dans une interview le 18 juin.

La loi sur le prêt-bail ne détermine pas en elle-même la fourniture d’armes spécifiques. Ce document ne fait que simplifier grandement la procédure assez compliquée d’achat d’armes aux États-Unis, permettant la location d’armes à l’Ukraine et à d’autres pays d’Europe de l’Est.

Par exemple, sans la loi, l’équipement loué doit être retourné aux États-Unis dans les cinq ans et remboursé pour tout dommage. La loi sur le prêt-bail abolit cette restriction.

Elle permet également au président américain de ne pas faire rapport au Congrès sur le choix des armes pouvant être louées à l’Ukraine en cas d’urgence.

Fin mai, le Congrès américain a également approuvé un plan d’aide sans précédent à l’Ukraine de près de 40 milliards de dollars. La majeure partie de cette somme servira à équiper l’armée ukrainienne.

Ainsi, Washington, d’une part, a simplifié la procédure de transfert d’armes à Kyiv, et d’autre part, a soutenu matériellement cette aide.

Cependant, les experts militaires interrogés par la BBC doutent que le prêt-bail et le soutien financier puissent sérieusement changer la situation dans le conflit.

Selon Oleksandr Khramchikhin, l’approvisionnement en armes des usines peut être compliqué par le fait que l’industrie de défense occidentale n’a pas été reconstruite pour produire des armes pour un conflit d’une telle ampleur.

« Les nouvelles armes sont très chères et difficiles à produire. Jusqu’à présent, je ne vois aucun signe indiquant que l’Occident entre littéralement en guerre pour s’approvisionner [en armes] depuis les usines », dit-il.

Et selon David Handelman, dans tous les cas, l’approvisionnement en armes dépend de la volonté des politiciens : « Cela dépend de la décision politique de la Maison Blanche. En principe, même avec celle qui existe, il était possible de donner plus que ce que a été donné, mais tout dépend de la décision politique. »

Quoi et en quelle quantité seront fournis à l’Ukraine une fois le prêt-bail opérationnel, aucun expert ne peut prédire, mais jusqu’à présent, les livraisons de nouvelles armes ne dépassent souvent pas quelques unités, bien qu’à Kyiv, ils aimeraient en recevoir des dizaines ou même des centaines.

C’est ce qui s’est passé avec les systèmes de tir à salve HIMARS, dont seulement neuf unités ont été livrées à l’Ukraine jusqu’à présent. Spochtak en a reçu quatre, mais le Pentagone a déclaré que ce n’était que le premier lot qui irait à la formation en calcul.

Il n’y avait pas une telle note dans le communiqué de presse de la subvention NASAMS. Il n’y avait aucune promesse de livrer encore plus de systèmes de défense aérienne de ce type à l’avenir.

Voulez-vous recevoir les nouvelles les plus importantes dans le messager? Abonnez-vous à notre Telegram ou Viber !