Leur fils a disparu – puis un imposteur s'est fait passer pour son fils de 41 ans

Leur fils a disparu – puis un imposteur s'est fait passer pour son fils de 41 ans

08.07.2022 0 Par admin

Permis d'armes à feu Kanhaiya

Photo de Ronny sen

Légende des photos,

Dayanand Hossain a fait semblant d’être le fils disparu d’un propriétaire terrien et a vécu avec sa famille pendant 41 ans

1px ligne transparente

Un tribunal indien a envoyé en prison un homme reconnu coupable de s’être fait passer pour le fils d’un riche propriétaire terrien pendant 41 ans. Suthick Biswas de la BBC rassemble les pièces de cette histoire fascinante de tromperie et de retards dans la justice.

En février 1977, un adolescent a disparu alors qu’il rentrait de l’école dans l’État oriental du Bihar.

Kanhaya Singh, le fils unique d’un zamindar (propriétaire terrien) riche et influent du district de Nalanda, revenait après la deuxième journée d’examens. Sa famille a déposé un rapport de personne disparue auprès de la police.

Les efforts pour localiser Kanhaya ont échoué. Son père vieillissant tomba dans la dépression et commença à se transformer en charlatans. Le chaman du village lui a dit que son fils était vivant et qu’il « apparaîtrait » bientôt.

En septembre 1981, un homme d’une vingtaine d’années est arrivé dans un village à seulement 15 km de l’endroit où vivait Kanhaya.

Il était vêtu de vêtements safran, chantant des chansons et mendiant. Il a dit aux habitants qu’il était le « fils d’un homme éminent » de Murgavan, le village où vivait le garçon disparu.

Ce qui s’est passé ensuite n’est pas tout à fait clair. Tout ce que l’on sait, c’est que lorsque Kameshwar Singh a appris que son fils disparu était revenu, il s’est rendu au village pour voir par lui-même.

Certains de ses voisins qui accompagnaient Singh lui ont dit que l’homme était bien son fils et il l’a ramené chez lui.

« Mes yeux deviennent faibles et je ne peux pas le voir correctement. Si vous dites que c’est mon fils, je le quitterai », a déclaré Singh aux hommes, selon les dossiers de la police.

Photo de Ronny sen

Légende des photos,

Murgavan est un petit village de 1 500 habitants dans le district de Nalanda au Bihar

Quatre jours plus tard, la nouvelle du retour de son fils est parvenue à l’épouse de Singh, Ramsakhi Devi, qui visitait la capitale de l’État, Patna, avec sa fille Vidya. Elle se précipita vers le village et, en arrivant, réalisa que le jeune homme n’était pas son fils.

Selon elle, Kanhaya avait une « cicatrice coupée sur le côté gauche de la tête » que l’homme n’avait pas. Il n’a pas non plus reconnu le professeur de l’école des garçons. Mais Singh était convaincu que cet homme était leur fils.

Quelques jours après l’incident, Ramsahi Devi l’a poursuivi pour avoir prétendu être quelqu’un d’autre, l’homme a été brièvement arrêté et a passé un mois en prison avant d’être libéré sous caution.

Ce qui s’est passé au cours des quatre décennies suivantes est une horrible histoire de tromperie alors qu’un homme prétend être le fils disparu du propriétaire foncier et s’introduit par effraction dans sa maison.

Et son père l’a accepté malgré toutes les épreuves et les disputes !

Même en liberté sous caution, il a utilisé une nouvelle identité, est allé à l’université, s’est marié, a fondé une famille et a obtenu de nombreux faux documents.

À l’aide de ces pièces d’identité, il a voté, payé des impôts, soumis des données biométriques pour une carte d’identité nationale, obtenu un permis d’armes à feu et vendu 37 acres de la propriété de Singh.

Il a catégoriquement refusé de fournir un échantillon d’ADN à comparer avec la fille du propriétaire pour s’assurer qu’ils étaient frère et sœur. Il a même essayé de « tuer » son identité d’origine avec un faux certificat de décès.

Cette histoire d’imposteur est un sombre témoignage de l’incompétence et de la lenteur du système judiciaire indien, avec près de 50 millions d’affaires pendantes devant les tribunaux du pays, et plus de 180 000 d’entre elles pendantes depuis plus de 30 ans.

Dans les documents officiels, cet homme est, assez étrangement, enregistré sous le nom de Kanhaya Ji – un honorifique indien. La forme d’identification généralement acceptée est le prénom et le nom de famille.

De plus, selon les juges, qui ont reconnu l’homme coupable d’usurpation d’identité, d’escroquerie et de complot et l’ont envoyé en prison pour sept ans, son vrai nom était Dayanand Hossain et il était originaire d’un village du district de Jammu, à environ 100 km de son « adopté ». domicile.

Photo de Ronny sen

Légende des photos,

Une photo de Dayanand Ghosain de son mariage en 1982

Une photo en noir et blanc de Dayanand Ghosain prise lors de son mariage en 1982 – un an après avoir rejoint la famille Singh – montre un jeune homme avec une fine moustache. Il porte un fin voile décoratif et regarde au loin.

La plupart des faits le concernant avant son entrée dans la famille Singh sont vagues.

Ses documents officiels font apparaître différentes dates de naissance : janvier 1966 sur ses relevés scolaires, février 1960 sur sa carte d’identité nationale et 1965 sur sa carte d’électeur. Une carte du gouvernement local de 2009 pour l’accès aux rations alimentaires lui a donné un âge de 45 ans, ce qui signifierait qu’il est né en 1964.

La famille de Gossein a déclaré qu’il avait « environ 62 ans », correspondant à sa date de naissance sur sa carte d’identité nationale.

Ce que les chercheurs ont pu confirmer, c’est que Hossain était le plus jeune des quatre fils d’un fermier du Jammu, qu’il chantait et mendiait pour gagner sa vie, et qu’il avait quitté son domicile en 1981.

Chittaranjan Kumar, un officier supérieur de la police de Jammu, dit que Ghosain s’est marié tôt mais que sa femme l’a quitté peu de temps après.

« Le couple n’avait pas d’enfants, et sa première femme s’est remariée et a fondé une famille », explique Kumar. Il a également trouvé un homme du village qui a reconnu Gossein au tribunal lors du procès.

« Il était assez bien connu dans son village natal que Ghosain vivait avec la famille d’un propriétaire à Nalanda », a écrit le juge Manvendra Mishra dans son verdict.

Photo de Ronny sen

Légende des photos,

Gautam Kumar dit qu’il ne croit pas que son père soit un imposteur

Un an après que Singh l’ait ramené chez lui, il a épousé Ghosain avec une femme de sa propre caste de propriétaires terriens. Hossein a obtenu un baccalauréat en anglais, politique et philosophie d’un collège local, où ses résultats scolaires ont été jugés « satisfaisants », selon les documents.

Au cours de ces années, deux fils et trois filles sont nés à Gosein. Après la mort de Singh, il a hérité de la moitié du domaine à deux étages presque centenaire de Murgavan. (L’autre moitié, entourée d’un muret, appartient à une autre branche de la famille Singh.)

Surplombant un grand réservoir d’eau entouré de manguiers et de goyaviers, derrière un portail en fer non peint et aux murs de briques, la maison a un aspect délabré. Mais autrefois cette maison de 16 pièces était pleine de vie.

Maintenant, il y a un silence inquiétant. La cour est négligée et dans un coin se trouve une machine rouillée pour décortiquer le blé.

Le fils aîné de Ghosain, Gautam Kumar, dit que son père restait généralement à la maison et s’occupait d’environ 30 acres de terres agricoles. La terre cultivait du riz, du blé et des légumineuses et était principalement cultivée par des travailleurs contractuels.

Photo de Ronny sen

Légende des photos,

Gosain (extrême gauche) avec sa fille posant avec Kameshwar Singh (assis sur un lit) et Ramsahi Devi debout derrière Singh

Gautam Kumar dit que le « cas d’usurpation d’identité » de son père n’a jamais été discuté dans leur famille.

« C’est notre père. Si mon grand-père l’a pris pour un fils, qui sommes-nous pour remettre cela en question ? Comment ne pas faire confiance à votre propre père ? » – il demande.

« Maintenant, après toutes ces années, notre vie et notre identité sont en jeu parce que l’identité de mon père a été enlevée. Nous vivons dans une telle anxiété », ajoute l’homme.

Au tribunal, le juge Mishra a demandé à Ghosain où et avec qui il avait vécu pendant les quatre années de sa disparition.

Hossein a donné des réponses évasives. Il a dit au juge qu’il séjournait avec le saint homme dans son ashram de Gorakhpur, une ville de l’État voisin de l’Uttar Pradesh. Mais il n’a pas pu fournir de témoins pour confirmer sa déclaration.

Hossein a également déclaré aux juges qu’il n’avait jamais prétendu être le fils disparu du propriétaire. Il a dit que Singh « m’a seulement accepté comme son fils et m’a ramené à la maison ».

« Je n’ai trompé personne en me faisant passer pour moi. Je suis Kanhaya », a-t-il déclaré.

Dans sa seule photo disponible, une prise de vue en studio en noir et blanc mutilée par une agrafeuse dans des documents judiciaires, Kanhaya Singh, avec des cheveux soigneusement peignés et une chemise de couleur claire, regarde fixement l’appareil photo.

L’ironie est que Kanhaya, qui avait 16 ans lorsqu’il a disparu, a été presque oublié dans son village de Murgavani.

Gopal Singh, avocat principal à la Cour suprême et parent, se souvient de Kanhaya comme d’un garçon « timide, timide et amical ».

« Nous avons grandi ensemble, nous avons joué ensemble. Quand il a disparu, il y avait du bruit et des pleurs, raconte-t-il. Et quand l’homme est apparu quatre ans plus tard, il ne ressemblait en rien à Kanhaya. Mais son père a insisté sur le fait qu’il était celui qu’il avait perdu. . » fils. Alors qu’est-ce qu’on pourrait faire? »

Kameshwar Singh, décédé en 1991, était un propriétaire terrien influent qui possédait plus de 60 acres de terre.

Il a été élu à la tête du conseil du village pendant près de quatre décennies, parmi ses proches parents se trouvaient des avocats de la Cour suprême et un député.

Singh avait sept filles et un fils (Kanhaya) issus de deux mariages – le garçon était le plus jeune et, de l’avis de tous, son enfant et héritier préféré. Il est intéressant de noter que le propriétaire malade n’est jamais allé au tribunal et n’a pas défendu Gosein.

« J’ai dit aux villageois », a déclaré Singh à la police, « que si nous découvrons que cet homme n’est pas mon fils, nous le ramènerons ».

Légende des photos,

Un faux certificat de décès indiquant que Hossein est décédé en 1982

L’affaire a été entendue par au moins une douzaine de juges pendant quatre décennies. En fin de compte, le tribunal de première instance a tenu des audiences non-stop pendant 44 jours à partir de février de cette année et a rendu son verdict début avril.

Le juge Mishra a déclaré Ghosain coupable. En juin, la Cour suprême a confirmé l’ordonnance et condamné Hossein à sept ans d’« emprisonnement rigoureux ».

Le tribunal a conclu que les sept témoins de la défense n’étaient pas fiables. « Nous n’avons jamais pris cette affaire au sérieux. Nous aurions dû mieux collecter les preuves. Nous n’avons jamais pensé qu’il y avait le moindre doute sur l’identité de mon père », a déclaré Gautam Kumar.

Le drame au tribunal a culminé lorsque la défense a produit un certificat de décès déclarant Dayanand Ghosain mort.

Mais le certificat comportait de nombreuses incohérences. Elle était datée de mai 2014, mais elle disait que Hossein était décédé en janvier 1982.

L’officier de police Chittaranjan Kumar dit qu’en vérifiant les registres locaux, il n’a trouvé aucune trace de la mort de Ghosain. Les responsables locaux lui ont dit que le certificat était « évidemment faux ».

« Il est très facile d’obtenir de faux documents ici », a-t-il déclaré.

Le tribunal a demandé à la défense pourquoi le certificat de décès avait été établi 32 ans après le décès de la personne et l’a qualifié de faux.

« Pour se faire passer pour Kanhaya, Hossain s’est suicidé », a déclaré le juge Mishra.

La preuve convaincante contre Gossein était son refus de fournir un échantillon d’ADN, ce que les procureurs ont demandé pour la première fois en 2014. Pendant huit ans, il s’y est soustrait et ce n’est qu’en février de cette année qu’il a fait une déclaration écrite refusant de fournir son échantillon.

« Aucune autre preuve n’est désormais requise », a déclaré le tribunal, « l’accusé sait qu’un test ADN révélera sa fausse déclaration ».

« La charge de prouver son identité incombe à l’accusé », a ajouté le juge.

Photo de VISHAL ANAND

Légende des photos,

Dayanand Ghosain a été reconnu coupable d’usurpation d’identité, de fraude et de complot

La condamnation de Gossein n’est peut-être que la pointe de l’iceberg, selon les avocats.

Le tribunal a estimé qu’il y avait un complot plus large impliquant plusieurs personnes de Murgavan qui ont aidé à « planter » Ghosain dans la famille Singh en tant que son fils prodigue.

Le juge a soupçonné que ces personnes auraient pu acheter le terrain appartenant à Singh, qui a ensuite été vendu par Hossain comme son héritier. Ces hypothèses doivent encore être étudiées.

« Un énorme complot a été ourdi contre ma famille [pour saisir] notre propriété, profitant de la mauvaise santé et de la perte de la vue de mon mari », a déclaré Ramsakhi Devi, décédé en 1995, au tribunal.

Il y a encore beaucoup de questions sans réponse dans cette histoire de tromperie et de subterfuge.

Qu’adviendra-t-il du terrain vendu par Singh sous un faux nom ? Les parcelles seront-elles prises aux acquéreurs et réparties entre ses filles survivantes qui sont les héritières légales ? Que fera-t-on des autres faux papiers sous d’autres noms que Hossein avait ?

Et le plus important – où est Kanhaya ?

Selon la loi indienne, une personne disparue depuis plus de sept ans est présumée décédée.

Pourquoi la police n’a-t-elle pas classé l’affaire ? Se pourrait-il qu’il soit vivant ?

Voulez-vous recevoir les principales nouvelles dans le messager? Abonnez-vous à notre Telegram ou Viber !