Puits de feu: comment vaincre l'artillerie russe

Puits de feu: comment vaincre l'artillerie russe

28.06.2022 0 Par admin
  • Viatcheslav Shramovich
  • pour la BBC

guerre

Auteur de la photo, Ministère de la Défense de la Russie

Légende de la photo,

Installation d’artillerie automotrice russe (SAU) « Msta-C » – l’un des principaux moyens d’artillerie des forces d’invasion de l’Ukraine

L’utilisation massive de l’artillerie est le principal facteur grâce auquel l’armée russe progresse et est en mesure d’avancer.

La tactique du « puits de feu » du milieu du XXe siècle apporte des résultats aux Russes après leurs tentatives d’opérer avec des méthodes plus modernes de raids rapides et de profondes percées de colonnes mécanisées près de Kyiv « incendiées » au printemps.

En même temps, la guerre moderne n’est pas seulement une question de nombre de barils, de lanceurs et de munitions.

Ce que vous devez savoir sur les méthodes de combat de contre-batterie et comment au XXIe siècle. pouvons-nous dépasser les tactiques de l’artillerie russe du siècle dernier ?

Nombre de barils

Auteur de la photo, Ministère de la Défense de la Russie

Légende de la photo,

Obusiers russes 122-mm D-30

Tout le monde, du président Zelensky aux soldats dans les tranchées près de Lyssytchansk, parle de la supériorité numérique de l’armée russe en artillerie dans cette guerre.

L’édition ukrainienne de Defence Express a estimé que selon les barils à partir de 2021, la Russie avait un avantage sur l’Ukraine à deux reprises (si l’on ne compte que sur l’ACS – puis trois) – 2433 systèmes d’artillerie russes contre 1176 ukrainiens (ou 2119 ACS russes contre 637 Ukrainien).

Cependant, l’armée ukrainienne est loin derrière dans le nombre d’obus – et elle mentionne immédiatement tous les incendies dans de grands dépôts militaires depuis 2014, dans lesquels la Russie ou des agents recrutés par elle sont suspectés.

« Les stocks d’obus de 122 mm et 152 mm en Ukraine et même dans les pays de l’ancien Pacte de Varsovie montrent déjà ouvertement » le fond.  » .

De plus, les obus de ces calibres sont encore pour la plupart de fabrication soviétique et sont produits dans peu d’endroits à l’exception de la Russie. Il n’y a donc pratiquement nulle part où reconstituer leurs stocks.

Auteur de la photo, Ministère de la Défense de l’Ukraine

Légende de la photo,

Obusiers américains M777 – le type d’artillerie de 155 mm le plus répandu dans les forces armées

La situation devrait être améliorée par les centaines de milliers d’obus de l’OTAN de 155 mm que l’Ukraine a déjà reçus de l’Occident.

Mais les obusiers et les canons antiaériens tirant ces munitions ne sont plus qu’une centaine et demi dans les forces armées ( données du ministre de la Défense Oleksiy Reznikov au 9 juin).

« Compte tenu du nombre de systèmes russes, il n’est pas surprenant qu’ils parlent de 10 à 15 fois l’avantage de l’ennemi », – a expliqué dans Defence Express.

Comme pendant la Seconde Guerre mondiale

Photo de l’ambassade de Russie en Allemagne

Légende de la photo,

La tactique de l’offensive actuelle des forces russes rappelle les actions de l’armée soviétique à la fin de la Seconde Guerre mondiale

Dans de telles conditions, l’armée russe a cessé de « jouer » pour tenter de percer rapidement les parachutistes du BMD, comme au début de la guerre, qui dans des conditions de communications tendues, de mauvaises communications et d’infanterie ukrainienne efficace avec des armes antichars a coûté à la « Seconde Armée mondiale » des milliers de morts et des centaines d’unités d’équipement brûlées.

Au lieu de cela, les Russes sont revenus à la tactique où ils ont un avantage garanti.

Et les observateurs militaires russes ne cachent pas le fait que leur armée fonctionne maintenant comme elle le faisait il y a 80 ans en Union soviétique.

« Le conflit, qui a commencé comme une opération typique du XXIe siècle, s’est maintenant déplacé vers les réalités du milieu du XXe siècle », – a écrit l’auteur du profil du site russe  » Military Review  » Eugene Fedorov.

Il explique la tactique des forces russes : « D’abord la reconnaissance (terrestre ou aérienne), puis un barrage d’artillerie soigné, puis des chars et de l’infanterie. »

Une évaluation légèrement différente de la « précision » de telles actions est donnée par un blogueur militaire et développeur de systèmes d’entraînement automatisés pour les combattants, connu sur Facebook sous le nom de Paolo Lumière .

« Les Russes n’ont pas utilisé la nouvelle tactique après l’échec de la blitzkrieg. Ils viennent de revenir à leur tactique classique mais efficace de la Seconde Guerre mondiale : la mastication constante par l’artillerie », explique-t-il.

C’est primitif, mais efficace, compte tenu de leur offre relativement illimitée d’obus et de missiles au SRZV et du fait qu’ils ne s’intéressent qu’à la zone géométrique des territoires occupés – peu importe que quelqu’un y survive ou non . c’est assez réussi pour de telles conditions », a-t-il ajouté.

Combat de contre-batterie

Auteur de la photo, Ministère de la Défense de l’Ukraine

Compte tenu de l’avantage quantitatif des Russes dans l’artillerie, la « guerre de contre-batterie » revêt une importance particulière.

Les encyclopédies militaires définissent le combat de contrebatterie comme « l’impression par le feu d’artillerie de batteries ennemies situées dans des positions de tir fermées afin d’obtenir un avantage de feu ».

Un autre nom – « duels d’artillerie », c’est-à-dire artillerie contre artillerie.

Le vainqueur de ces duels est celui qui trouve l’adversaire le plus rapidement et le frappe.

Pavlo Narozhny, un volontaire qui travaille beaucoup avec les artilleurs, explique à BBC News Ukraine qu’il existe suffisamment de méthodes pour déterminer les positions de l’ennemi : à l’aide de drones, de radars de contre-batterie, de travaux de reconnaissance et simplement d’observation depuis la ligne de front.

Si vous regardez de l’avant-garde, par exemple, une volée de systèmes à réaction la nuit – c’est quelques éclairs lumineux dans le ciel, plus une « piste » lumineuse sur la partie active de la trajectoire du projectile. la fumée de l’herbe qui brûle, et un observateur peut transmettre des coordonnées approximatives « en montée », explique le volontaire.

Auteur de la photo, Ministère de la Défense de la Russie

Légende de la photo,

Volée nocturne du « Gradov » russe

« Le travail de renseignement – un tas de méthodes, de l’agence dans les rangs de l’ennemi à l’observation visuelle », – at-il ajouté.

« En ce qui concerne les drones, l’artillerie à longue portée est généralement impliquée dans des combats de contre-batterie, il s’agit donc plus d' »avions » que de quadcoptères », a déclaré Pavlo Narozhny.

Les « avions » sont appelés plus puissants que les drones quadricoptères commerciaux, comme le « Storks-100 » ukrainien.

Photo de la BBC

Légende de la photo,

Drone « Stork-100 » de production ukrainienne

« La tâche de notre artillerie est dans tous les cas de trouver toutes les coordonnées très rapidement. Et tout joue ici : de la formation des artilleurs à l’état technique du matériel », précise le volontaire.

Radars de contre-batterie

Le radar de contre-batterie mentionné, avec les drones, est considéré comme l’outil de profil le plus efficace, pour ainsi dire, des « duels d’artillerie ».

« Un radar puissant émet un signal dans une certaine gamme de fréquences qui irradie les projectiles volant vers leurs positions. Selon le signal réfléchi, qui revient au radar plus rapidement que les projectiles, le système numérique du complexe construit leurs trajectoires de vol et donne les coordonnées de départ et lieux d’attaque « , – c’est ainsi que le rédacteur en chef de l’Ukrainian Defence Review Anton Mikhnenko a expliqué le principe de fonctionnement de ces radars.

Photo par Ukroboronprom

Légende de la photo,

Le plus récent radar de contrebatterie ukrainien 1L220UK « Zoo-3 »

Ces stations permettent de déterminer les positions de l’artillerie et des mortiers ennemis à des distances de plusieurs dizaines de kilomètres, en fonction de la puissance du radar et de la taille des mines, obus ou missiles – plus ils sont grands, plus la distance à laquelle ils peuvent être détecté.

Jusqu’en 2014, l’armée ukrainienne était armée d’anciens radars de contre-batterie soviétiques ARK-1M « Rys » et plus récents « Zoo-2 », et à partir de 2020 – le plus récent et le plus puissant « Zoo-3 ». Cependant, ce dernier a réussi à produire seulement quelques morceaux.

Dans le même temps, après le début de la guerre dans le Donbass, les forces armées ont reçu des radars de contre-batterie américains AN / TPQ-36, AN / TPQ-48, AN / TPQ-49, beaucoup plus compacts et efficaces que les anciens développements soviétiques.

AN / TPQ-36, par exemple, peut signaler simultanément le tir de plusieurs positions ennemies à une distance maximale de 24 km.

Auteur de la photo, Ministère de la Défense de l’Ukraine

Légende de la photo,

Radar anti-batterie américain AN / TPQ-36 dans les forces armées

AN / TPQ-48 et AN / TPQ-49 ont un rayon de détection plus petit – jusqu’à 10 km. Ils sont principalement utilisés contre les mortiers, mais ils sont plutôt plus légers et plus mobiles.

Avec le début d’une invasion russe à grande échelle, le nombre de radars de contre-batterie américains dans les forces armées a augmenté, dont plusieurs ont été remis par les États-Unis dans un seul colis avec les obusiers M777, et ces livraisons devraient se poursuivre dans l’avenir.

Cependant, il reste à se demander si tous ces radars suffisent à saturer réellement la ligne de front.

L’Allemagne promet également de fournir des radars de contre-batterie. Dans son cas, nous parlons de systèmes COBRA puissants avec une vue d’ensemble des cibles jusqu’à 100 km. Cependant, il est également peu probable que les radars allemands soient plus que quelques pièces.

« Aigles » et « Vengeance »

Auteur de la photo, Ministère de la Défense de la Russie

Légende de la photo,

Les drones russes Orlan-10 sont considérés comme bon marché, mais efficaces pour leurs tâches. Leur nombre dans l’armée russe est assez important, donc le ciel au-dessus de la ligne de front est très saturé de ces drones

Les drones russes Orlan-10 restent un énorme problème pour les forces armées.

Il faut se rendre compte que les Russes ont inventé une « formule idéale » pour les conditions existantes: la connexion du drone (en particulier « Orlan-10 ») avec le Msta ACS, ainsi que d’autres canons et SRZV « Tornado » et « Hurricane » . de la détection de la cible à la défaite a été réduite au minimum. Et ce n’est pas une question de minutes, c’est une dizaine de secondes », explique Paolo Lumière.

Selon lui, les Russes ont presque complètement automatisé le processus d’obtention des coordonnées de la cible à partir des drones et de mise en place du tir de l’artillerie correspondante. Et la délivrance d’objectifs à l’aide de « Eagles » aux calculs d’artillerie est très rapide.

« A partir du moment où l’opérateur du drone voit la cible et clique sur la souris, il faudra, disons, cinq secondes pour que ces coordonnées reçoivent le calcul de l’artillerie et elles deviendront des paramètres de tir. Même si un ACS, un canon ou un SRZV particulier n’est pas équipé avec un système de guidage automatique, son rôle est joué par le « Ivan » conditionnel. C’est ce qui distingue encore l’armée russe de l’OTAN: simplement au lieu de servomoteurs et de cartes électroniques – un soldat qui tourne physiquement les boutons de commande « – explique Paolo Lumiere .

Auteur de la photo, Ministère de la Défense de la Russie

« Le reste des moyens de la Russie sont presque identiques à ceux de l’OTAN : calculateurs électroniques, stations météorologiques, positionnement GPS. Oui, c’est un peu plus lent que l’automatisation de l’OTAN, mais pas fondamentalement, une différence de 20 secondes. » Un projectile russe ou un paquet de les missiles peuvent voler dedans en quelques secondes. Et, selon la distance, 20-30-40 secondes supplémentaires de dégâts peuvent se produire. D’où les cas d’atteinte de la cible 46 secondes après l’arrivée à la position », a-t-il ajouté.

Les artilleurs russes compensent traditionnellement le manque de précision par le nombre de canons et de projectiles tirés. L’observateur militaire russe Alexander Timokhin décrit l’une des photos satellites typiques avec une centaine d’entonnoirs du bombardement de l’armée russe : « Il est clair que les obus doivent littéralement se déverser et pas toujours exactement sur la cible. »

Photo de Maxar

Légende de la photo,

Champ labouré par l’artillerie russe

« Malgré la simplicité et le primitivisme, le drone Orlan-10 fait un excellent travail en termes de ressources dépensées et de résultat obtenu », a déclaré Taras Chmut, responsable de la Fondation Return Alive, sur Espresso .

Artillerie russe aveugle

Les « Eagles » et les drones similaires sont une extrémité de cette connexion mortelle. Il n’y aura pas d' »Aigles » – l’artillerie ennemie deviendra aveugle. Par conséquent, la neutralisation des Aigles est désormais la tâche principale. Pour ainsi dire, à la fin proche », explique Paolo Lumière.

« Bien sûr, les Eagles peuvent être efficacement combattus avec des radars à micro-ondes et des canons anti-aériens à tir rapide avec des munitions à retardement de faisceau de type Rheinmetall », a-t-il déclaré en tirant le plus près possible des cibles aériennes.

Photo de Rheinmetall-defence.com

Légende de la photo,

Le système de missiles anti-aériens Oerlikon Skyranger serait un moyen efficace de combattre les Eagles et autres drones russes. Ses obus explosent à un point donné de la trajectoire – le plus proche de la cible et lui envoient le maximum de fragments possible

Le problème, cependant, est que personne ne prévoit de transférer des « Erlikons » technologiques et plutôt rares aux forces armées.

« Et on ne sait pas si le bloc de l’OTAN est capable de résister quantitativement, car de tels systèmes devraient saturer une vaste zone du champ de bataille », – ajoute le blogueur.

Dès lors, la seule véritable solution pour les Armées est désormais la fourniture de systèmes anti-aériens portables (MANPADS), capables, notamment, de fonctionner de nuit.

« À l’avenir, je crains que sans le lancement immédiat et l’augmentation de la production de MANPADS par les membres de l’OTAN, les MANPADS sur la planète ne se terminent plus tôt que les drones en Russie », suggère Paolo Lumière.

« Il est également temps de moderniser ou de développer des MANPADS spécialisés pour détruire les drones. Plus efficaces et, surtout, moins chers », conseille-t-il.

Photo par ANADOLU

Légende de la photo,

La mise à niveau et la réduction du coût des systèmes anti-aériens portables comme le Stinger est un défi auquel est confrontée l’industrie de la défense occidentale à la lumière du contrôle des drones

Un autre domaine pour contrer les « yeux » de l’artillerie russe est le développement de drones qui abattraient les Eagles.

« Le drone intercepteur des Eagles est quelque chose qui est actuellement développé par différentes équipes en Ukraine. Mais l’assistance technologique des Alliés en la matière serait hautement souhaitable », déclare Paolo Lumière.

Et tandis que les Eagles errent constamment dans le ciel au-dessus du champ de bataille, l’artillerie ukrainienne ne doit pas oublier la méthode, qui vient également des guerres du passé – le camouflage.

« Maintenant, les quadcoptères y contribuent. Les artilleurs survolent constamment leurs positions et vérifient que rien n’est visible depuis les airs », explique le volontaire Pavlo Narozhny.

Combattre la moitié de la guerre ne gagne pas

Auteur de la photo, Ministère de la Défense de la Russie

Légende de la photo,

L’avantage quantitatif important des Russes dans l’artillerie est un facteur auquel il est difficile de trouver des réponses aux conceptions occidentales du combat.

L’observateur militaire Yevgeny Fedorov, mentionné au début, a appelé son auditoire russe à « rendre hommage aux artilleurs ukrainiens » qui « ont appris à frapper exactement sur la cible » pendant la guerre dans le Donbass, notamment grâce aux radars de contre-batterie et aux drones correctifs.

« Mais la précision de l’artillerie ukrainienne n’est pas généralisée sur les fronts », précise l’expert russe.

La Russie comprend que toutes les solutions techniques possibles pour contrecarrer leurs tactiques assez simples de « puits de feu » ne seront efficaces que lorsqu’elles se généraliseront.

« Avant de parler de moyens techniques spécifiques pour contrer l’artillerie, y compris les radars de contre-batterie, nous devons comprendre si les concepts occidentaux fonctionnent ? Surtout dans des conditions de fourniture limitée, souvent fragmentaire, à l’Ukraine », demande Paolo Lumière.

« Après tout, aucune formation au calcul du canon non automoteur M777 n’aidera en termes d’avantage total des » Eagles « et d’avantage quantitatif de l’artillerie ennemie, souvent automotrice, ainsi que des avions. Même l’idéal Le personnel ne peut pas faire face en 46 secondes.Les ouragans « Le M777 n’a aucun avantage en termes de portée », at-il ajouté.

D’autres systèmes d’artillerie obtenus des Alliés occidentaux, comme le PzH 2000 allemand ou le Krab polonais, sont encore difficiles à prendre en compte stratégiquement en raison de leur très petit nombre, qui ne dépasse pas deux douzaines pour chaque type.

Auteur de la photo, Forces terrestres des armées

Légende de la photo,

Les artilleurs ukrainiens ont suffisamment d’expérience au combat pour contrer l’artillerie russe. L’essentiel est les munitions et les armes modernes

Mais même les centaines de M777 déjà dans les forces armées ne sont pas le nombre qui peut changer la situation dans la lutte contre l’artillerie russe.

« Le concept d’utilisation unique ou alimentée par batterie du M777 dans la lutte contre la batterie contre la Russie ne fonctionne même pas mathématiquement – sans un ensemble de tous les autres outils non encore fournis à l’Ukraine ou fournis individuellement. Le M777 est un bon et nécessaire obusier, il peut gagner un duel spécifique. ne s’en sortira pas « , – considère Paolo Lumière.

Selon lui, l’essentiel est « que les alliés occidentaux de l’Ukraine se rendent compte qu’il est impossible de gagner une guerre en combattant à moitié ou même aux trois quarts ».

Et c’est pourquoi sur le champ de bataille quelque part près de Zolotye ou Severodonetsk, aucun concept occidental de combat n’a fonctionné.

« Dans de telles circonstances, l’OTAN n’a tout simplement aucune idée de comparer les milliers de barils russes du siècle dernier », a déclaré Paolo Lumière.

« Et si nous ne commençons pas à fournir la gamme complète d’armes (y compris les missiles Tomahawk) et sans restrictions de portée, nous devons fournir à l’Ukraine des types d’armes spécifiques, tels que des drones Harop. Ou quelque chose de complètement nouveau et différent qui peut frapper un autre « la fin de la connexion » Eagles « – » art « – sur les troncs à des distances de 30-40-90 km », – ajoute-t-il.

« Une autre option est indirecte: travailler sur la logistique et la logistique des munitions. Les espoirs pour cela sont placés sur HIMARS », – résume Paolo Lumière.

Vous voulez obtenir les meilleures nouvelles dans Messenger ? Abonnez-vous à notre Telegram ou Viber !