Guerre et monuments : Pouchkine est démoli en Ukraine et Lénine est renvoyé dans les territoires occupés

Guerre et monuments : Pouchkine est démoli en Ukraine et Lénine est renvoyé dans les territoires occupés

24.06.2022 0 Par admin
  • Anastasia Golubeva
  • La force aérienne

t.me/uzhrada

Photo par t.me/uzhrada

La BBC estime qu’au moins 80 monuments de l’ère soviétique ont été démolis en Ukraine depuis le 24 février pendant la guerre. Et si après le Maïdan en 2014, les monuments à Lénine et à d’autres personnalités communistes ont été démolis, cette fois les monuments aux personnalités culturelles russes – les écrivains Alexandre Pouchkine et Maxime Gorki – sont démantelés.

D’autre part, les administrations d’occupation russes érigent également des monuments commémoratifs dans les territoires occupés – rendant des monuments à Lénine et dévoilant un monument à « Grand-mère avec un drapeau » – une retraitée avec un drapeau soviétique qui est allée à la rencontre des militaires dans la région de Kharkiv.

Dans le même temps, le débat en Europe sur l’opportunité de démolir les monuments aux soldats soviétiques après la Seconde Guerre mondiale s’est intensifié.

La BBC a compris à quoi ressemblait la « guerre des monuments » et quelle signification symbolique elle avait.

« Pushkinopad »

Fin mars, des inconnus ont peint le buste d’Alexandre Pouchkine dans la ville transcarpathique de Moukatchevo aux couleurs du drapeau ukrainien. Une semaine plus tard, le 7 avril, Pouchkine était démoli.

« Moukachevo est en train de perdre son passé russo-impérial. Ceci est fait dans le but de mettre en œuvre des mesures de dérussification dans le cadre de l’agression militaire de la Russie contre l’Ukraine », – ont déclaré les autorités de la ville. Ce monument à Pouchkine a été l’un des premiers à être démantelé par les autorités ukrainiennes après le début de l’invasion russe.

Après Pouchkine de Moukatchevo, trois autres monuments au poète ont été démantelés dans des villes de l’ouest de l’Ukraine.

« Pouchkine n’a rien à voir avec Ternopil, comme la plupart des écrivains, compositeurs et autres russes. Voyant toutes les atrocités de la Russie, Ternopil n’a plus de place pour les monuments russes et soviétiques », a écrit Sergei Nadal, maire de Ternopil – l’une des villes. où le monument a été démoli début avril.

Après cela, le démantèlement des monuments soviétiques en Ukraine a commencé à être appelé « la chute de Pouchkine » après l’exemple de la « chute de Lénine » – la démolition à grande échelle de monuments à Lénine après Maidan en 2014. Les monuments aux symboles soviétiques – monuments aux soldats soviétiques, aux chefs militaires et aux personnalités du Parti communiste – ont continué à être démolis en Ukraine.

En plus des monuments, des chars et des avions soviétiques commémoratifs sont retirés des villes ukrainiennes, et des symboles soviétiques, tels que des faucilles et des marteaux et des étoiles de l’Armée rouge, sont démolis des maisons et des monuments.

Si la carte ne se charge pas, essayez un autre navigateur

De nombreux monuments soviétiques qui ont été démolis après le début de la guerre devaient être démantelés lors de la « décommunisation » après Maïdan en 2014, mais la décision finale à leur sujet vient tout juste d’être prise. Ainsi, la discussion sur la démolition du monument à la police soviétique à Nizhyn, dans la région de Tchernihiv, a duré 10 ans. Il a été démoli début mai de cette année.

Au total, selon la BBC, pendant la guerre, 10 monuments à Pouchkine ont été démolis, six monuments à Maxime Gorki, des monuments au général Souvorov, au prince Alexandre Nevski et aux grenadiers qui ont participé à la guerre de 1812. Le reste des monuments démantelés appartiennent en quelque sorte aux symboles de l’ère soviétique.

Cependant, cette fois, les médias et les chercheurs prêtent attention à la démolition des monuments aux écrivains russes.

« Vous pouvez être généreux quant à la présence de Pouchkine en Ukraine, mais seulement si l’amitié entre les pays se poursuit et se renforce. Et quand cette amitié – à part, d’une manière si ignoble, qui est une conséquence du déni de subjectivité chez votre voisin ? Pourquoi Pouchkine se tient-il ici, symbole du romantisme national dans le pays qui nous a attaqués ? » – commente le culturologue russe Yan Levchenko.

« La démolition d’un monument est une victoire symbolique »

Selon l’historien allemand Eric Hobsbawm , la tradition d’ériger des monuments aux personnages du passé et du présent a commencé au XIXe siècle en France et en Allemagne. Hobsbawm appelle l’érection de monuments faisant partie d’un projet d’État pour « inventer des traditions » – les figures monumentales sont devenues une partie symbolique de l’interprétation de l’histoire nationale.

« Les monuments sont généralement nécessaires pour établir un système symbolique. Pour que les gens voient comment le monde fonctionne et qui dans ce monde mérite mémoire et gratitude, et qui ne le fait pas », explique l’historien, professeur « Le gouvernement léniniste a adopté un décret spécial sur la propagande monumentale en 1918, puis a décidé que les monuments aux monarques devaient être démolis et les monuments aux révolutionnaires érigés. Chaque nouveau gouvernement essaie de marquer symboliquement l’espace dans lequel les gens vivent. » .

Les premiers monuments de Lénine ont commencé à être démolis dans les régions occidentales de l’Ukraine immédiatement après la chute de l’Union soviétique. La même chose a été faite dans d’autres pays post-soviétiques.

Après le Maïdan, plus de 1 300 monuments à Lénine ont été démolis dans le cadre de la « décommunisation » – un paquet de lois en 2015 qui a établi une politique de lutte contre le passé communiste : interdiction des partis communistes, renommage des toponymes et, en particulier, démolition des monuments aux personnalités soviétiques .

« Certaines personnes perçoivent les monuments de Lénine, très probablement, comme un souvenir du communisme, de la révolution, de l’idée de gauche et d’autres – comme un représentant de l’impérialisme soviéto-russe », a déclaré Ivan Kurilla. en tant que représentant de la Russie et de l’empire – le Russe Empire, l’Empire soviétique et la Russie d’aujourd’hui en un sens. »

Selon le culturologue Yan Levchenko, dès le début du règne de Staline, « l’Empire russe a commencé à renaître – juste sous les drapeaux rouges », et en même temps le « langage des relations verticales » est revenu: la culture russe titulaire a reçu une place prépondérante place.

Par conséquent, le régime soviétique a commencé à ériger des monuments aux personnalités culturelles russes sur tout son territoire: « Pouchkine n’est jamais allé en Ukraine, mais l’apparition de ses monuments dans les années soviétiques à Oujgorod ou à Ternopil était automatique », dit Levchenko. – Pouchkine – notre tout, l’URSS l’a privatisé, et des monuments sont apparus. C’est arrivé par manque de réflexion ».

Ainsi, « la démolition d’un monument est une victoire symbolique sur une certaine idée », qui est désormais investie dans ce monument, déclare Ivan Kurilla : « Nous vous appelons un symbole de l’Empire russe et donc détruisons ».

Lénine et grand-mère

En avril, l’administration d’occupation a érigé un monument à Vladimir Lénine à Henichesk, dans l’oblast de Kherson. Radio Svoboda note que la statue de Lénine, qui s’y trouvait auparavant et a été démantelée lors de la « décommunisation », a été érigée à Henichesk. On ne sait pas exactement d’où vient le nouveau monument. Deux semaines plus tard, un nouveau monument à Lénine est apparu à Nova Kakhovka. Début juin, un autre monument à Lénine a été « restauré » à Novopskovsk, dans la région de Louhansk.

Et début mai, des responsables russes sont arrivés à Marioupol capturé. Ils ont apporté avec eux et solennellement érigé un monument à la « grand-mère au drapeau soviétique », qui est brièvement devenu l’un des symboles de l’invasion russe de l’Ukraine.

À peu près au même moment, l’armée russe du village de Mangush près de Marioupol a démoli un monument ukrainien à Hetman Petro Sagaidachny, un chef militaire ukrainien du XVIIe siècle qui, en particulier, a organisé des campagnes à Moscou.

« Un monument est un moyen de s’arrêter et de marquer le territoire. Vous allez quelque part et vous dites, j’érige un monument et je change les panneaux », explique le culturologue Yan Levchenko. Alors nous allons restaurer. C’est une démarcation symbolique de l’espace.  »

Ivan Kurilla explique l’apparition de monuments à Lénine et sa grand-mère dans les territoires occupés en disant que les symboles de l’Union soviétique sont les mieux adaptés à la Russie pour expliquer ses actions en Ukraine. « L’idée de dénazification a échoué en tant que modèle explicatif, et ce qui se passe est plus facile à expliquer comme une restauration partielle de l’URSS, non pas comme un régime communiste, mais dans le sens d’un empire. Par conséquent, le drapeau rouge est le symbole le plus logique. ce qui se passe, la Russie ne l’a pas inventé « , a-t-il déclaré.

« Quand les troupes russes érigent des monuments à Lénine, qu’est-ce que cela veut dire ? Le communisme ? De toute évidence non. Il s’avère que pour eux aussi, Lénine est un symbole de l’influence soviétique ou russe et de l’expansion de l’empire », a ajouté Kurilla.

« Les symboles sont très importants pour les Russes, alors dans les territoires occupés, ils érigent des monuments aux dirigeants de la naphtaline sur des piédestaux. Nous terminons notre mission historique en débarrassant notre terre des ordures », a déclaré Dmitry Skrypko, un combattant qui a expliqué la « guerre des monuments ».  » Défense antiterroriste de Tchernihiv, lors de la démolition du monument à la guérilla soviétique Zoya Kosmodemyanskaya.

« Les monuments ne tiennent pas debout »

Les discussions sur ce qu’il faut faire des monuments soviétiques en Europe se poursuivent depuis l’effondrement de l’Union soviétique. Dès les années 1990, les républiques post-soviétiques des pays baltes et du Caucase ont commencé à retirer les monuments de Lénine et d’autres communistes. Après l’invasion russe de l’Ukraine, la discussion sur les monuments soviétiques s’est intensifiée.

En mai, le parlement letton a voté le retrait d’un accord avec la Russie pour la préservation des monuments aux morts. Quelques jours après le vote, ils ont décidé de démolir le monument aux soldats soviétiques à Riga, et ils promettent d’achever le démantèlement d’ici la fin de l’année.

Selon les sondages d’opinion, 70% des Lettons soutiennent la démolition du monument aux soldats soviétiques ou y sont indifférents. Cependant, la population russophone du pays, en particulier le mouvement « Union russe de Lettonie », s’oppose fermement au démantèlement du monument. Le ministère russe des Affaires étrangères s’est également indigné de cette décision des autorités lettones.

Actuellement, la zone autour du monument est fermée et gardée par la police.

Après cela, un monument aux pilotes soviétiques a été démoli à Riga. Le président du comité d’enquête de Russie, Alexandre Bastrykine, a chargé « d’enquêter sur les circonstances » de la démolition de ce monument.

Pendant la guerre, les deux derniers monuments de Lénine ont été démantelés en Finlande. L’un est à Turku, l’autre à Kotka. Les monuments ont été transférés au musée. Les autorités finlandaises ont expliqué que la démolition des monuments avait provoqué des réactions négatives après l’invasion russe de l’Ukraine.

En juin, le conseil municipal de Vilnius a également voté le démantèlement d’un monument aux soldats soviétiques au cimetière d’Antakalnis. Les autorités ont déclaré que le monument serait déplacé.

Des discussions sur la démolition des monuments soviétiques ont commencé en Allemagne. Ainsi, en mars, des militants ont enveloppé un char T-34 dans le centre de Berlin du drapeau ukrainien, après quoi les politiciens allemands ont commencé à se prononcer en faveur du démantèlement de ce monument et d’autres monuments soviétiques de la ville. Les mêmes appels sont entendus à propos du monument à l’Armée rouge à Dresde.

« Cette guerre est évidemment injuste et jette une ombre sur tout ce que le pays et l’Union soviétique ont fait auparavant. et il était difficile de lutter contre elle, maintenant l’image de l’armée russe qui a envahi l’Ukraine indépendante est transférée à la campagne de libération de l’Armée rouge », a commenté Ivan Kurilla.

Selon lui, tout monument à un soldat soviétique est désormais associé à Bucha et à d’autres événements en Ukraine, et non à la libération de l’Europe.

Les monuments ont toujours fait partie de la politique, résume Ivan Kurilla. Il cite l’exemple du monument à Henri IV de Bourbon à Paris, érigé en 1614. Après la Révolution française, il fut démoli et fondu, ce qui en fit un symbole révolutionnaire. Et après la restauration des Bourbons, le monument a été coulé dans sa forme originale et réinstallé dans la ville.

« Le fait qu’il soit maintenant calme signifie qu’il n’y a plus de monarchistes en France qui veulent faire des Bourbons des rois. Conditionnellement parlant, Lénine restera immobile s’il n’y a plus personne qui veut revenir au communisme ou à l’Union soviétique », a déclaré l’historien. – Les monuments ne tiennent tout simplement pas debout, ils sont soit démolis, soit érigés, ou des fleurs leur sont apportées, ou des graffitis sont peints. passé ».

Vous voulez obtenir les meilleures nouvelles dans Messenger ? Abonnez-vous à notre Telegram ou Viber !