La Russie étouffe l'Europe avec du gaz. L'UE se prépare à un blocus complet et à un hiver rigoureux

La Russie étouffe l'Europe avec du gaz. L'UE se prépare à un blocus complet et à un hiver rigoureux

23.06.2022 0 Par admin
  • Alexeï Kalmykov
  • La force aérienne

Station de compression en Bulgarie

Photo AFP

La Russie a de nouveau coupé l’approvisionnement en gaz de l’Europe, et l’UE ne doute pas que le Kremlin ait fait de Gazprom le pilier de la guerre énergétique. Les Européens ne croient plus aux « raisons techniques » de coupure des approvisionnements et se préparent à un blocus gazier complet par la Russie.

Face à la plus grande crise énergétique depuis les années 1970, plusieurs pays ont déjà pris des mesures d’urgence et vont normaliser la consommation de gaz – d’abord volontairement, puis de force. L’Europe démantèle les centrales au charbon et discute sérieusement de la relance du nucléaire.

La Russie a progressivement réduit l’approvisionnement en gaz de l’UE pendant un an, mais cette semaine, elle est tombée à des niveaux sans précédent depuis des décennies – environ 100 millions de mètres cubes par jour. En mai dernier, Gazprom fournissait 250 millions par jour, et il y a trois ans – 500 millions.

La réduction suivante s’explique par la prévention prévue sur l’un des trois itinéraires de gazoduc de la Russie vers l’Europe – le sud, à travers la Turquie. Il se terminera dans une semaine, mais le principal gazoduc Nord Stream vers l’Allemagne sera réparé en juillet. Jusqu’à présent, Gazprom n’a montré aucune volonté de réserver une capacité de réserve et d’augmenter le pompage sur la troisième route – à travers l’Ukraine.

« Compte tenu du comportement récent de la Russie, je n’exclus pas qu’elle continue à réduire l’approvisionnement en gaz de l’Europe sous divers prétextes, jusqu’à un arrêt complet », a déclaré mercredi Fatih Birol, directeur de l’Agence internationale de l’énergie (AIE).

Gazprom a divisé par 2,5 l'approvisionnement de Nord Stream début juin. Et le 21 juin, il a arrêté la prévention prévue de

Birol a été l’un des premiers à avertir avant l’attaque russe contre l’Ukraine que le Kremlin utilisait du gaz pour faire pression sur l’Europe, et propose maintenant que l’UE se prépare à vivre avec une bribe de gaz autour du cou. Il ne sera pas possible de réapprovisionner les stockages avant l’hiver dans de telles conditions, et un plan d’urgence est nécessaire, incluant une augmentation de la production des centrales à charbon et nucléaires.

Même les fonctionnaires les plus « verts » de la Commission européenne sont d’accord avec cela.

« L’invasion illégale de l’Ukraine par la Russie a conduit à une situation d’urgence dans l’UE. Nous devons prendre un certain nombre de mesures très importantes en réponse à l’arbitraire déclaré de l’administration Poutine concernant la réduction drastique des approvisionnements de Gazprom. Cependant, toutes ces mesures sont temporaires », a déclaré Elina Bardram a conduit mercredi la délégation de la Commission européenne au sommet historique sur le climat en 2015, lors de la signature de l’accord de Paris sur le changement climatique.

La Russie explique la réduction des approvisionnements pour des raisons techniques. Le Kremlin nie tout rôle dans la crise énergétique et cite une multiplication par quatre des prix du gaz en Europe au cours de l’année écoulée à la suite de la réforme du marché de l’énergie de l’UE et des sanctions occidentales contre la Russie.

« Ils ont fait des affaires là-bas, les prix ont grimpé en flèche, et ils cherchent à nouveau les coupables », a déclaré la semaine dernière le président Vladimir Poutine, prédisant un effondrement politique et économique en Europe : dégradation, pauvreté et changement des élites après l’arrivée au pouvoir des radicaux et des populistes. .

Des meilleurs partenaires aux pires ennemis

En plus de deux décennies de règne de Poutine, l’UE a multiplié par une fois et demie ses achats de gaz. Désormais, l’Europe va les réduire des deux tiers en quelques mois seulement.

Légende de la photo,

Sous Poutine, la Russie a dépensé des dizaines de milliards de dollars en pipelines dans toutes les directions, mais l’UE restait le client le plus important et le plus rentable.

La Russie présentait le gaz comme une pure affaire en dehors de la politique et s’enorgueillissait d’une réputation de fournisseur fiable. Il a mené des guerres du gaz avec l’Ukraine et la Biélorussie, mais jamais avec l’Europe, son marché le plus riche, le plus proche et le plus important. Cela a continué jusqu’à l’année dernière.

L’UE était contente d’acheter du gaz russe, mais avait d’autres plans ambitieux : dans quelques années, elle allait réduire ses achats et interdire les contrats à long terme avec Gazprom pour l’obliger à concurrencer de nouveaux grands acteurs, notamment le États-Unis.

L’Europe voulait utiliser du gaz propre dans la restructuration « verte » de l’économie pour fermer le charbon plus tôt, et en Allemagne – même les centrales nucléaires. Réduire les émissions, contenir les craintes après l’accident de la centrale nucléaire de Fukushima au Japon et, en attendant, passer activement aux sources d’énergie renouvelables : soleil, vent et hydrogène.

Cela ne faisait pas partie des plans de Poutine. Il a critiqué partout les « gens intelligents » de l’Union européenne, a un peu ouvert le robinet l’été dernier et organisé un déficit de démonstration à grande échelle à l’automne. Gazprom n’a pas pompé de gaz vers ses installations de stockage européennes et a quitté le marché au comptant. Il n’a exécuté que des contrats à long terme – et par conséquent, le prix a atteint des sommets historiques en hiver.

Maintenant, il est devenu encore plus élevé en raison de la réduction des approvisionnements. Mais jusqu’à présent, le résultat est le contraire – l’UE n’a pas ralenti, mais accéléré le retournement douloureux et coûteux de son économie en tournant le dos à Gazprom.

Le fait que le déficit créé artificiellement par la Russie soit un chantage dans l’espoir de forcer l’Europe à reconsidérer son abandon du gaz russe, plutôt qu’une guerre totale d’anéantissement, est attesté par le fait que Gazprom et des partenaires européens ont construit l’année dernière la deuxième branche de Nord Stream .Allemagne. Maintenant, il rouille au fond de la mer Baltique et, selon la documentation technique, cela prendra un demi-siècle, pas moins.

La stratégie de développement de Poutine continue de lui donner une place de première puissance énergétique de la région, alors que dans les plans européens jusqu’en 2050, les minerais russes se voyaient accorder un rôle modeste, de plus en plus décroissant avant la guerre. L’agression contre l’Ukraine n’a fait qu’accélérer ce mouvement dans des directions opposées – le nouveau plan de l’UE prévoit un rejet complet d’ici 2027.

Et Poutine s’attend à sortir vainqueur de la crise actuelle. Selon lui, l’UE continuera à lui acheter du gaz, du pétrole et du charbon. Mais ce sera une autre UE.

L’Europe d’aujourd’hui se dégrade, la démocratie européenne n’est qu’une décoration et les élites sont coupées du peuple, a déclaré Poutine dans un discours prononcé lors d’un forum à Saint-Pétersbourg la semaine dernière.

« Les politiciens européens ont déjà porté un coup sévère à leur économie – ils l’ont fait eux-mêmes », a-t-il dit, et dans un avenir proche pour changer les élites.  »

Comment l’Europe se prépare au blocus gazier

Il n’y a pas beaucoup de choix dans l’UE – il ne sera pas possible d’abandonner complètement le gaz russe non seulement avant l’hiver, mais même dans les prochaines années. Selon des responsables européens et allemands, les pénuries d’énergie persisteront pendant au moins trois ans.

L'UE a fait un pari fatal sur le gaz russe après l'annexion de la Crimée. Les centrales au charbon et nucléaires semblaient plus dangereuses que celles de Poutine. .

Jusqu’à récemment, l’Europe dépendait de Gazprom à 40 %, pendant la crise cette part est tombée à environ 35 %, et maintenant elle est tombée à 25 %. Il ne sera pas possible de remplacer ce quartier par des sources alternatives de gaz.

L’UE devra faire preuve de flexibilité et d’ingéniosité pour augmenter l’offre d’énergie et réduire la demande de manière organisée. Sinon, vous n’éviterez pas un effondrement chaotique et des arrêts de ventilateur l’hiver prochain.

Cela est en partie dû aux nouvelles règles, qui exigent que 80 % des installations de stockage souterrain de gaz soient remplies d’ici octobre et 90 % d’ici novembre. Actuellement, le capteur affiche 55% – un peu mieux que l’année dernière, lorsque Gazprom a décidé de laisser ses installations de stockage européennes vides. Cependant, à de tels prix et fermetures, le plan sera contrecarré.

Pour réduire la demande, les autorités des plus grands pays nordiques du nord ont déjà annoncé qu’elles mettaient en œuvre la première étape d’un plan d’urgence anticrise. Il n’implique pas d’ingérence dans les relations de marché et la régulation des prix, mais offre des opportunités supplémentaires aux responsables, aux régulateurs et aux réseaux de distribution de gaz pour surveiller et ajuster en douceur le comportement des consommateurs. Par exemple, en Allemagne, des enchères de fermetures sont organisées – les entreprises volontaires seront payées pour réduire volontairement leur consommation de gaz.

Le premier niveau de danger énergétique a été annoncé en Allemagne, en Autriche, en Suède, au Danemark et aux Pays-Bas, et l’Italie devrait les rejoindre après les coupures d’approvisionnement russes cette semaine.

Cependant, de graves problèmes ne surgiront pour les consommateurs qu’aux deuxième et troisième étapes – dans la plupart des pays, ils signifieront la possibilité d’augmenter les prix pour la population au-dessus du maximum réglementé et de rationner l’approvisionnement de l’industrie jusqu’à la panne des ventilateurs.

La baisse de la demande menace de ralentir l’économie et même une récession qui empêchera l’Europe de se remettre de la crise. Le gouvernement soutient partiellement la demande avec des subventions, mais elles empêchent le marché de trouver un équilibre et privent les consommateurs de l’incitation à économiser la lumière, la chaleur et le carburant.

Photo de Reuters

La deuxième façon d’atténuer les effets du déficit est d’augmenter l’offre d’énergie alternative. Jusqu’à présent, l’UE n’a considéré que les énergies renouvelables comme un substitut à l’ensemble traditionnel de minéraux, et le gaz a été considéré comme le carburant de transition. En conséquence, l’Europe a accéléré la conservation et le démantèlement de centrales au charbon et nucléaires bien adaptées et modernes et a augmenté la consommation de gaz russe.

Les pays de l’UE réexaminent actuellement de toute urgence leur stratégie.

L’Allemagne, l’Italie, les Pays-Bas et l’Autriche se préparent à brûler davantage de charbon dans les centrales électriques. La Grèce prévoit d’augmenter la production de charbon au cours des deux prochaines années et de convertir plusieurs stations-service au diesel.

L’AIE conseille également à l’Europe d’envisager de relancer l’énergie nucléaire. Mais là aussi il faudra chercher une alternative à la Russie, où se concentrent seulement 6 % de la production mondiale d’uranium, mais plus de 40 % de la capacité de son enrichissement.

« La guerre a souligné l’importance de diversifier les approvisionnements en uranium enrichi, y compris l’investissement dans une nouvelle production », indique un rapport publié mercredi par un pays riche mis en place par les riches après la crise énergétique des années 1970 pour leur donner des conseils d’experts sur la manière d’éviter la prochaine.

Le nouveau conseil de l’AIE pour tirer parti de l’option nucléaire est en retard. Les investissements dans l’industrie nucléaire des pays ont longtemps été réduits et les centrales sont progressivement déclassées. Seule la France tient encore, mais même ces derniers mois, il y a eu des perturbations constantes dans le fonctionnement des réacteurs – maintenant, seule la moitié de la capacité disponible des centrales nucléaires est chargée.

Et l’Allemagne, le moteur industriel de l’UE, a fermé trois centrales nucléaires l’hiver dernier. Les trois autres seront désaffectés d’ici un an. Malgré les appels, les Allemands refusent de reconsidérer la décision, et les sociétés propriétaires des stations disent qu’il est technologiquement impossible de poursuivre leur exploitation.

Vous voulez obtenir les meilleures nouvelles dans Messenger ? Abonnez-vous à notre Telegram ou Viber !