Comment fonctionne la défense aérienne de l'Ukraine et quelles armes peuvent être utilisées pour la renforcer. Entretien avec Chmut

Comment fonctionne la défense aérienne de l'Ukraine et quelles armes peuvent être utilisées pour la renforcer. Entretien avec Chmut

11.06.2022 0 Par admin

MLRS américain (photo d'archive)

Photo AFP

Légende de la photo,

MLRS américain (photo d’archive)

Les Russes tirent des missiles sur l’Ukraine, le faisant à grande distance, même depuis la région caspienne. Les Ukrainiens savent déjà comment les missiles russes explosent, mais ils distinguent également d’autres explosions – des lancements de missiles en réponse. Comment fonctionne la défense aérienne ukrainienne ?

Les gens placent de grands espoirs dans la défense aérienne, mais exagèrent souvent ses capacités. BBC News Ukraine a demandé au chroniqueur militaire Taras Chmut de quoi il est vraiment capable et comment il fonctionne.

BBC : Que faut-il savoir sur la défense aérienne ukrainienne à l’heure où les alarmes anti-aériennes retentissent dans toutes les régions ?

Taras Chmut : Probablement le fait qu’elle continue à travailler au maximum dû à ses activités pour repousser tous les coups possibles.

BBC : Alors que la défense aérienne ferme le ciel ukrainien, y a-t-il des objets prioritaires ?

T.Ch. : Il existe deux principaux types de défense aérienne. Premièrement, ce sont les forces terrestres, qui sont conçues pour couvrir les troupes directement sur le champ de bataille, près de la ligne, où se déroulent les combats.

Il existe un autre type de défense aérienne – la défense aérienne. Il s’agit plus d’un objet de défense aérienne, destiné à couvrir les centres administratifs, les centres industriels, les grandes villes. Tels que Kyiv, Kharkiv, Dnipro, Odessa, Mykolaïv, Lviv.

BBC : Y a-t-il des colonies où c’est relativement sûr ?

T.Ch. : Eh bien, il est relativement sûr là où il ne vole pas, d’une part. D’autre part – où ils couvrent. Mais toute défense aérienne, en principe, perce, il n’y a donc pas d’idéal.

BBC : Quel est le principe de la défense aérienne ? Qu’est-ce qui le rend efficace ? Comment empêcher le missile d’atteindre la cible ? Comment détecter et abattre à temps ?

T.Ch. : Il s’agit d’un système complexe composé de moyens de détection précoce, d’alerte antimissile et, par conséquent, de moyens de tir.

En fait, le problème avec la défense antimissile est que, si nous parlons de missiles de croisière, ce sont le même « Calibre », le même X-22, X-55, X-101. Le problème avec leur détection en temps opportun, car le battement lui-même peut se produire même à partir d’un système de missile anti-aérien portable. Mais vous devez le voir à l’avance, l’identifier, comprendre son sens de déplacement et être prêt à l’impressionner dans un court laps de temps.

Si nous parlons de missiles balistiques – « Iskanders », « Points », alors il y a une spécificité complètement différente. Ils ont besoin de systèmes complètement différents, car ils volent à de grandes hauteurs, puis en tombent à grande vitesse, alors qu’ils peuvent manœuvrer, tirer des pièges, poser des obstacles, donc la défense antimissile contre les missiles balistiques – c’est plus difficile.

Photo du ministère russe de la Défense

Légende de la photo,

Les forces ukrainiennes sont bombardées massivement par l’armée russe

BBC : Pourquoi, quand les gens reçoivent une alerte aérienne, voient-ils que presque tout le pays vire au rouge ?

T.Ch. : L’une des raisons est que nous ne savons pas exactement où vole le missile, et s’il vole dans une certaine direction, il peut toucher des cibles dans différentes zones. Par conséquent, il y aura une alarme dans certaines zones, pour ainsi dire, une éventuelle frappe de missile.

Que « sait » la défense aérienne

BBC : Avant le début de l’offensive russe à grande échelle, on pouvait entendre que le système de défense aérienne ukrainien était l’un des plus puissants d’Europe, ce qui n’est pas surprenant. Oui, l’arme est toujours soviétique, mais la capacité de repousser les attaques aériennes est plus élevée que dans d’autres pays. Mais à l’OTAN, tout fonctionne différemment. Il y a une alliance, ils unissent leurs forces. Que montraient ces mois de guerre ? Comment la défense aérienne ukrainienne remplit-elle ses fonctions ?

T.Ch. : En effet, en occident, l’architecture de la structure de défense aérienne est un peu différente, d’une part, d’autre part, la défense aérienne s’appuie fortement sur l’aviation. Et, comme vous l’avez dit, les pays de l’OTAN ne combattent pas activement sur leur territoire en ce moment. Par conséquent, cela élimine beaucoup de problèmes que nous avons.

Si nous parlons de la façon dont notre défense aérienne s’est montrée, elle est bien meilleure que prévu, malgré la technologie vraiment obsolète, les armes, qui, eh bien, survivent ces dernières années.

BBC : La partie russe a déclaré à plusieurs reprises la destruction des défenses aériennes de l’Ukraine. Mais malgré cela, les missiles russes abattent. La capacité de survie de la défense aérienne ukrainienne était élevée.

T.Ch. : Il en est ainsi. Mais il ne s’agit pas de capacité de survie, mais plutôt de tactiques d’application et de formation du personnel. Tout d’abord, les commandants qui l’ont correctement dispersé et continuent de le soutenir par des manœuvres. Dans le même temps, les troupes radio ont beaucoup souffert au cours des premières semaines de la guerre d’une frappe de missile dirigée sur elles.

BBC : Pouvons-nous espérer l’aide des partenaires occidentaux pour obtenir des informations opportunes sur la menace de frappes aériennes ?

T.Ch. : C’est un plus ou un moins, mais encore une fois, le temps entre le moment où les missiles ont été lancés et le moment où le missile a déjà volé est parfois très limité. Et vous n’avez pas le temps de réagir, l’information n’a pas le temps de parvenir à tel ou tel utilisateur. Il y a donc juste un retard réel, ce qui est impossible…

BBC : Quels sont les intervalles de temps approximatifs ?

T.Ch. : 10-20 minutes peuvent être.

Photo par UNIAN

Légende de la photo,

Système ukrainien S-300 au défilé à Kyiv

BBC : Sur les armes : TOP Défense aérienne ukrainienne – c’est probablement le complexe S-300. Après les attaques brutales des Russes, il fallait rattraper les pertes. Les autorités ukrainiennes ont demandé le complexe S-300 aux pays de l’OTAN où il se trouvait. C’est-à-dire que le complexe soviétique peut faire tomber les « Calibre » et « Iskander » russes modernes?

T.Ch. : « Calibre » – oui, car c’est un missile de croisière. La situation avec Iskanders est pire, car c’est un missile balistique, c’est pour d’autres systèmes, qui sont affûtés, tout d’abord, pour la défense antimissile contre les missiles balistiques.

Un missile de croisière en lui-même est comme un avion volant à grande vitesse sur une trajectoire rectiligne. C’est un objectif relativement simple.

Le problème n’est pas de le détruire, le problème est la détection en temps opportun. Si on parle de « Calibre », c’est parce qu’il s’agit d’une cible à basse altitude. Il a une petite surface réfléchissante, il peut y en avoir beaucoup. Ils peuvent être lancés à grande distance. Et tout cela crée certains problèmes pour une détection rapide.

BBC : De quelles autres armes l’Ukraine a-t-elle besoin pour sa défense aérienne ?

T.Ch. : Eh bien, aujourd’hui, nous n’obtenons que des systèmes de missiles anti-aériens portables. En conséquence, je voudrais quelque chose de plus puissant.

Au premier stade, ce sont les mêmes MANPADS, mais sous la forme de systèmes de missiles anti-aériens légers sur le châssis avec la capacité de recevoir des cibles de stations radar externes, des systèmes de détection optoélectroniques, des systèmes de reconnaissance améliorés, qui sont combinés dans certaines batteries .

Eh bien, par exemple, l’American Avenger, où le moyen d’impression de feu est « Stinger », le châssis est « Humvee », et tout cela est combiné en un seul système avec la possibilité de recevoir des informations du radar.

À l’étape suivante, nous aimerions des systèmes de missiles anti-aériens à moyenne portée, tels que le missile norvégien-américain NASAMS III avec missile AIM-120D, qui peuvent intercepter des cibles ailées: hélicoptères, avions, drones à des distances allant jusqu’à 40-50 km et des altitudes jusqu’à 20. Il s’agit d’un remplacement de notre « Beech » et dans une certaine mesure du remplacement de notre « S-300P ». Mais il s’agit d’un complexe multicanal moderne avec un nouveau missile à tête chercheuse active.

BBC : Big Stinger, qui vous permet de lancer un missile à l’épaule, et une division sur l’équipement lourd, et les deux – la défense aérienne. Quelle est la différence? Beaucoup sont intéressés par cette question.

T.Ch. : Utilisation gratuite. Les Stinger ou MANPADS sont destinés à contrer les hélicoptères, c’est-à-dire les avions de l’armée, les avions d’attaque, c’est-à-dire les avions d’attaque ou les chasseurs-bombardiers, c’est-à-dire les avions tactiques. Ils peuvent également être utilisés pour détruire des drones opérationnels et tactiques, s’ils sont atteignables en hauteur.

Dans le même temps, des complexes tels que « Buk », « S-300 », « Osa » sont déjà des systèmes plus importants, ils disposent de leurs propres moyens de surveillance de la situation aérienne, de leurs propres moyens de guidage des missiles, c’est-à-dire des radars de mode de combat, qui contrôlent ce missile. Il existe une plus grande munition de missiles qui peuvent tirer simultanément plusieurs cibles avec plusieurs missiles. Ce sont différentes niches de tâches qui peuvent être effectuées par l’un ou l’autre système.

Il convient de noter que nous avons déjà reçu plusieurs divisions S-300 des pays de l’OTAN. Mais encore une fois, ce sont des histoires ponctuelles qui nous permettent de compenser dans une certaine mesure les pertes des mois précédents, mais n’étendent pas nos capacités par rapport au 23 février.

Légende de la photo,

Version d’exportation – S-300 PMU-1. Ils sont en service, par exemple, en Grèce. L’Ukraine pourrait recevoir une modification du S-300 PMU

BBC : Le croiseur russe Moscou, qui assurait la défense aérienne d’autres navires de la flotte russe en mer Noire, a coulé. Les frégates russes ont avancé, le temps de vol des missiles a augmenté, mais les experts disent que les sous-marins russes peuvent secrètement se rapprocher et lancer des missiles depuis une position sous-marine. Que faire des sous-marins ?

T.Ch. : A ce stade – rien. À ce stade, il convient de rappeler que la guerre principale se déroule sur terre, et pourtant des ressources doivent y être accumulées.

D’autre part, la défense anti-sous-marine est un ensemble complexe de mesures qui est impossible sans l’implication d’avions anti-sous-marins de base des forces de surface, éventuellement des hélicoptères embarqués. Et dans nos conditions géographiques de la partie nord-ouest de la mer Noire, investir des ressources là-bas aujourd’hui est absolument inutile, car ces bateaux ne peuvent pas travailler tranquillement depuis le raid de Sébastopol sous le couvert de leurs systèmes de missiles anti-aériens et basés sur des navires et des aéronefs basés au sol.

Normes de l’OTAN dans les forces armées

BBC : Les armes de l’OTAN sont différentes. À quelle vitesse pouvez-vous apprendre à l’utiliser efficacement ?

T.Ch. : C’est une question plus problématique. Car les armes modernes ont vraiment besoin d’une formation de qualité, ainsi que d’un personnel bien meilleur, qui, notamment, parle anglais, informatique et plus encore. Cela prend du temps, donc plus tôt nous arriverons – plus tôt nous révélerons dans une certaine mesure le potentiel des complexes et pourrons les utiliser efficacement.

BBC : Je n’exagère probablement pas si je dis qu’il n’y a jamais eu de précédent dans l’histoire d’une transition aussi rapide vers des armes avec des normes complètement différentes, comme le fait l’Ukraine dans des conditions militaires.

T.Ch. : Ce sont les histoires ponctuelles que nous avons maintenant. Nous ne réarmons pas totalement, nous obtenons une certaine quantité d’équipements, qui nous arrivent chaotiquement en différentes quantités, différents fabricants, différentes normes. Et nous essayons d’une manière ou d’une autre d’unir tout cela avec l’armée post-soviétique que nous avons.

BBC : Comment l’aviation peut-elle affecter la protection du ciel ukrainien ?

T.Ch. : Significativement. Tout d’abord, il peut fonctionner dans trois plans : sur terre, sur des cibles aériennes et sur des cibles de surface.

Mais l’inconvénient est le lien avec la météo, le lien avec l’aérodrome, la nécessité d’un large éventail d’entretien, de réparation, de mise à disposition de personnel hautement qualifié – à la fois au sol et en vol.

Et dans les réalités de notre guerre, l’aviation est une solution aux problèmes à moyen terme, pas à court terme ici et maintenant. Autrement dit, les 10 avions que nous avons reçus demain ne signifient pas qu’après-demain ils commenceront à se battre efficacement. Cela prend des mois.

BBC : Dans quelle mesure est-il possible d’atteindre l’OTAN maintenant avec un appel à « fermer le ciel » sur l’Ukraine ? Dans les premières semaines de l’invasion russe, c’était une question de vie ou de mort qui a décidé de beaucoup de choses dans la guerre.

T.Ch. : Il est évident pour tout le monde que cela n’arrivera pas. Et revenir à cette question n’a pas de sens.

BBC : Les pays de l’OTAN ne veulent donc pas s’impliquer dans ce conflit ?

T.Ch. : A ce stade – oui! À la fois en tant qu’organisation et en tant que pays individuels.

Albiy Shudrya a parlé à Taras Chmut.

Vous voulez obtenir les meilleures nouvelles dans Messenger ? Abonnez-vous à notre Telegram ou Viber !