Y aura-t-il une percée au front : trois conditions pour une contre-offensive de l'armée ukrainienne

Y aura-t-il une percée au front : trois conditions pour une contre-offensive de l'armée ukrainienne

10.06.2022 0 Par admin
  • Sergueï Morfinov
  • pour BBC News Ukraine

artillerie

Photo de la 45e brigade des forces armées

L’histoire de l’humanité connaît de nombreux tournants dans les guerres, lorsque la partie qui a attaqué et possédé l’initiative, l’a ensuite perdue, a été forcée de se défendre et de battre en retraite, ou a été vaincue du tout.

Cela a été ressenti par Hannibal lors de la deuxième guerre punique de Carthage avec Rome et par les croisés lors de la longue campagne en Terre Sainte. Le sud confédéré a perdu l’initiative dans la lutte contre le nord pendant la guerre civile américaine et les États arabes dans l’offensive contre Israël lors de la guerre de la fin du monde.

Après tout, le plus grand conflit de tous les temps – la Seconde Guerre mondiale – est aussi l’histoire de la transition d’une initiative stratégique de la Wehrmacht à l’armée soviétique près de Stalingrad et de l’arc de Koursk et des Japonais aux Américains lors de la bataille de Midway .

Des fractures dans certaines guerres se sont produites après une grande bataille ou une série de telles batailles. Dans d’autres, le rapport de force s’est modifié progressivement et sans combats décisifs.

L’invasion actuelle de l’Ukraine par la Russie est souvent comparée à la guerre d’hiver de l’Union soviétique contre la Finlande en 1939-1940, qui s’est terminée avec la défense de l’indépendance des Finlandais et infligeant de lourdes pertes aux forces soviétiques, mais la Finlande a perdu environ un dixième de son territoire.

L’Ukraine a perdu plus dans la guerre depuis 2014, et Kyiv a périodiquement déclaré que l’armée ukrainienne était capable de percer et de repousser les Russes vers les positions de février 2022 ou même de février 2014.

La tâche d’intercepter une initiative stratégique en Russie n’est pas facile pour l’Ukraine, disent les observateurs militaires ukrainiens et étrangers. Mais pas impossible.

Quelles sont les conditions préalables nécessaires à une percée sur les fronts ukrainiens et à une contre-offensive des forces armées ?

Le premier facteur : les armes

Photo du ministère de la Défense

Légende de la photo,

Obusiers M777 – actuellement le renforcement de choc le plus notable des forces armées

Les armes, en particulier l’artillerie, plutôt que le nombre officiel de combattants dans les deux armées, sont un facteur clé dans la guerre actuelle. La capacité des forces armées à mener des contre-attaques efficaces en dépend également.

« La contre-offensive des forces armées ukrainiennes est réelle, mais elle ne peut avoir lieu que grâce à la réception d’armes occidentales », a déclaré Oleg Zhdanov, un ancien officier du principal département opérationnel de l’état-major général des forces armées. d’Ukraine.

Et, selon lui, cela devrait être un nombre très important: « Des centaines d’obusiers M777 ne changent que partiellement la situation au front. Les forces armées ont besoin de kits de brigade: 200, 300, 400 unités de ces armes. Nous avons besoin d’un réarmement à 100% avec des modèles modernes. »

Cependant, il ne devrait pas s’agir uniquement d’artillerie.

« Idéalement, une contre-attaque sérieuse nécessite des renforts importants en artillerie et en artillerie à réaction, en véhicules blindés, en avions et en défense aérienne », a déclaré l’expert militaire israélien David Handelman à BBC News Ukraine.

« L’aviation, telle que nous la voyons jusqu’à présent, est une question complexe et politiquement sensible, et ce n’est pas encore un fait que les pays occidentaux changeront leur position sur l’approvisionnement de l’Ukraine en aviation. Les anciens hélicoptères Mi-17 afghans sont bons, mais ils sont pas des avions », a-t-il ajouté.

En ce qui concerne la défense aérienne, à l’exception des MANPADS, jusqu’à présent, seuls quelques SLM IRIS-T ont été promis, et c’est vers novembre, car ils ne sont pas en service en Allemagne, ils doivent être faits. .d. « , – dit David Haendelman.

Photo de Bundeswehr.de

Légende de la photo,

Gepard est un canon anti-aérien avec deux canons automatiques de 35 mm basés sur le char Leopard 1.

Le transfert des « chars anti-aériens » allemands Gepard aux forces armées ukrainiennes a été annoncé par le ministère allemand de la Défense en avril, les 15 premiers véhicules de ce type ne sont attendus en Ukraine qu’en juillet.

« Nous n’avons vu aucun progrès sur les chars après les T-72 polonais et tchèques, le Leopard 1 allemand n’a pas été livré et les rapports sur le Leopard 2 espagnol n’ont pas été confirmés », a ajouté l’expert militaire israélien.

Cette semaine, la presse espagnole a écrit dans un message adressé à la ministre espagnole de la Défense, Margarita Robles, que les autorités espagnoles étudiaient la possibilité de transférer les chars Leopard 2 retirés de la conservation.

Photo de Polska Grupa Zbrojeniowa SA

Légende de la photo,

L’Ukraine a reçu plus de deux cents chars T-72 de Pologne, dont certains, selon le site Web de Defence Express, sont des T-72M1R et T-72M1 modernisés. Mais toutes les voitures polonaises n’ont pas de protection dynamique

Quant aux chars T-72 déjà reçus de Pologne, leur nombre s’est avéré assez important – 240 voitures – et au moins certains d’entre eux sont une modernisation assez récente du T-72M1R, selon Defence Express .

Quant au montant de l’aide d’artillerie, ici, selon David Handelman, on peut observer « au moins le début de quantités sérieuses ».

Photo du ministère ukrainien de la Défense

Légende de la photo,

ACS français « César » dans les forces armées

« Une centaine de M777, un peu de Caesar, FH70, M109, Zuzana-2, Krab, promettent un peu de PzH-2000, etc. Sur plusieurs lance-roquettes HIMARS des Etats-Unis et M270 de Grande-Bretagne », précise l’expert.

Mais il a ajouté que ce n’étaient toujours « pas les chiffres nécessaires pour une contre-attaque sérieuse capable de récupérer de vastes zones ».

Le deuxième facteur : la tactique

Auteur de la photo, Etat-Major des Armées

En plus des armes, les bonnes tactiques sont également importantes pour une éventuelle contre-attaque, comme ont pu le voir les colonnes russes incendiées près de Kyiv et de Tchernihiv dans les premières semaines de la guerre.

Depuis lors, les Russes ont abandonné les tentatives de percées rapides avec des communications étirées et sont passés à une offensive lente avec un entraînement d’artillerie massif et un soutien aérien.

L’expert militaire britannique Glen Grant dit que dans de telles conditions, il y a deux façons de contre-attaquer les forces armées.

« La première est de poursuivre le style actuel de confrontation, ce qui signifie un contact direct. Cela fera le jeu des Russes, car ils ont plus de forces et de masse militaire à dépenser dans les attaques », a-t-il déclaré.

Dans ce cours de la guerre, pense-t-il, la Russie pourrait à un moment donné passer à la défense, « pour revenir avec de plus grandes réserves ».

« La deuxième façon est de concentrer les véhicules blindés et de percer là où les Russes sont les plus faibles. C’est-à-dire dans le sud », a déclaré Glen Grant.

Photo de la 72e brigade des forces armées

Légende de la photo,

Glen Grant souligne que les Russes ont des problèmes de commandement et qu’une frappe rapide des forces armées pourrait les faire paniquer

Bien sûr, les steppes y sont ouvertes, mais si l’attaque démarre rapidement, il sera difficile, voire impossible, pour les Russes d’utiliser efficacement leur artillerie. Les Forces armées doivent passer derrière eux et les faire paniquer et fuir. troupes si les Ukrainiens avancent rapidement », a déclaré le Britannique.

Il ajoute qu’historiquement, l’armée russe a été vaincue après des percées rapides et concentrées de l’ennemi.

Mais faire une telle percée est un défi sérieux et nouveau pour les Forces armées, prévient Glen Grant.

Facteur trois : les combattants

Photo du ministère ukrainien de la Défense

Un autre facteur d’un éventuel tournant stratégique de la guerre est le personnel de l’armée.

« Les deux camps subissent des pertes, et le noyau est progressivement assommé, que les mobilisés ou les bénévoles sont généralement incapables de remplacer qualitativement, même s’ils sont suffisamment nombreux », a déclaré David Handelman.

« Et puis, dans une direction ou une zone particulière, la résilience du personnel peut exiger un abandon arbitraire de positions ou une captivité massive. Dans une guerre d’usure, cela doit être surveillé très attentivement », a déclaré l’expert militaire israélien.

En fait, quelque chose de similaire s’est produit pendant la Première Guerre mondiale, lorsque les officiers les plus professionnels ont été «écrasés» par les batailles sanglantes des premières années du conflit, puis les parties se sont demandé si elles pouvaient préparer un remplaçant prêt au combat pour le front. .

Photo du ministère de la Défense

Légende de la photo,

La guerre des tranchées « sur l’épuisement » pose la question de la préparation des réserves

L’armée ukrainienne prépare déjà intensivement les réserves par la mobilisation et la formation de nouvelles unités.

La Russie essaie de faire de même par le biais de la soi-disant « mobilisation cachée », lorsque la mobilisation n’est pas officiellement annoncée, mais le nombre maximum de personnes est recruté dans l’armée russe par le biais de contrats à court terme ou au format « volontaire ».

L’expert britannique Glen Grant souligne qu’il sera extrêmement important pour l’Ukraine de constituer correctement ses forces pour la contre-offensive.

« Il existe une option pour retirer les brigades de personnel actuelles du front et les réarmer à l’arrière, en les remplaçant par des brigades de défense antiterroriste », a-t-il déclaré.

« Une autre option consiste à créer des unités mécanisées à partir de zéro. La question de la deuxième option est de savoir s’il y aura suffisamment de commandants formés, qualifiés et expérimentés pour amener de nouvelles unités à la capacité de combat dans une guerre manoeuvrable en peu de temps sans changer radicalement les principes de recrutement. » demande un expert militaire.

Photo du ministère ukrainien de la Défense

Selon lui, il y a de très bons officiers dans l’armée ukrainienne, « mais ils sont généralement occupés à d’autres tâches » que la formation de nouvelles unités.

« Alors que l’option de réarmement des équipes professionnelles aura l’avantage que ces équipes auront déjà la cohérence et l’expérience, qui n’auront pas de nouvelles unités », – a déclaré Glent Grant.

Dans un article récent, le Financial Times a cité un conseiller militaire anonyme du gouvernement ukrainien disant que l’Ukraine avait besoin de six nouvelles brigades pour contre-attaquer – un total d’environ 25 000 combattants.

Glen Grant commente – si le processus de création de ces unités n’a pas encore commencé (Ce qui est inconnu. – NDLR ), il est étrange d’exprimer de tels chiffres.

« Il est crucial que toutes les forces qui se préparent à l’offensive aient suffisamment de temps pour s’entraîner avec les meilleurs officiers pour superviser le processus », a déclaré l’expert britannique.

« Une percée rapide nécessite les meilleures unités avec les officiers les plus progressistes avec des talents de commandement. S’il n’y a pas de telles unités et commandants, la confrontation reviendra à une confrontation directe, ce qui profitera à la Russie », a-t-il averti.

L’Ukraine est-elle capable d’une contre-offensive ?

Photo du ministère ukrainien de la Défense

Légende de la photo,

Une formule simple fonctionne en temps de guerre : il n’y aura pas de technologie – il n’y aura pas de contre-offensive

En général, les experts militaires admettent la possibilité d’une contre-offensive ukrainienne même jusqu’à la fin de l’été (comme l’a dit, par exemple, le chef du renseignement militaire Kirill Budanov ).

Mais tout le monde place la possibilité d’une percée en dépendance directe du premier et principal facteur – la disponibilité d’armes nouvelles et modernes.

« Si le rythme de [la fourniture d’armes à l’Occident] s’accélère par rapport à l’actuel, cela est théoriquement possible avec le développement rapide du personnel et le déploiement d’infrastructures de réparation suffisantes. Mais la question est de savoir si le comportement des pays occidentaux peut être prédit penser à la direction militaro-politique ukrainienne « , – David Handelman pense

Auteur de la photo, Etat-Major des Armées

« Nous ne pourrons gagner que lorsque nous deviendrons plus forts que les Russes sur tous les fronts. Lorsque nous pourrons augmenter la capacité de combat de nos troupes, les reconstituer avec de nouvelles armes, construire un système de contrôle de tir moderne, un système moderne de reconnaissance et d’ajustement de l’artillerie Et puis nous avancerons », a déclaré le chroniqueur militaire Yuriy Butusov sur l’une de ses chaînes YouTube.

Et Oleg Zhdanov dit que les forces armées ont l’expérience pertinente des grandes offensives: « En 2014, l’état-major général des forces armées a planifié une opération de contre-offensive, qui a réussi dans le Donbass avant le premier armistice. »

« C’est-à-dire que les forces armées sont capables de planifier et de mener de telles actions offensives à grande échelle. Tout repose sur la disponibilité des armes. Après tout, même les armes soviétiques dans les forces armées ne suffisent pas. Par conséquent, les armes occidentales sont essentielles pour les Forces armées », a-t-il déclaré.

Vous voulez obtenir les meilleures nouvelles dans Messenger ? Abonnez-vous à notre Telegram ou Viber !