Poutine s'est comparé à Peter I. Pourquoi cela a été considéré comme une confession à la conquête de l'Ukraine

Poutine s'est comparé à Peter I. Pourquoi cela a été considéré comme une confession à la conquête de l'Ukraine

10.06.2022 0 Par admin

Poutine

Photo de Mikhaïl Metzel / TASS / Getty

Le président russe Vladimir Poutine, qui a lancé une invasion armée de l’Ukraine en février, a déclaré pour la première fois que l’objectif de la Russie était de « restituer » les territoires, comparant les événements de cette année à ceux de Pierre Ier, dont le 350e anniversaire a été célébré jeudi en Russie. .

Voici une citation littérale :

« Le fait que nous devions nous défendre, nous battre pour cela, est une évidence. Nous étions maintenant à une exposition consacrée au 350e anniversaire de Pierre Ier. Presque rien n’a changé. Étrange ! D’une manière ou d’une autre, vous en arrivez à cette compréhension.

Peter I a combattu la Grande Guerre du Nord pendant 21 ans … Il semblerait qu’il y ait combattu avec la Suède, rejeté quelque chose … Il n’a rien rejeté! Il revenait ! C’est vrai! Là où Saint-Pétersbourg a été fondée, elle a autrefois établi une nouvelle capitale. Aucun des pays européens n’a reconnu ce territoire comme la Russie, tous l’ont reconnu comme la Suède. Et là, depuis les temps anciens, avec les peuples finno-ougriens vivaient des Slaves, et le territoire était sous le contrôle de l’État russe. Idem vers l’ouest. Cela s’applique à Narva – ses premières campagnes. Pourquoi y est-il allé ? J’ai vomi. Et renforcé. C’est ce que j’ai fait.  »

« Apparemment, nous avons également dû revenir et nous renforcer », a conclu Poutine avec un large sourire.

Dans ce contexte, Poutine n’a pas mentionné la guerre contre l’Ukraine.

Le 24 février, annonçant le début de l’invasion (Poutine l’appelle une « opération militaire spéciale », comme les autorités l’exigent des médias russes), le président russe a qualifié l’objectif de « dénazification » et de « démilitarisation ». Il a affirmé : « Nos plans n’incluent pas l’occupation des territoires ukrainiens ».

Le Kremlin a également rejeté la prise de l’Ukraine et le changement de pouvoir. Son porte-parole Dmitri Peskov a déclaré que Moscou considérait toujours Vladimir Zelensky comme président.

Dans le même temps, sur le territoire des régions occupées d’Ukraine, les administrations nommées par la partie russe annoncent leur intention d’organiser des référendums sur l’adhésion à la Russie.

Serhiy Kiriyenko, le premier chef adjoint de l’administration du Kremlin, est en visite dans ces régions. Citant des témoins oculaires, Kiriyenko aurait soutenu les référendums.

Le Kremlin a officiellement déclaré que la question de l’adhésion devrait être décidée par les résidents des régions ukrainiennes.

Auparavant, RIA Novosti avait publié une interview du député de la Douma d’État Adam Delimkhanov, qui commandait des combattants tchétchènes et avait participé à la prise de Marioupol. Selon lui, l’invasion ne s’arrêtera pas tant que Zelensky restera au pouvoir.

Peskov a refusé de répondre aux questions des journalistes sur la question de savoir si le Kremlin avait déclaré que les résultats de « l’opération spéciale » pourraient être obtenus sans changement de gouvernement. « Je laisse cela sans commentaire », a-t-il déclaré.

Zelensky dit que l’Ukraine se battra pour la victoire et tiendra des pourparlers de paix avec Poutine à condition que les troupes russes retournent à leurs positions le 24 février. Le Kremlin rejette cette approche. La guerre en Ukraine dure depuis 107 jours.

Mikhail Podoliak, conseiller du chef du bureau du président, a déclaré que comparer Vladimir Poutine à Pierre Ier et reconnaître la saisie de terres prouve qu’il n’y a pas eu de « conflit ».

« La comparaison de Poutine avec Pierre Ier et l’aveu de l’accaparement des terres prouvent une fois de plus qu’il n’y a pas eu de ‘conflit’, il n’y a qu’une prise sanglante du pays sous des prétextes artificiels et un génocide du peuple ukrainien », a-t-il tweeté.

Selon lui, il ne faut pas parler aujourd’hui de « sauver la face » de la Russie, mais de sa désimpérialisation immédiate.

Andrei Zakharov, correspondant de l’ armée de l’air russe , à propos de la « politique du passé »:

Poutine a pu prononcer un discours sur le « retour des territoires » lors de l’ouverture d’une exposition consacrée à tout dirigeant russe ayant vécu avant la Seconde Guerre mondiale.

Dans ce cas, cela sonnait sur le fond d’un portrait de Pierre Ier, mais c’est une pure formalité: cette année, il fête ses 350 ans, et Alexandre Ier, par exemple, une date ronde, ce n’est pas célébré, mais le président russe pourrait en dire autant de ses portraits pittoresques.

Avant la Seconde Guerre mondiale, et plus encore sous le règne de Pierre Ier, la saisie des territoires voisins était considérée comme un moyen parfaitement acceptable de résoudre les conflits de politique étrangère.

Revendications – guerre – paix, et la nouvelle terre revient au vainqueur : nous sommes tous allés à l’école pour dater les interminables guerres russo-turques, apprenant à distinguer leurs résultats par des gains territoriaux.

Les terres que la Russie a reçues après la Grande Guerre du Nord avec la Suède étaient en effet autrefois contrôlées par Veliky Novgorod.

Mais des tribus finno-ougriennes y vivaient également, ce que même Poutine admet. Donc ils doivent se rendre en Finlande ? Et qu’en est-il de la Finlande elle-même, que la Russie a reçue à la suite de la guerre russo-suédoise au début du XIXe siècle sous le même Alexandre Ier?

Discuter quel territoire est primitif et lequel ne l’est pas peut conduire à des conclusions dangereuses.

Après la Seconde Guerre mondiale – la pire guerre de l’histoire de l’humanité, qui est née de revendications territoriales – elles ne sont pas établies.

Les États sont propriétaires des territoires sur lesquels ils sont situés. Redessiner les frontières n’est possible qu’avec un consensus général, qui a par exemple accompagné l’effondrement de l’Union soviétique.

Les politiciens occidentaux, commentant la guerre russo-ukrainienne, disent souvent que Poutine veut se comporter comme un politicien du passé, c’est-à-dire redessiner les frontières par la force. Je soupçonne que le président russe, qui lit beaucoup de littérature historique, pense que si Pierre Ier, Alexandre Ier, Napoléon ou Bismarck l’ont fait, lui aussi.

En ce sens, peu importe contre quel portrait il exprime son droit d’être un politicien de l’ère moderne, qui aurait pris fin après la Seconde Guerre mondiale.

Poutine et Pierre

Le fait que le 350e anniversaire de Pierre Ier soit utilisé pour créer l’image du commandant de Poutine, a écrit la publication « Agence. Nouvelles ».

Jeudi, Poutine a visité l’exposition multimédia « Pierre I. La naissance de l’Empire ». La publication qualifie cette visite de non accidentelle, car de hauts responsables russes ont récemment, dans leurs déclarations, comparé à plusieurs reprises, directement ou indirectement, la politique de Peter avec les actions de Poutine.

Avant sa visite, Poutine s’est félicité de l’ouverture du Forum international « Histoire pour l’avenir. L’image de Pierre » à Moscou.

Il a qualifié l’empereur russe de « patriote » qui « s’est entièrement consacré au service de la patrie » et a pu renforcer le prestige international de la Russie en tant qu’« État puissant et souverain ». Peter a « coupé une fenêtre » sur l’Europe, transférant en Russie de nombreuses pratiques européennes.

Après l’invasion de l’Ukraine, des dizaines des plus grandes entreprises du monde ont refusé de travailler en Russie, les chaînes logiques ont été brisées, les usines automobiles n’ont pas fonctionné, la vente de nombreux produits a été interrompue et les communications aériennes avec l’Occident ont été interrompues.

L’ère de Pierre Ier et la guerre avec l’Ukraine ont été comparées en avril par Serhiy Naryshkin, directeur du Foreign Intelligence Service. « L’une des plus grandes victoires militaires de Pierre Ier a été remportée à la bataille de Poltava. Je pense qu’il se serait retourné dans son cercueil s’il avait appris à quoi les terres des glorieux cosaques avaient conduit au cours des trois dernières décennies », a déclaré Narychkine. dit à l’ouverture de Pierre Ier et de son époque. « .

Vous voulez obtenir les meilleures nouvelles dans Messenger ? Abonnez-vous à notre Telegram ou Viber !