100 jours de guerre. Que se passera-t-il ensuite sur le front russo-ukrainien

100 jours de guerre. Que se passera-t-il ensuite sur le front russo-ukrainien

03.06.2022 0 Par admin
  • Oleg Chernysh
  • BBC Nouvelles Ukraine

guerre

Photo de Reuters

L’Ukraine a retenu l’agression à grande échelle de la Russie pendant 100 jours. Les dirigeants de certains pays occidentaux commencent à parler de « l’inévitabilité » de la victoire de Kyiv dans cette guerre. D’autres attirent l’attention sur l’inadmissibilité d’un conflit qui s’intensifie.

BBC News Ukraine a recueilli les prévisions d’experts pour de nouveaux développements sur le front.

La confrontation entre l’Ukraine et la Russie, qui a débuté en février 2014 avec l’annexion de la Crimée, s’est soldée par un face à face direct et brutal huit ans plus tard.

Vers 4 heures du matin le 24 février, les troupes russes ont lancé des frappes de missiles sur des villes ukrainiennes et ont lancé une invasion sur un front de plus de 1 000 kilomètres de long. La dernière fois que de telles batailles à grande échelle ont eu lieu dans le monde, c’était pendant la Seconde Guerre mondiale.

Les premiers mois de la guerre sont marqués par la victoire de l’Ukraine dans les batailles de Kyiv, Tchernihiv et Soumy. La Russie s’est éloignée de ces domaines, qualifiant cela de « geste de bonne volonté ».

Au lieu de cela, l’Ukraine a perdu toute la région d’Azov et presque toute la région de Kherson.

Plus tard, le vecteur de la confrontation s’est déplacé vers l’Est. Ici, Kyiv a pu défendre Kharkiv, mais n’a pas empêché la Russie de poursuivre son opération pour absorber lentement les territoires des régions de Donetsk et Louhansk.

Avec ce rapport de force, les parties entament le 100ème jour de leur affrontement.

Photo de YASUYOSHI CHIBA

Légende de la photo,

La Russie a intensifié les bombardements du Donbass. Elle tente actuellement de s’emparer du centre administratif de la région de Lougansk, la ville de Severodonetsk.

Escalade ou arrêt ?

« Nous sommes tous unis par un objectif commun – ne pas permettre à la Russie de gagner cette guerre. L’Ukraine doit survivre », a déclaré publiquement le chancelier allemand Olaf Scholz.

« Cette guerre doit être gagnée sur le champ de bataille », a déclaré Josep Borrell, le représentant de l’Union européenne pour la sécurité et les affaires étrangères.

Le président américain Joe Biden, le plus grand fournisseur d’armes de l’Ukraine, a apaisé le sentiment militant. « Les États-Unis continueront à travailler pour renforcer l’Ukraine et à soutenir ses efforts pour mettre fin au conflit par des négociations. »

Alors à quoi s’attendre dans un avenir proche – une bataille décisive au front ou le gel du conflit et le passage à l’étape des négociations ?

« Il est possible que la Russie essaie de terminer son opération offensive opérationnelle et tactique pour capturer les régions de Donetsk et Louhansk d’ici le 1er juillet », prédit Konstantin Mashovets, observateur militaire et coordinateur du groupe Information Resistance.

La Russie a déjà déclaré qu’en juillet, il était possible d’organiser des soi-disant « référendums sur l’adhésion à la Russie » dans les territoires occupés du Donbass et de Kherson. Cette idée a été énoncée par le président de la commission des affaires étrangères de la Douma d’Etat russe Leonid Slutsky.

Au 1er juin, les troupes russes avaient environ 5 % de Lougansk et 30 % de Donetsk.

L’ancien ministre ukrainien de la Défense Andriy Zagorodniuk est convaincu qu’il est en fait bénéfique pour la Russie de prolonger la guerre, car elle n’a pas la force de s’intensifier rapidement dans un avenir proche.

Selon lui, le pays agresseur connaît une grande pénurie d’armes de haute précision et est incapable de constituer rapidement des réserves humaines hautement professionnelles. De plus, l’apparition à l’avant de l’armée russe de chars T-62 obsolètes indique un manque de véhicules blindés modernes.

Il faut aussi du temps pour déconserver les stocks.

Photo par Andriy Zagorodniuk

Légende de la photo,

L’ancien ministre de la Défense Andriy Zagorodniuk estime que la Russie n’a plus la force d’une nouvelle escalade

« Par conséquent, la Russie n’a plus la force d’aggraver la situation sur le front. Il y aura une désescalade », – a déclaré l’ex-ministre.

Dans le même temps, a-t-il souligné, l’Ukraine s’emploie désormais à préparer des réserves, à stocker des armes et des munitions et à lancer une puissante contre-offensive contre l’ennemi.

En prévision d’une contre-attaque

La « puissante contre-offensive ukrainienne » fait parler d’elle presque depuis la mi-printemps. Les experts et les responsables sont convaincus que les forces armées se préparent à lancer la frappe la plus puissante contre l’ennemi au front.

A l’heure actuelle, certaines opérations tactiques de contre-offensive ont déjà été menées. Oui, les forces de défense ont réussi à repousser les Russes de Kharkiv et même à atteindre la frontière de l’État.

Fin mai, les forces ukrainiennes ont également lancé une offensive dans le nord de la région de Kherson pour disséquer et encercler le groupe russe entre le Dniepr et les Ingoulets.

Le principal succès jusqu’à présent est que les forces armées ont réussi à forcer les Ingoulets à plusieurs endroits et à établir une tête de pont pour de nouvelles opérations offensives.

« Il y a une activité maximale là-bas maintenant, les deux parties se battent durement. Nous voyons que la Russie y transfère des réserves supplémentaires et des renforts », a déclaré Konstantin Mashovets.

Auteur de photo, facebook

Légende de la photo,

Konstantin Mashovets pense que la Russie tentera de capturer les régions de Donetsk et Louhansk d’ici le 1er juillet

Oleksiy Izhak, analyste à l’Institut national d’études stratégiques, souligne que les deux parties ne font que se préparer à une attaque vraiment puissante des forces ukrainiennes.

« Maintenant, il y a quelque chose comme une pause opérationnelle dans la préparation mutuelle d’une contre-attaque des forces armées », a déclaré l’expert.

Il est d’accord avec la thèse selon laquelle les forces russes n’ont plus d’opérations à grande échelle. Dans le même temps, le Kremlin tentera de maintenir l’Ukraine en haleine à l’avenir, principalement pour montrer aux alliés occidentaux de Kyiv que l’aide doit être arrêtée car « la Russie ne gagnera jamais de toute façon ».

De plus, il est possible que Moscou se prépare à mener des « opérations de poignard » sur le territoire ukrainien.

« Qu’est-ce qu’une attaque au poignard? Par exemple, le groupe Kherson des troupes ukrainiennes de la Fédération de Russie commence à contre-attaquer avec succès, coupé en morceaux, et à ce stade, la Russie sera en mesure de diriger certaines forces vers de petites attaques dans la région de Tchernihiv ou même dans Région de Kiev. prêt « , – explique l’expert.

Armes occidentales

En fait, à la fin des cent premiers jours de guerre, les Alliés occidentaux ont finalement commencé à fournir des armes puissantes à l’Ukraine, ce qui pourrait changer radicalement la situation sur le front.

Le 1er juin, le président américain Joe Biden a annoncé l’envoi d’un autre paquet d’aide militaire de 700 millions de dollars à Kyiv. L’essentiel est qu’il dispose de systèmes de missiles HIMARS tant attendus. La Grande-Bretagne propose également un MLRS M270 similaire.

Il s’agit d’une arme de haute précision et mobile, qui affectera certainement le cours des hostilités, explique Andriy Zagorodniuk.

Photo par Getty Images

Légende de la photo,

Les fournitures HIMARS pourraient changer la situation sur le champ de bataille en Ukraine

La principale différence est que l’artillerie à réaction russe, comme les systèmes Hail sur le champ de bataille, n’est pas une arme précise, mais frappe certaines zones où l’ennemi pourrait théoriquement se trouver.

Les HIMARS américains ne sont pas comme ça. Ils ne se concentrent pas sur la puissance, mais sur la précision d’atteindre la cible.

La fourniture de telles armes est une suite logique des alliés occidentaux de Kyiv.

« Le premier changement dans l’attitude des États étrangers a été la décision de fournir des obusiers à l’Ukraine. C’est la première fois que l’Occident fournit aux Ukrainiens les moyens de tirer sur l’ennemi », a expliqué l’ex-ministre.

Auparavant, dit-il, les alliés occidentaux se concentraient sur la fourniture aux forces armées d’équipements et de machines pour de petits groupes, c’est-à-dire la guérilla. Il s’agit, par exemple, des systèmes portables antichar « Javelin ».

Le premier lot de HIMARS est assez limité, il ne comprendra qu’une seule batterie – 4 voitures. Selon Zagorodniuk, d’autres livraisons ne sont pas exclues, mais cette question est difficile et il est trop tôt pour en discuter en public.

« Je ne sais pas si cela va briser la situation au front ou non. Cependant, cela fonctionnera certainement. Mais pas dans un sens stratégique, mais dans un certain domaine », a déclaré l’analyste militaire Konstantin Mashovets à propos des systèmes de missiles américains.

Menace nucléaire

La fourniture de systèmes de missiles à l’Ukraine a suscité de vives inquiétudes en Russie. Et cela malgré le fait que les États-Unis ont publiquement interdit à Kyiv de frapper le territoire russe avec des armes américaines.

« L’Ukraine continue d’être bourrée d’armes à la pointe de la technologie. Je ne veux toujours pas parler de scénarios complètement indésirables et très désagréables lorsque ces armes sont hypothétiquement tentées d’être utilisées contre des cibles sur notre territoire. Cela changera considérablement le situation pour le pire », a déclaré un porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov.

Comme pour confirmer ses déclarations menaçantes, la Russie a commencé le 1er juin à entraîner ses forces nucléaires. Selon le ministère de la Défense, environ un millier de militaires et plus de 100 unités d’équipement ont participé aux exercices YARS dans la région d’Ivanovo.

Photo par Getty Images

Légende de la photo,

Complexe YARS au défilé à Moscou

Alexei Izhak, expert en armes nucléaires et analyste à l’Institut d’études stratégiques, estime que l’utilisation par la Russie d’armes de destruction massive avec un changement dans l’équilibre des forces au front ne doit pas être exclue.

Surtout dans le cas d’une contre-offensive réussie des forces ukrainiennes, si elles atteignent le territoire de la Crimée annexée. Le Kremlin peut décrire cela comme une « menace inacceptable pour le plan stratégique », et c’est la base de l’utilisation des armes nucléaires.

« Si la contre-offensive de l’Ukraine atteint des territoires psychologiquement et politiquement trop importants pour la survie du régime Poutine, je veux dire la Crimée, il y aura un certain risque (utilisation d’armes nucléaires) », a déclaré l’expert.

Dans le même temps, Kyiv déclare publiquement qu’elle a l’intention d’envoyer ses troupes dans la péninsule cette année.

« D’ici la fin de l’année, nous devrions au moins entrer sur le territoire de la Crimée », a déclaré dans une interview à « la vérité ukrainienne », le chef de la direction principale du renseignement du ministère ukrainien de la Défense, Kirill Budanov.

Photo de GUR MOU

Légende de la photo,

Le chef du renseignement militaire ukrainien, Kirill Budanov, estime que d’ici la fin de l’année, les forces armées se rendront en Crimée

Oleksiy Hedgehog note que l’objectif de rendre la Crimée à la souveraineté de l’Ukraine ne doit pas être abandonné, mais les pertes potentielles doivent être pesées et « un équilibre entre les négociations et l’offensive doit être maintenu ».

L’action militaire de Kyiv doit être combinée à temps avec les processus turbulents en Russie même.

L’expert prédit que la déstabilisation interne y commencera fin août – début septembre, et que l’effet maximal des sanctions se fera sentir à partir du troisième trimestre de cette année.

Il est alors possible de commencer une action active en direction de la Crimée.

Vous voulez obtenir les nouvelles les plus importantes dans le messager? Abonnez-vous à notre Telegram ou Viber !