100 jours de guerre. Batailles et opérations de l'armée ukrainienne qui ont impressionné les experts

100 jours de guerre. Batailles et opérations de l'armée ukrainienne qui ont impressionné les experts

02.06.2022 0 Par admin
  • Galina Korba
  • BBC Nouvelles Ukraine

armée

Photo par Getty Images

Pendant plus de trois mois de guerre avec la Russie, les forces armées ukrainiennes ont réussi à remporter leurs premières victoires et à faire leurs preuves à la fois dans des batailles individuelles et dans des batailles entières d’importance stratégique. BBC News Ukraine a interviewé des experts militaires qui ont présenté leur propre top des soldats ukrainiens dans cette guerre.

Lorsque la Russie a lancé une invasion à grande échelle de l’Ukraine le 24 février, les services de renseignement occidentaux et les gouvernements de nombreux pays ont prédit que Kyiv tomberait dans 2-3 jours et toute l’Ukraine dans quelques semaines. Cela ne s’est pas produit.

Plus encore – les cent premiers jours de la guerre ont montré que l’armée ukrainienne est capable de se défendre avec succès et même d’attaquer malgré la supériorité significative de l’ennemi en armements et en effectifs.

Début juin, les forces armées ukrainiennes ont forcé les troupes russes à se replier le long de la frontière nord, les ont légèrement repoussées dans la région de Kharkiv, ont appuyé à certains endroits dans la région de Kherson et ont maintenu des défenses à l’est.

Il est difficile de parler en détail de la plupart des combats et des opérations militaires qui se sont déroulés ces cent jours à cause du « brouillard de guerre » qui ne s’est pas encore dissipé, selon les experts.

Il y a eu de nombreuses erreurs de la part de l’Ukraine, mais on peut déjà dire que l’armée ukrainienne a réussi à se montrer et, dans certaines opérations et batailles, a obtenu les meilleures notes d’experts.

Bataille pour le nord et défense de Kyiv

Auteur de la photo, CONSEIL MUNICIPAL DE BUCHI

Dans les premiers jours de la guerre, l’armée russe, avançant de la frontière nord dans les régions de Soumy, Tchernihiv et Kiev, s’est approchée de la capitale presque près du nord-ouest et assez près de l’est . Des combats acharnés autour de Kyiv ont duré plus d’un mois.

Le 2 avril, le ministère ukrainien de la Défense a annoncé la libération de la région de Kyiv. Les autorités ukrainiennes, les gouvernements occidentaux et les médias ont reconnu la victoire de l’Ukraine dans la bataille de Kyiv. Au lieu de cela, les autorités russes ont déclaré qu’elles avaient retiré leurs troupes en « geste de bonne volonté » dans l’intérêt des pourparlers de paix.

En fait, les actions des forces armées ukrainiennes dans le nord, en particulier dans la région de Kiev, n’ont pas permis de mettre en œuvre le plan principal du Kremlin en Ukraine – surprendre et prendre le contrôle d’abord de la capitale puis de tout le pays, déclare le lieutenant-général Igor Romanenko , qui en 2006-2010 était chef d’état-major adjoint des forces armées.

« C’est l’échec d’une opération visant à détruire notre Etat en tant que tel, c’était un objectif stratégique de Moscou », a-t-il déclaré.

Pour s’emparer rapidement de Kiev, la Russie prévoyait, entre autres, d’atterrir sur l’aérodrome de Gostomel, à 25 kilomètres de la capitale.

« L’atterrissage de l’hélicoptère m’a impressionné par son professionnalisme et son organisation », a déclaré Oleg Zhdanov, un expert militaire.

Une résistance efficace a permis à l’Ukraine de gagner du temps, de lever des réserves, de lancer un processus d’aide internationale et de faire passer la guerre à la deuxième phase – la bataille du Donbass, explique Taras Chmut, directeur de la Return Alive Foundation.

« La victoire dans la bataille de Kyiv nous a permis de ne pas perdre le pays et de ne pas perdre cette guerre », a-t-il déclaré.

Le naufrage du croiseur « Moscou »

Auteur de la photo, UKRPOSHTA

Légende de la photo,

Marque Ukrposhta. Il représente un soldat ukrainien de l’île de Snake et le croiseur « Moscow »

Le 13 avril, l’Ukraine a coulé le navire amiral de la flotte russe de la mer Noire, le croiseur Moscou, avec deux missiles Neptune. La partie russe n’a reconnu la perte du navire que pendant une journée, évitant d’abord l’incendie et les dommages , puis seulement le navire a coulé. Le nombre exact de morts est encore caché, mais il pourrait s’agir d’au moins 37 personnes, selon le journal russe « Medusa ».

Le coût de « Moscou » a été estimé à 750 millions de dollars, sous l’égide de sa défense aérienne se trouvaient 5 à 6 navires russes en mer Noire. C’est ce navire qui a attaqué l’île aux serpents dans les premiers jours de la guerre, lorsque la célèbre phrase du garde-frontière ukrainien a été entendue: « Navire militaire russe, allez au h .. ».

Le vaisseau amiral de la Russie a été détruit pour la première fois depuis la guerre russo-japonaise, une énorme victoire, surtout idéologique, pour l’Ukraine, selon les experts.

« C’est un grand objectif symbolique, qui était censé être très protégé de la défaite », a déclaré Oleksiy Melnyk, responsable des programmes de politique étrangère et de sécurité internationale du Centre Razumkov. C’est pourquoi c’est un coup douloureux porté au système de propagande russe.  »

Mais la même opération montre la compétence remarquable des forces armées, a déclaré l’expert militaire azerbaïdjanais Agil Rustamzade.

« Ce fut une opération coordonnée très réussie, impliquant la guerre électronique, la reconnaissance et les missiles Neptune », a-t-il déclaré.

Bataille de Tchernihiv

Photo par DSNS

Lors de l’offensive russe du nord, Tchernihiv est devenue l’une des villes les plus touchées d’Ukraine. Fin mars, la ville était effectivement encerclée par la destruction à grande échelle de bâtiments résidentiels et d’infrastructures civiles. Mais les troupes russes n’ont pas réussi à prendre le contrôle de Tchernihiv et, début avril, elles ont été repoussées par les forces armées ukrainiennes.

Les experts insistent sur le fait que la bataille de Tchernihiv doit être considérée séparément des batailles générales sur les fronts nord.

« Tchernihiv a été le premier à encaisser le coup, il était en fait bloqué, la destruction là-bas était insensée et la situation était incroyablement difficile, mais ils l’ont gardé très habilement », a déclaré l’expert militaire Sergei Grabsky. « Ce qu’ils ont fait est extrêmement important pour nous. . essentiellement sauvé Kiev « .

Selon lui, tout le monde a joué un rôle – les forces armées, la défense, la guérilla et la population locale. Cela a forcé les Russes à « se coincer » sous la ville.

«  Frappes sur le territoire de la Russie « 

Auteur de la photo, Ministère des urgences de RUSSIE

Des incendies dans des installations militaires dans les régions de Russie ont commencé à se produire régulièrement après l’invasion de l’Ukraine le 24 février.

L’un des premiers incidents s’est produit sur l’aérodrome militaire de Millerovo (région de Rostov). Il a été activement utilisé par des avions russes, mais le 25 février, le missile Point-U a touché l’objet.

Des attaques contre des dépôts pétroliers et des entrepôts à Belgorod et Bryansk ont ensuite été signalées. L’Ukraine n’assume pas publiquement la responsabilité de ces frappes.

« Les frappes sur Millerovo, sur Belgorod, sur les dépôts pétroliers et les dépôts d’armes, sur les unités militaires sont en fait le transfert de la guerre sur le territoire russe. Et c’est probablement la première fois depuis 1945, lorsque le territoire de la Fédération de Russie a été bombardé,  » dit Taras Chmut.

La partie russe a accusé l’Ukraine de certaines de ces attaques et les responsables ukrainiens ont officiellement évité de reconnaître ces opérations.

Azovstal et Marioupol

Photo de « AZOV »

Légende de la photo,

Le commandant Azov Denis Prokopenko et le commandant de la brigade des marines Serhiy Volyna. Une image de leur appel vidéo commun

Marioupol a été attaqué dès les premiers jours de la guerre, à la mi-mars, la ville a été encerclée. Il a été impitoyablement bombardé, gravement endommagé et les autorités locales affirment qu’au moins 20 000 civils ont été tués.

Cependant, presque jusqu’à la fin du mois de mai, les Russes n’ont pas pu prendre le contrôle total de Marioupol en raison de la résistance de l’armée ukrainienne. Le mois dernier, des combattants des forces armées ukrainiennes se trouvaient sur le territoire de l’usine d’Azovstal et les Russes n’ont pas pu s’en emparer par la force.

À la mi-mai, à la suite de négociations et avec la médiation d’organisations internationales, l’armée ukrainienne a quitté Azovstal sur ordre du Kyiv officiel, dans l’espoir de les échanger comme prisonniers de guerre.

Malgré le fait que l’Ukraine ait en fait perdu le contrôle de Marioupol, les experts considèrent toujours que la bataille pour cette ville est importante et extrêmement importante pour la défense du pays.

« La défense héroïque de Marioupol a sauvé tout le sud, attiré plus de 12 000 soldats ennemis, détruit toute la stratégie des Russes dans le sud des régions de Donetsk et de Zaporijia », a déclaré Serhiy Grabsky.

Selon lui, l’armée ukrainienne à Marioupol a gagné du temps, a permis de lever des réserves et de maintenir la ligne de défense. Cela a empêché la Russie de capturer Zaporijia et de créer un large encerclement des forces armées ukrainiennes dans le Donbass, ce que les Russes voulaient depuis le début.

Oleksiy Melnyk note « l’héroïsme et le dévouement exceptionnels » des soldats qui se trouvaient à Marioupol, ainsi que les équipages d’hélicoptères, qui, lors d’opérations risquées pendant un certain temps, ont fourni des soldats de « Azovstal », ont emmené des blessés et des morts.

Auteur de la photo, MAIRIE DE MARIUPOL

Légende de la photo,

Frappes aériennes sur Azovstal. La Russie a largué de lourdes bombes sur l’usine pour détruire les structures souterraines

Mais non moins important, à son avis, est que les dirigeants ukrainiens ont trouvé un moyen de sauver la vie des militaires, « sans perdre leur dignité ».

« Pour les Russes, cela ne rentre pas du tout dans leur matrice, car ils sont tous élevés sur le fait que la captivité est une honte et que les militaires doivent mourir, mais pas se rendre. Et, à mon avis, l’Ukraine a une fois de plus démontré que l’Ukraine – ce n’est pas la Russie « , a déclaré Melnyk.

Nettoyer l’île aux serpents

Photo par PLANET LABS PBC

Après la capture de l’île aux serpents par la Russie au début de la guerre, les troupes ukrainiennes ont commencé à riposter. Celles-ci comprenaient des frappes de Bayraktars, des frappes de missiles et des frappes sur des bateaux pouvant transporter du personnel. La partie russe ne commente pas ses pertes sur l’île, mais affirme que c’est l’Ukraine qui perd des personnes et des ressources en frappant sur l’île.

Selon l’expert militaire Agil Rustamzade, il est difficile d’analyser les combats au sol en pleine guerre, mais ce que fait l’armée ukrainienne en mer Noire est l’une des opérations les plus réussies.

« L’armée ukrainienne a nettoyé l’île, détruite par la défense aérienne de Bayraktars, des bateaux qui voulaient débarquer du personnel sur l’île. Après cela, une paire de Su-27 a travaillé sur l’île et a en fait détruit toutes les infrastructures militaires de l’île », a-t-il déclaré. .

Taras Chmut souligne que « pour la première fois un drone noie des navires de surface dans des conditions de combat ».

Bien que les experts soulignent que l’Ukraine a également subi des pertes dans ces opérations, la Russie est toujours sur l’île.

Défense de Nikolaïev

Auteur de la photo, Administration d’État régionale de Mykolaïv

La capture de Nikolaev a également été l’un des premiers buts des Russes. En février-mars, les troupes russes tirent sur la ville et tentent de s’y introduire, mais sont repoussées .

Le 24 mars, le président de l’administration militaire régionale de Nikolaev, Vitaly Kim, a annoncé que les troupes de la Fédération de Russie avaient repoussé la frontière avec la région de Kherson.

La défense réussie de Nikolaev avait une valeur stratégique pour le sud du pays et pas seulement parce que la ville a réussi à être maintenue sous le contrôle de l’Ukraine, explique Sergey Grabsky.

« Nos contre-attaques près de Nikolaev ont détruit les actions offensives de l’armée russe quand ils ont tenté de percer avec courage, – dit l’expert. – Ils ont sauvé Odessa du coup. Dans ces premiers jours, s’ils perçaient Nikolaev, les Russes auraient l’occasion de faire débarquement en mer, une situation serait extrêmement difficile. »

Les experts notent l’organisation très réussie de la défense par le général de division Dmitry Marchenko.

La noyade de Saratov

Auteur de la photo, Navy of UKRAINE

Le 24 mars, les forces armées ukrainiennes ont coulé le grand navire de débarquement Saratov dans le port occupé de Berdiansk dans la région de Zaporijia avec une frappe de missile Point-U .

« Le naufrage du grand navire de débarquement Saratov est probablement la première fois au monde qu’un navire de guerre est coulé par un missile balistique », a déclaré Taras Chmut.

Vous voulez obtenir les meilleures nouvelles dans Messenger ? Abonnez-vous à notre Telegram ou Viber !