La mort du croiseur "Moscou". Ce qu'on a appris en un mois et demi

La mort du croiseur "Moscou". Ce qu'on a appris en un mois et demi

28.05.2022 0 Par admin

Croiseur "Moscou" lors de la célébration de la Journée de la Marine à Sébastopol en 2020

Photo de Sergey Malgavko / TASS / Getty

Légende de la photo,

Croiseur « Moscou » lors de la célébration de la Journée de la Marine à Sébastopol en 2020

Cela fait six semaines que la Russie a reconnu que le croiseur phare de la flotte de la mer Noire, Moscou, avait coulé. La plupart des données connues au cours de cette période provenaient de sources d’information et de nouvelles faisant référence à des sources. La version officielle de ce qui est arrivé au croiseur n’a pas changé depuis fin avril.

Le croiseur de la flotte de la mer Noire, le célèbre « navire de guerre russe » qui a attaqué Snake Island, reste en mer. Les principales questions sont toujours liées au sort de l’équipage – combien de soldats sont morts, où – sont encore en vie.

Nouvelles données sur la mort du croiseur « Moscow » au cours des six dernières semaines – dans une revue de la BBC.

Combien de personnes étaient à « Moscou » et combien étaient dans les hôpitaux

Depuis fin avril, il n’y a aucune information officielle sur le sort de l’équipage – les proches des disparus ne peuvent pas non plus l’obtenir.

Selon les services de renseignement ukrainiens, les corps des marins auraient été retirés du croiseur coulé par l’armée russe lors d’une opération de recherche. Le représentant du département ukrainien Vadym Skibitsky en a parlé dans une conversation avec l’édition « Crimée. Réalités ». Selon Skibitsky, l’opération a duré au moins deux semaines.

« Entre cinq et sept navires étaient impliqués. La plupart d’entre eux étaient des canots de sauvetage, des bateaux, des remorqueurs, qui ont sorti les corps, enlevé tout l’équipement qui y était classé et nettoyé ce croiseur – a obtenu ce qui restait là-bas et ce qui ne devrait pas arriver entre les mains d’un pays tiers », a déclaré Skibitsky.

La partie russe n’a pas signalé une telle opération dans les rapports officiels.

Olga Dubinina, la mère de Nikita Siromyasov, un marin disparu de Moscou, a raconté à la BBC l’opération de recherche. Selon elle, sur l’un des téléphones qui lui ont été remis à l’hôpital de Sébastopol, on lui a dit que « des travaux de sauvetage » étaient en cours, [les participants à l’opération] « seront immergés dans le navire ».

« Les personnes disparues ne sont recherchées qu’en mer ou inspectez-vous également le littoral ? » elle a demandé. « Opération de recherche complète » – telle a été la réponse qui lui a été envoyée par un représentant du ministère russe de la Défense (une copie de la correspondance est disponible à la BBC).

Combien de marins pourraient servir à « Moscou »

Le nombre de membres du personnel du croiseur « Moscou », selon certaines données, a dépassé 424 personnes (ce chiffre est obtenu si vous additionnez tous les marins selon le ministère russe de la Défense – sauvés, tués et portés disparus).

Selon les estimations préliminaires, l’équipage variait de 416 à 680 personnes. Le deuxième numéro figurait dans la description du vaisseau amiral de la flotte de la mer Noire sur le site Web du ministère russe de la Défense, mais il n’existe actuellement aucune page de ce type. L’équipage de ce numéro sert sur le vaisseau amiral du croiseur « Varyag », de la flotte russe du Pacifique, construit sur le même projet que le croiseur « Moscou ».

RIA Novosti a rapporté le 14 avril que l’équipage de « Moscou » comptait 500 personnes, et le conseiller du chef du bureau du président ukrainien Alexei Arestovich a déclaré que le navire pourrait être de 510 marins (un nombre similaire – 516 personnes – cité par les médias en référence à la tournée de Sébastopol) .

Les données sur le nombre de personnes décédées ou blessées lors de la catastrophe de Moscou varient parfois considérablement – mais elles dépassent toutes les chiffres officiels.

Par exemple, le 18 avril, Medusa a rapporté, citant ses sources, que 37 personnes sont mortes sur le croiseur (le 15 avril, leurs corps auraient été emmenés à Sébastopol). 100 autres personnes auraient été blessées. Dans le même temps, la mère de l’un des marins a déclaré que les victimes étaient « dispersées dans toute la Russie » pour être soignées.

La mère du marin disparu Yegor Shkrebets Irina a déclaré à The Insider qu’elle et son mari se sont rendus à l’hôpital à la recherche de leur fils, où, selon leurs informations, ils ont amené environ 200 marins blessés du croiseur « Moscow ».

Alors que les parents de marins de « Moscou » recherchent leurs enfants

Photo de TASS / La flotte Black See

Légende de la photo,

Croiseur lance-missiles « Moscow » en formation deux mois avant sa mort

La recherche des parents des marins disparus a été une partie importante des rapports du croiseur moscovite depuis l’accident.

Selon Novaya Gazeta Europa, citant des parents militaires, l’État a tenté de changer le statut des marins de « disparus » à « ceux qui sont morts à la suite de la catastrophe ». Les documents pertinents ont été proposés pour être signés par les mères de deux marins, mais elles ont refusé.

Dmytro Shkrebets, le père du marin Yegor Shkrebets, a déclaré à la BBC qu’on lui avait également demandé de signer un tel document, mais n’a pas précisé s’il était d’accord. Il a expliqué que le statut de personne disparue sera valable au moins six mois – si des personnes ont disparu là où leur vie est en danger.

« Comme tout le monde comprend que les disparus ne sont pas vivants, pour ne pas attendre six mois, ils proposent de signer de telles déclarations pour mener à bien cette procédure au plus tard deux mois, tenir des procès et délivrer un certificat de décès … Nous ne pouvons pas signer mais nous souffrirons encore pendant six mois, réalisant que nos enfants ne sont plus », a déclaré Shkrebets à la BBC.

À la mi-mai, Dmytro Shkrebets a écrit plusieurs messages durs sur VKontakte à propos de ce qu’il a dit qui se passait sur le croiseur. Il a notamment affirmé que le vaisseau amiral n’avait pas changé de coordonnées du 11 au 13 avril et n’avait pas de navires d’escorte. Selon ses courriers, le navire n’a pas signalé de SOS depuis l’heure de l’événement (15 heures le 13 avril) jusqu’à la nuit du 14 avril. Les marins grièvement blessés seraient restés sur le navire coulé.

Il a ensuite supprimé ces messages.

« Vous savez, je ne testerai plus la patience de notre gouvernement avec mes déclarations acerbes. Et tant de choses ont été dites, et personne n’a pris la peine de parler. Et maintenant assez, laissez-les enquêter et se comprendre », a-t-il écrit le 23 mai.

A en juger par les publications d’Ulyana Tarasova, la mère d’un autre marin, la famille ne sait rien de son sort. Elle publie des photos de ses enfants, une demande de prière pour lui et un scan d’une lettre du 7 mars écrite par Mark Tarasov depuis le navire.

« Je ne sais pas ce qui se passe dans le monde maintenant – seulement en général », lit-on dans la lettre.

Des parents de militaires se plaignent sur les réseaux sociaux de ne pouvoir trouver d’informations sur aucune des chaînes officielles. La mère de l’un des marins a déclaré à « Medusa » qu’elle était constamment suivie par deux filles. Elle suggère que c’était de la surveillance.

Des proches des marins ont déclaré aux journalistes que les marins de « Moscou », qui sont soignés dans des hôpitaux, auraient signé des documents de non-divulgation.

Quel rôle les conscrits ont-ils joué à « Moscou »

Selon « l’Agence », les marins d’astreinte constituaient l’essentiel de l’équipage à « Moscou ». Deux sources de la publication ont affirmé que les deux tiers des marins du navire étaient des conscrits.

Selon les parents des soldats, les conscrits ont joué un rôle important. Par exemple, la mère du marin Nikita Siromyasov, selon son fils, a déclaré à la BBC qu’il était « constamment en service » en raison du manque d’entrepreneurs.

Au début de la guerre, Igor Konashenkov, porte-parole du ministère russe de la Défense, a reconnu que des conscrits russes participaient aux hostilités en Ukraine. Cependant, il a déclaré qu’au 9 mars, « pratiquement tous ces militaires ont déjà été retirés en Russie ».

Cependant, dans le cas de « Moscou », l’armée russe a apparemment trouvé une faille.

Dans l’un de ses derniers messages, Dmytro Shkrebets a écrit que lors d’une réunion des parents des marins avec le commandant de la flotte de la mer Noire (24 avril), on leur a dit que le navire n’était pas dans les eaux territoriales d’autres pays à l’époque de l’incident.

Dmytro s’est vu poser la même question début mai par le parquet militaire sur le sort de son gendre. Yegor Shkrebets a été déclaré « disparu dans l’unité militaire », et le navire lui-même « n’est pas entré dans les eaux territoriales de l’Ukraine et ne faisait pas partie des unités militaires et des unités participant à l’opération militaire spéciale », a indiqué l’agence. qui a ensuite été supprimé).

Cependant, plus tard, selon Skrebets, à la demande de la flotte de la mer Noire, l’état-major général a reconnu tous les membres de l’équipage du croiseur « Moscow » comme participants aux hostilités. Cette information lui aurait été confirmée lors d’une réunion avec le commandant de la flotte russe de la mer Noire le 10 mai.

« Il n’y a aucune raison de ne pas faire confiance au commandement à ce stade, le temps nous le dira », poursuit Shkrebets.

Comment les renseignements américains ont aidé à guider les missiles ukrainiens

Début mai, plusieurs médias américains ont rapporté, citant des responsables anonymes, que l’Ukraine avait tiré des missiles sur le croiseur de Moscou après avoir reçu des renseignements américains. Il a été rapporté que les États-Unis ont aidé à identifier le croiseur et à déterminer son emplacement, et la décision de frapper a été prise par l’armée ukrainienne.

Plus tard, selon des sources de NBC News, le président américain Joe Biden a ordonné aux responsables américains de cesser de divulguer aux médias des informations sur les échanges de renseignements entre les États-Unis et l’Ukraine. Selon les sources de la chaîne, Biden a déclaré cela lors d’une conversation téléphonique avec le directeur de la CIA William Burns, le directeur du renseignement national Evril Gaines et le secrétaire à la Défense Lloyd Austin.

Biden aurait déclaré que de telles fuites « détournent de notre objectif » et a qualifié le message de « contre-productif ».

Plus tôt, le porte-parole du président russe Dmitri Peskov a déclaré que l’armée russe était au courant du transfert de données des services de renseignement américains et britanniques vers l’Ukraine.

« Ces actions ne contribuent pas à l’achèvement rapide de l’opération, mais en même temps ne sont pas en mesure d’entraver la réalisation des objectifs [de la Russie] au cours de l’opération militaire spéciale », a-t-il déclaré.

Comment la mort de « Moscou » a affecté les objectifs de la Russie dans la guerre

La mort de « Moscou » pourrait avoir de graves conséquences sur le déroulement de la guerre – et pas seulement en termes de tactique des troupes russes.

Comme le rapportait fin avril le Financial Times, citant ses sources, Vladimir Poutine s’est désintéressé d’un règlement diplomatique du conflit en Ukraine, notamment après la mort de Moscou. Selon des sources, après les échecs de l’armée russe au début de la guerre, Poutine a sérieusement envisagé un règlement pacifique, mais la destruction du croiseur « Moscow » l’aurait mis en colère.

À la mi-mai, le vice-ministre russe des Affaires étrangères Andriy Rudenko et le chef du cabinet du président ukrainien Mykhailo Podoliak avaient annoncé la suspension effective des pourparlers. Selon des sources de la BBC, la suite des négociations entre la Russie et l’Ukraine a été négativement affectée à la fois par la publication des circonstances du meurtre de masse de civils par des Russes à Bucha et par la perte du croiseur « Moscow ».

Ukrainien Forbes qualifie le croiseur de l’une des pertes les plus coûteuses de l’armée russe. La publication a estimé le navire à environ 750 millions de dollars.

Selon le New York Times, citant des sources au Pentagone, après le naufrage du « Moscou », qui était un « parapluie aérien », 5-6 navires russes en mer Noire se sont éloignés des côtes ukrainiennes. Les analystes interrogés par la publication ont déclaré qu’une telle décision est susceptible d’indiquer la nervosité du commandement, qui craint des attaques contre le navire.

Selon le ministère britannique de la Défense, début mai, la Russie a tenté de renforcer la garnison de Snake Island. Après la perte de Moscou et le retrait de la flotte russe vers la Crimée annexée, il est devenu difficile de défendre les navires de ravitaillement russes dans l’ouest de la mer Noire.

La flotte russe de la mer Noire est à la recherche d’un nouveau vaisseau amiral.

Le 18 mai, TASS a écrit , citant des sources, qu’après la mort de « Moscou », le nouveau navire amiral de la flotte pourrait être l’un des trois navires de patrouille de la zone dite de la haute mer, et jusqu’à présent, le choix s’est porté sur le missile frégate « Amiral Makarov ».

L’agence précise, citant une autre source, qu’à l’automne 2021, ils prévoyaient de faire du nouveau porte-hélicoptères d’atterrissage « Mitrofan Moskalenko » le navire amiral de la flotte de la mer Noire.

Une infrastructure appropriée serait déjà en cours de préparation pour sa base à Sébastopol.

Vous voulez obtenir les meilleures nouvelles dans Messenger ? Abonnez-vous à notre Telegram ou Viber !