Comme en Occident, ils se disputent sur les objectifs de la guerre et des armes lourdes

Comme en Occident, ils se disputent sur les objectifs de la guerre et des armes lourdes

28.05.2022 0 Par admin
  • Grigor Atanesyan
  • La force aérienne

Une peinture murale sur un immeuble résidentiel à Kyiv représente Madonna avec le complexe antichar américain "Javelin"

Photo par Getty Images

La perspective d’une guerre prolongée a révélé des divergences entre les dirigeants et les experts européens.

Ils sont unis dans leur soutien à Kyiv, mais divergent sur leurs objectifs : aider l’Ukraine à gagner ou demander une trêve au plus vite – quitte à faire des concessions au Kremlin.

Au cours de la semaine dernière, la Russie a lancé d’énormes forces dans la bataille et a pu avancer dans le Donbass, menaçant d’encercler des groupes de troupes ukrainiennes dans les régions de Severodonetsk et de Lysychansk. Selon les autorités ukrainiennes, dans certaines régions, les troupes russes ont réussi à créer un avantage en main-d’œuvre.

Mais l’artillerie et les armes lourdes sont plus importantes dans la bataille du Donbass. Cependant, les partenaires de Kyiv retardent la fourniture d’armes modernes par crainte de la réaction du Kremlin. En outre, il existe des divergences publiques sur les objectifs de la guerre.

Il y a des appels en Europe et aux États-Unis pour un cessez-le-feu dès que possible, même si cela signifie des concessions territoriales de l’Ukraine. Ils sont opposés par ceux qui veulent la victoire de l’Ukraine et la libération de ses territoires.

A Kyiv, les appels à la réconciliation avec Moscou reçoivent des réponses dures et parfois même grossières. Le gouvernement ukrainien affirme que pour mettre fin à la guerre au plus vite, les États-Unis et l’Europe doivent imposer de nouvelles sanctions à Moscou et accélérer la fourniture d’armes, notamment de grenades propulsées par fusée.

Défaite de Poutine ou victoire de l’Ukraine ?

Si les autorités des États-Unis, de la Grande-Bretagne, de la Pologne et d’un certain nombre d’autres pays d’Europe de l’Est soutiennent l’Ukraine dans ses efforts pour libérer ses terres, l’Europe de l’Ouest parle de mettre fin à la guerre.

Le président français Emmanuel Macron, le chancelier allemand Olaf Scholz et le Premier ministre italien Mario Draghi ont déjà appelé à une trêve dans les plus brefs délais. Ces dirigeants sont restés dans la position occidentale au début de la guerre, condamnant l’agression russe et voulant punir la Russie par des sanctions économiques.

Lorsque la Grande-Bretagne et les États-Unis ont évoqué une éventuelle victoire de l’Ukraine après le retrait des troupes russes des régions de Kyiv et de Tchernihiv, Paris, Berlin et Rome sont restés silencieux.

Ils n’arrêtent pas de dire que Poutine ne devrait pas gagner cette guerre. Mais « la défaite de Poutine » peut être interprétée au sens large – par exemple, le fait que l’Ukraine a conservé son indépendance et que Kiev n’est pas tombée, a déclaré Charles Kupchan , ancien assistant du président Obama et chef de l’Europe au Conseil de sécurité nationale américain.

Dans le même ordre d’idées, le New York Times écrit : Selon les auteurs de l’éditorial, les États-Unis devraient prôner un cessez-le-feu et une solution pacifique dès que possible, et la libération de l’Ukraine est un objectif irréaliste, car le soutien occidental à l’Ukraine a des limites. , et la Russie est déjà suffisamment affaiblie pour ne pas représenter un danger à l’avenir.

Henry Kissinger, patriarche de l’école du « réalisme » en politique étrangère américaine, a appelé à la fin de la guerre au plus vite et à une trêve avec le retrait des troupes à la frontière d’ici le 24 février – et a mis en garde contre une guerre majeure avec la Russie .

Les autorités ukrainiennes rejettent les propositions de concessions territoriales – et, selon le dernier sondage d’opinion, 82 % des Ukrainiens les soutiennent.

Iriez-vous *****, ********, *****, avec de telles propositions, *****, marchander un peu sur le territoire ukrainien. Nous avons du sang, nos enfants meurent… « – Oleksiy Arestovych, conseiller auprès du bureau du président de l’Ukraine, a répondu aux propositions de concessions.

Arestovich dit que la Russie a pu reconstituer ses réserves et lancer des unités prêtes au combat dans le Donbass, créant un réel danger de capturer Severodonetsk.

Les succès dans l’est du pays ont créé un danger d’une nouvelle attaque contre Kyiv, a déclaré le politicien. Le ministre des Affaires étrangères Dmytro Kuleba a également déclaré que la situation dans le Donbass était « extrêmement mauvaise » pour les troupes ukrainiennes. Certaines avancées de la Russie dans ce domaine ont été reconnues à Washington et à Londres.

Cependant, l’équilibre des pouvoirs pourrait changer si l’Ukraine continue de recevoir de nouvelles technologies occidentales, selon les experts. Les forces ukrainiennes reçoivent déjà des obusiers M777, et le Pentagone affirme que 85 des 108 installations promises sont déjà sur le champ de bataille. 200 artilleurs ukrainiens ont été formés pour les diriger sur une base militaire en Allemagne.

Artillerie de missiles pour libérer Kherson

Cependant, Kyiv devrait notamment fournir le MLRS et le HIMARS américains, qui permettront des frappes plus précises à de plus grandes distances, depuis les États-Unis.

Zelensky a parlé de leur besoin urgent en avril et début mai, le commandant en chef des forces armées ukrainiennes Valery Zaluzhny a transmis une demande au général Mark Milli, chef du Comité des chefs d’état-major.

Cependant, Washington n’a pas répondu à cette demande pendant longtemps. Biden avait peur de remettre ces systèmes à Kiev car le Kremlin considérerait cette décision comme une escalade, a rapporté Politico . Les craintes étaient que le MLRS puisse être utilisé pour lancer des missiles d’une portée allant jusqu’à 300 km, ce qui permettrait aux forces armées de frapper des objets en Russie, ont rapporté les médias américains.

Selon les autorités ukrainiennes, fournir à l’Ukraine de l’artillerie, y compris des missiles et du matériel lourd, est le meilleur moyen de mettre fin à la guerre au plus vite. Ils disent que les alliés occidentaux devraient se concentrer sur cela et sur de nouvelles sanctions contre Moscou, et non proposer de lui céder du territoire.

« Depuis combien de temps nous battons-nous pour fournir à l’Ukraine toutes les armes nécessaires pour changer la nature des combats et commencer à avancer plus rapidement et avec plus de confiance pour expulser les occupants. Toutes les armes, y compris le MLRS. Avec les systèmes qui sont vraiment nécessaires pour arrêter cette agression « Nous sommes convaincus que grâce à nos efforts, nous serons toujours entendus », a déclaré Zelensky.

Avec l’aide du MLRS, l’armée ukrainienne pourra libérer Kherson, a déclaré le ministre des Affaires étrangères Kuleb.

Sans nommer de villes spécifiques, une évaluation similaire a été faite par l’expert militaire américain Rob Lee – il pense que ces systèmes peuvent aider l’Ukraine à regagner les territoires occupés en Russie cet été.

Cependant, on ne sait pas combien de ces systèmes seront transférés dans un proche avenir, écrit le Wall Street Journal .

Londres et Varsovie sont solidaires de Kyiv sur les demandes de nouvelles armes. Le président polonais Andrzej Duda a même accusé l’Allemagne de procrastination.

Le Bundestag a voté en faveur de la fourniture d’équipements lourds à l’Ukraine fin avril. Ensuite, Berlin a promis de remettre 50 canons antiaériens automoteurs « Cheetah » – mais dans un délai d’un mois, il a déclaré qu’il ne les enverrait qu’en juillet.

La députée de la Verkhovna Rada, Anastasia Radina, a qualifié les pourparlers sur le transfert des Cheetahs en juillet d’humiliants. « Cela soulève la question : qui l’Allemagne soutient-elle vraiment ? – a-t-elle souligné en marge du Forum économique mondial de Davos.

« Passif à long terme »

Les dirigeants russes parlent maintenant de la possibilité d’une guerre prolongée. Au début de l’invasion, le chef du Rosguard, Viktor Zolotov, dont les subordonnés combattent en Ukraine, a admis que l’opération spéciale « ne va pas aussi vite que nous le souhaiterions ».

Mais maintenant, à Moscou, ils disent de plus en plus qu’il n’y a pas lieu de se dépêcher. « Nous ne courons pas après les échéances. Le nazisme doit soit être éradiqué à 100%, soit il relèvera la tête dans quelques années, et d’une manière encore plus laide », a déclaré le secrétaire du Conseil de sécurité Nikolai Patrushev.

Poutine tente toujours de conquérir de nouveaux territoires en Ukraine et insiste sur des concessions que Kiev ne peut accepter, selon l’historien militaire britannique Sir Lawrence Friedman.

« Il est raisonnable de s’attendre à ce qu’il ne s’agisse pas d’une urgence à court terme, mais d’un engagement à long terme pour les pays qui soutiennent l’Ukraine, qu’il n’y ait pas de solution diplomatique simple et que l’Ukraine continue à se battre aussi longtemps que nécessaire pour retrouver son territoires », a écrit Friedman.

Vous voulez obtenir les meilleures nouvelles dans Messenger ? Abonnez-vous à notre Telegram ou Viber !