Les troupes russes sont bloquées en Ukraine. Pourquoi et à quoi s'attendre ensuite

Les troupes russes sont bloquées en Ukraine. Pourquoi et à quoi s'attendre ensuite

22.05.2022 0 Par admin

Soldats russes à l'entraînement

Photo AFP

Légende de la photo,

Une offensive réussie nécessite un avantage significatif en main-d’œuvre, que les troupes russes n’ont pas réussi à créer

Selon les militaires ukrainiens et occidentaux, la guerre de la Russie en Ukraine est entrée dans une phase de « long terme ». Selon eux, l’échelle des cibles militaires russes a été réduite « au niveau opérationnel et tactique ».

Le conseiller du président ukrainien Oleksiy Arestovych a écrit dans sa chaîne de télégrammes que « presque sur toute la ligne de front, l’armée russe a commencé à creuser et à se préparer à la défense ».

La BBC, avec l’aide d’experts militaires, répond aux questions les plus urgentes sur la phase actuelle de l’invasion de l’Ukraine par la Russie et sur les conclusions qui peuvent en être tirées maintenant.

La guerre, qui a commencé le 24 février, peut encore être divisée en deux étapes conditionnelles. Au cours de la première, la Russie a tenté de capturer Kiev et a également lancé une offensive dans quatre directions au sud et au sud-est de l’Ukraine. La capitale ukrainienne n’a pas pu être capturée.

Le 22 avril, Rustam Minnekayev, commandant adjoint du district militaire central de Russie, a annoncé de manière inattendue à de nombreuses personnes que la deuxième phase de la guerre commençait, visant à « établir un contrôle total sur le Donbass et le sud de l’Ukraine ».

Kiev prétend que cette phase est maintenant terminée et que l’offensive russe est bloquée dans la défense ukrainienne. Cependant, les informations quotidiennes font état des combats et de l’avancée des troupes russes. Cette avancée est lente, mais il est trop tôt pour appeler une guerre de tranchées.

Cependant, les observateurs – analystes des structures militaires occidentales et experts militaires – sont largement d’accord avec les évaluations des Ukrainiens. Selon eux, le rythme de l’offensive russe s’est ralenti.

Cela a été rapporté, notamment, le 15 mai par le renseignement militaire britannique :

« L’offensive de la Russie dans le Donbass a perdu de son élan et prend beaucoup de retard. Malgré de petits succès initiaux, la Russie n’a pas été en mesure de faire des progrès significatifs au cours du mois écoulé, avec des pertes importantes. -des ponts et des drones de reconnaissance ».

Où est la direction de la grève principale maintenant ?

Selon l’expert militaire israélien David Handelman, après le retrait des forces russes du nord de l’Ukraine – des régions de Kiev, Tchernihiv et Soumy – tous les efforts du groupe russe sont désormais concentrés à l’est et au sud, principalement sur le front de la région de Lougansk.

« Ce n’est que dans la région d’Izyum, Severodonetsk et Lysychansk, Avdiivka et dans la direction de Zaporijia qu’ils essaient encore d’avancer », décrit Oleksiy Arestovych sur la situation actuelle au front.

Sur le front sud, l’offensive est menée à Zaporijia, en direction de Huliaipil, ainsi qu’en direction de Mykolayiv et Kryvyi Rih. Les troupes russes essaient d’avancer dans toutes ces directions, mais en général, selon Handelman, « dans certaines régions, l’avance des troupes russes est faible, lente et dans certaines régions, il n’y a pas d’avance ».

Photo par Getty Images

Légende de la photo,

Le ministère ukrainien de la Défense affirme qu’il sera en mesure de former et d’armer un million de personnes

L’expert a expliqué la récente offensive des troupes ukrainiennes dans la région de Kharkiv, au cours de laquelle ils ont atteint la frontière de l’État, lors d’une conversation avec la BBC mouvement tactique de l’armée russe.

Selon Handelman, le retrait des troupes russes s’explique par la volonté de réduire le front. Dans le même temps, selon lui, si les Russes se déplacent trop à l’est de Kharkiv, cela pourrait mettre en péril le flanc droit du groupe Izyum.

L’armée russe était-elle prête pour la guerre ?

Il est difficile de dire à quel point l’échec de l’armée russe était grave dans les première et deuxième étapes, car les objectifs militaires de cette « opération militaire spéciale » n’étaient pas du tout énoncés. Les experts les jugent par la nature des actions et les directions de l’offensive russe.

A en juger par le fait que l’invasion russe après la bataille frontalière s’est déroulée le plus rapidement possible, avec l’avancée des colonnes en direction de Kiev et des grandes villes du sud de l’Ukraine, la Russie avait l’intention de s’emparer de la capitale de l’Ukraine et d’établir le contrôle sur le au sud de la région de Donetsk, il est possible d’encercler les forces armées dans le Donbass.

Cependant, ce plan n’a pas réussi pleinement – l’atterrissage à l’aéroport Gostomel de Kiev n’a pas réussi et les colonnes de véhicules blindés avançant sur Kiev depuis la Biélorussie n’ont pas pu pénétrer dans la capitale.

En conséquence, fin mars, les troupes russes se sont retirées de Kiev dans le nord et le nord-est, concentrant leurs forces dans le sud de l’Ukraine et dans le Donbass. Cependant, même là, l’offensive a duré jusqu’à récemment à un rythme lent.

Pour beaucoup en Russie, ce résultat de l’invasion a été une surprise. Depuis de nombreuses années, le pays a développé une image d’armée capable de mener avec succès des opérations offensives d’envergure. Maintenant, beaucoup le considèrent comme des relations publiques et de l’ostentation.

Cependant, selon David Handelman, le fait est que les forces armées russes se préparaient à une guerre différente de celle qu’elles mènent actuellement.

« Après les guerres de Tchétchénie, l’armée russe s’est surtout donné pour tâche de préparer des guerres à court terme. Comme celle de la Géorgie en 2008. Lorsque cela n’a pas fonctionné et que la campagne s’est prolongée, nous avons vu des préparatifs dans l’armée russe. et des effectifs organisationnels, toutes ces unités de disponibilité constante, 168 bataillons-groupements tactiques, tout cela convenait à une campagne à court terme », explique-t-il.

« Au cours de la campagne à long terme, tous les problèmes traditionnels de l’armée russe ont été révélés – à la fois en matière de logistique et de communication, de renseignement et de coopération. « .

« Un adversaire trop gros » ?

L’image de l’armée ukrainienne dans la presse russe avant la guerre n’était pas très sévère. À bien des égards, selon les observateurs politiques, cette attitude a influencé la décision des dirigeants russes de lancer une invasion de l’Ukraine.

Mais la résistance des forces armées ukrainiennes en a forcé beaucoup à changer leur attitude envers les forces armées. De nombreux experts militaires notent le système de commandement flexible de l’armée ukrainienne, la capacité d’utiliser des moyens de guerre modernes, ainsi que la disponibilité de tels moyens dans son arsenal.

Selon Handelman, la taille des forces armées ukrainiennes était le principal facteur influençant le cours des hostilités. Les troupes russes, a-t-il dit, « se sont heurtées à un si grand ennemi qu’elles ont glissé purement physiquement ».

Légende de la photo,

Selon David Handelman, l’armée russe se préparait à la guerre, mais pour un autre

« Nous voyons que la taille compte toujours. Toutes les forces armées ukrainiennes – les forces armées, les forces de défense et toutes les autres – sont supérieures aux forces d’invasion de l’armée russe. C’est pourquoi tous les problèmes de la Russie dans cette guerre se produisent », – l’Israélien l’expert considère.

Il est très difficile d’estimer le nombre de forces russes et ukrainiennes au front car les deux camps le cachent. Avant l’invasion, selon diverses estimations, le nombre total de forces russes et de groupes armés « DPR » et « LPR » variait de 150 à 200 mille.

Le nombre des forces armées de l’Ukraine est aujourd’hui de 261 000 personnes, mais, selon le ministre de la Défense, 100 000 autres sont membres des unités de défense territoriale.

Selon Handelman, « les deux armées ont un passé soviétique commun, mais de nombreuses années se sont écoulées et les chemins ont divergé ». Il suggère que les qualités positives de l’armée ukrainienne, dont on parle maintenant largement dans la presse et la blogosphère occidentales, peuvent être quelque peu exagérées – principalement en raison du fait que l’armée russe « reste longtemps pour des plans opérationnels qui sont dépassés par rapport à la réalité situation sur le terrain. » .

Rob Lee, chercheur principal à l’US Foreign Policy Research Institute, a déclaré que pour progresser avec succès, vous devez avoir plus que de la force, mais un avantage significatif à un endroit particulier, et le commandement ukrainien n’a pas permis à la Russie de créer un tel avantage.

« Lorsque vous parlez de défense ou d’offensive, l’attaquant veut généralement obtenir un avantage numérique. C’est compréhensible, et traditionnellement, l’armée considère un rapport de trois à un. C’est le rapport du nombre d’attaques à la défensive. Ce n’est pas un axiome scientifique, et il ne faut pas que les militaires veuillent toujours avoir un avantage », a-t-il déclaré.

Selon Rob Lee, dans le Donbass, à certains endroits, la Russie pourrait et peut obtenir des avantages, mais en moyenne, il est peu probable que le rapport des forces en progression et en défense dans cette région se dépasse de manière significative.

Outre la taille du groupe, l’Ukraine a su bien préparer cette région à la défense et manœuvre désormais librement, transférant ses unités, ce qui complique également les actions de la Russie.

Avons-nous besoin de mobilisation ?

Les blogueurs pro-russes et les experts pro-guerre parlent beaucoup de la nécessité de reconstituer les troupes au front. Ils pensent que pour vaincre l’Ukraine, la Russie doit imposer la loi martiale et déclarer la mobilisation générale.

En Russie, la mobilisation secrète a déjà commencé. Selon la BBC, les bureaux d’enregistrement et d’enrôlement militaires inondent les hommes de convocations les invitant à s’enrôler dans l’armée, et la publicité pour les services contractuels à court terme devient de plus en plus intrusive.

Les employeurs recherchent des spécialistes pour les aider à se préparer au « travail de guerre », et certains tentent de « réserver des travailleurs de valeur » en les protégeant des tranchées jusqu’à ce que la mobilisation secrète devienne apparente.

Les autoproclamées « LPR » et « DPR », dont les formations armées combattent aux côtés de la Russie, poursuivent la mobilisation de masse, qui se traduit par une véritable chasse au pouvoir dans les rues. Ils sont jetés au combat presque sans préparation, sans même s’armer.

En outre, la Russie utilise des sociétés militaires privées pour embaucher des personnes via les réseaux sociaux.

Selon David Handelman, la mobilisation en Russie est assez difficile pour plusieurs raisons. Premièrement, c’est une étape difficile d’un point de vue politique intérieur. Deuxièmement, en Russie à l’époque post-soviétique, le système de mobilisation a été détruit parce que le pays ne se préparait pas à des guerres majeures :

C’est une situation paradoxale. Historiquement, le principal avantage des armées russes et soviétiques était la capacité de jeter d’énormes masses de personnes et d’équipements au front. Tous les autres problèmes sont toujours inhérents à l’armée russe, tels que la logistique, les communications, le renseignement. , coopération. Il y en a, et il y en aura très probablement, car ils sont dans la nature de la machine militaire elle-même, mais au moins ils avaient un plus. Il n’y a pas d’avantages – il y a des inconvénients. L’équation ne converge pas.

L’Ukraine, pour sa part, se mobilise et se prépare à renforcer encore ses forces armées. Le 13 mai, le ministre ukrainien de la Défense, Oleksiy Reznikov, a écrit sur Facebook que son bureau était « concentré sur la nécessité de fournir 1 million de personnes ».

Cependant, les lois de la guerre sont les mêmes pour tout le monde et, par conséquent, si l’Ukraine mène des opérations offensives contre les troupes défensives russes, elle doit également créer un avantage.

La mobilisation générale est-elle possible en Russie ?

Parmi ceux qui soutiennent la mobilisation générale en Russie se trouvent majoritairement des partisans de la guerre, qui appellent à sa fin. Cependant, le Kremlin n’est pas pressé de prendre une telle mesure.

Début mai, la presse mondiale a largement commenté les informations diffusées par CNN, citant des sources anonymes. Selon ces publications, le 9 mai, le président russe Vladimir Poutine allait officiellement déclarer la guerre à l’Ukraine. Dans le même temps, ils ont déclaré que le but principal d’une telle annonce était d’être une mobilisation de masse. Mais cela ne s’est pas produit.

Cela est probablement dû au fait que le mécanisme de mobilisation n’a pas été établi en Russie.

Ce mécanisme va au-delà de l’envoi de convocations ou de SMS. Il est nécessaire d’organiser le transport des mobilisés, la formation – même ceux qui ont déjà servi dans l’armée, doivent mettre à jour leurs connaissances et leurs compétences.

Pour une telle formation, il est nécessaire de préparer des terrains d’entraînement et des champs de tir, car un groupe de recrues doit non seulement apprendre à manier les armes, mais également subir une coordination de combat au sein de l’unité. Celle-ci doit être dirigée par des instructeurs ayant une expérience du combat, c’est-à-dire ceux qui sont au front.

Photo par AFP/Getty Images

Légende de la photo,

L’image de l’armée russe, capable de mener des opérations offensives à grande échelle, s’est créée au fil des ans

De plus, l’armée doit être prête non seulement à entraîner les mobilisés, mais aussi à les nourrir, les vêtir et les caserner. Ce système, selon les experts, est inopérant.

Selon Grigory Golosov, professeur à l’Université européenne de Saint-Pétersbourg, une logistique aussi complexe est le principal obstacle à l’annonce d’une mobilisation générale.

« L’automne dernier, la Russie a tenté de mener un recensement général, mais n’y est même pas parvenue. Et la mobilisation générale est une procédure beaucoup plus compliquée et coûteuse que le recensement. Et je pense que les difficultés en cours de route seraient énormes », a-t-il déclaré. La force aérienne.

Selon des analystes militaires étrangers, un groupe de troupes russes en Ukraine a de gros problèmes de logistique, d’approvisionnement, d’organisation et de coordination de diverses unités et structures – malgré le fait que Moscou a eu le temps de se préparer à la guerre.

Outre les problèmes de logistique et d’organisation, selon Golosov, la mobilisation risque d’être perçue très négativement dans la société russe.

« Ce serait le plus douloureux pour les personnes économiquement vulnérables, car c’est dans ces groupes que les recrues sont prises. De nombreuses catégories de publics plus éduqués et aisés ont différents types de retards. Et ceux-ci – non, et ils vivent si durement », – a déclaré le expert.

Est-il vrai que l’Ukraine pourra mettre un million sous le fusil ?

Les paroles du ministre ukrainien de la Défense selon lesquelles le pays devrait mobiliser et armer un million de personnes ont été prises par la presse russe comme des plans littéraux pour créer une armée d’un million d’hommes.

Cependant, il s’est avéré qu’il ne s’agissait pas de plans de mobilisation spécifiques, mais simplement d’un objectif, à quoi l’État ukrainien devrait être prêt.

« L’État se concentre sur les besoins d’un million de soldats. Il est concentré, pas mobilisé – pour repousser la panique ! » – c’est ainsi que le président de l’administration d’Odessa, Serhiy Bratchuk, a commenté l’annonce de la mobilisation.

« Il ne s’agit pas de mobilisation, il s’agit de réserve stratégique », a expliqué la députée de la Verkhovna Rada Halyna Tretyakova sur sa page Facebook.

Photo par Getty Images

Légende de la photo,

Selon les experts, l’armée ukrainienne s’est avérée non seulement prête au combat, mais aussi simplement grande

Dans le texte publié par le ministre Reznikov, il s’agissait plutôt de l’industrie de la défense que de la dotation en personnel des forces armées.

« Des processus ont été lancés pour augmenter les capacités de défense de l’Ukraine. Cela s’applique à la fois aux achats et à la production militaire. Nous nous concentrons sur la nécessité de fournir un million de personnes qui s’opposeront à l’ennemi », a-t-il écrit.

S’exprimant lors du téléthon national du 8 mai, le ministre a expliqué que le nombre total de militaires et d’agents des forces de l’ordre en Ukraine avait déjà dépassé le million.

Selon lui, ce chiffre comprend 261 000 militaires, 100 000 membres de la Défense territoriale, 45 000 gardes-frontières, 45 000 gardes nationaux, 90 000 policiers, ainsi que des forces du Service de sécurité ukrainien et des unités spéciales de la Direction principale du renseignement du ministère de la Défense.

En Russie, plus de deux fois plus d’agents des forces de l’ordre.

Selon les estimations de la publication Proekt, en février 2020, environ 2,6 millions de personnes travaillaient dans les forces de l’ordre en Russie. Dans le même temps, l’armée elle-même est traditionnellement en sous-effectif et, selon la publication du projet, il y avait 794 000 militaires à l’époque.

Les armes avancées aident-elles?

En temps de paix, la vision de la société sur la guerre est largement influencée par les publications de presse, les reportages télévisés et divers supports de médias sociaux qui se concentrent davantage sur les caractéristiques des armes et leur apparence, qui sont assez faciles à évaluer et à voir, par exemple lors de manifestations dans des décharges. .

Dans une vraie guerre avec un adversaire égal, les armes modernes sont rarement utilisées – en raison de la rareté de tels conflits.

Au cours de l’opération en Syrie, l’armée russe y a envoyé les derniers systèmes militaires, les testant au combat.

Photo par Getty Images

Légende de la photo,

Les avions russes en Syrie se sont battus contre des unités de semi-guérilla et en Ukraine, ils ont dû faire face à la défense aérienne

Par exemple, ils ont utilisé le système anti-aérien Pantsir et même le chasseur Su-57 de cinquième génération. Cependant, en Syrie, cette technique a dû se battre avec les forces de l’opposition syrienne et les groupes de militants islamistes.

Dans la guerre en Ukraine, où la Russie s’oppose à une armée régulière, il s’est avéré que le rôle des systèmes d’armes modernes est plus modeste.

« Tous ces espoirs, qui ont été placés sur certaines armes modernes de haute précision, la destruction à distance, [comme si] tout serait résolu par des robots, des guerres d’étoiles … Mais on voit que dans un très gros conflit ce n’est pas encore le cas Comme avant, nous avons besoin de masse, nous avons encore besoin de densité opérationnelle par kilomètre de front, de nombre de personnels, etc. », a déclaré David Handelman.

Selon Rob Lee, les deux armées disposent désormais d’armes et d’équipements militaires modernes, mais chaque camp a ses avantages dans différents domaines.

« L’Ukraine n’a presque pas d’armée de l’air, leur défense aérienne est également assez dépassée. Et c’est l’avantage de la Russie. En ce qui concerne l’équipement personnel, c’est mieux en Ukraine. C’est l’optique, les appareils de vision nocturne, les munitions personnelles. Et l’artillerie. C’est une autre chose ils sont approvisionnés. S’ils ont les bonnes munitions, ils auront un avantage encore plus grand.  »

Cependant, ni ces armes ni d’autres ne donnent en elles-mêmes un avantage décisif sur l’ennemi.

La supériorité aérienne est-elle importante ?

L’aviation est l’une des forces de l’armée russe dont parle Rob Lee. En outre, la Russie a activement utilisé des missiles de croisière.

Le contrôle de l’espace aérien est un facteur clé dans les guerres modernes. Mais malgré les rapports réguliers du ministère russe de la Défense concernant de nombreux avions de combat et hélicoptères ukrainiens abattus, l’armée de l’air russe n’a pas été en mesure d’obtenir un avantage.

Le système ukrainien de défense aérienne, dont la suppression fait également beaucoup parler en Russie depuis le début de la guerre, continue d’entraver les actions de l’aviation russe. Les avions et hélicoptères russes, selon des commentaires dans la presse, la blogosphère et des vidéos diffusées sur Internet, tentent soit de voler à très basse altitude pour éviter d’être détectés par les radars et les attaques de MANPADS, soit d’attaquer les positions ukrainiennes de l’autre côté de la ligne de front.

Les avions ukrainiens sont également hésitants, mais les pertes qu’ils subissent de la part des défenses aériennes et des forces aériennes russes sont beaucoup plus importantes, car l’Ukraine a moins d’avions de combat et d’hélicoptères depuis le début.

Kiev n’a pas encore réussi à convaincre les pays occidentaux de lui fournir des avions de combat. L’Ukraine n’a reçu que des hélicoptères Mi-17, même si elle s’attendait à recevoir des chasseurs MiG-29 de Pologne.

Légende de la photo,

Les défenses aériennes de l’Ukraine se composaient principalement d’anciens systèmes soviétiques, tels que le complexe d’Osa, mais même ils se sont avérés efficaces.

À la mi-avril, l’armée de l’air ukrainienne, avec la médiation des États-Unis, a reçu des pièces de rechange pour avions, ce qui a permis de soulever un certain nombre de MiG sur l’aile, le nombre exact est inconnu. Cependant, selon des articles de presse, les négociations sur la fourniture d’avions sont toujours en cours et Kiev est toujours à la recherche d’avions de combat.

David Handelman attribue les actions indécises de l’aviation russe au manque de professionnalisme des pilotes russes.

« La principale expérience de combat de ces dernières années, les avions russes avaient principalement en Syrie. Il y avait des opérations purement anti-guérilla, il n’y avait pas de défense aérienne sérieuse, pas d’avions. Il y avait des conditions de villégiature. Certaines choses pouvaient être réglées là-bas, comme au site de test. dans une situation de combat réel, certaines compétences ne sont pas pertinentes, et parfois les compétences nécessaires ne sont pas disponibles.  »

Bien sûr, l’aviation russe, si elle pouvait opérer dans l’espace aérien ukrainien en toute impunité, causerait de grands dommages aux infrastructures ukrainiennes.

Les bombardiers, contrairement aux missiles de croisière, sont capables de toucher des cibles en mouvement, et l’équipage – même simplement de distinguer visuellement les fausses cibles des bonnes. Mais en raison de la défense aérienne ukrainienne, la Russie s’appuie davantage sur les missiles de croisière dans les frappes sur les infrastructures.

L’intensité de ces frappes a diminué au fil du temps, et des vidéos et des reportages en provenance de Russie ont commencé à présenter des systèmes de missiles aériens et côtiers, qui sont plus chers que les missiles de croisière Calibre traditionnels.

Il est difficile de vérifier l’efficacité des missiles – l’Ukraine cache partiellement les résultats de ses tirs. Cependant, ils frappent souvent des cibles civiles au lieu de cibles militaires, peut-être par erreur.

Selon Handelman, bien que des rapports d’attaques à la roquette soient reçus presque quotidiennement, leur intensité n’est pas très élevée.

« La Russie n’a tout simplement pas de telles ressources, et nous voyons donc des frappes de missiles assez limitées », conclut l’expert.

Est-il possible de prédire le cours ultérieur de la guerre ?

Il est difficile de parler de la façon dont les événements peuvent évoluer dans une telle situation, mais tout changement radical de situation, selon les experts, n’est possible que si l’une des parties peut fournir un avantage en main-d’œuvre et en équipement.

Selon Rob Lee, le temps joue généralement entre les mains des Ukrainiens recevant une aide militaire de l’étranger, et le flux de cette aide ne fait qu’augmenter.

D’autre part, selon l’expert américain, l’Ukraine a d’énormes problèmes avec l’économie touchée par la guerre, et ces problèmes ne feront que s’aggraver plus tard.

La rapidité avec laquelle les troupes russes avancent là où elles peuvent le faire jusqu’à présent ne pose pas de problème majeur aux Ukrainiens. Ils ont le temps de préparer des positions défensives, de constituer des réserves dans les zones problématiques.

Cependant, les experts ne donnent pas encore de prévisions définitives.

Vous voulez obtenir les meilleures nouvelles dans Messenger ? Abonnez-vous à notre Telegram ou Viber !